De macht van de scheidsrechter
De macht van de scheidsrechter
Kinderachtig of daadkracht?
Een goede scheidsrechter staat in dienst van de wedstrijd. Een goede scheidsrechter is nauwelijks zichtbaar en vloeit met de wedstrijd mee. Maar een scheidsrechter is ook daadkrachtig en treedt op wanneer dit nodig is.
Maar was de ingreep van de scheidsrechter dit weekend bij het NK allround heren nu wel echt nodig? Stond de scheidsrechter in dienst van de wedstrijd toen Sven Kramer werd gediskwalificeerd? Misschien niet. Jammer voor het kampioenschap was het anders wel. De spanning was weg. Maar desondanks is Verweij een terechte kampioen. Misschien is het voor hem wel het meest vervelend geweest, want het zal toch altijd het NK blijven waar Sven werd gediskwalificeerd. Niet dus, Verweij heeft geweldige tijden gereden en is terecht kampioen,
Maar hebben we niet dezelfde discussie gehad over de blokjes? In het begin ook heel flauw, maar uiteindelijk zien we nu geen schaatsers meer die pilonnen omverschaatsen aan het begin van de bocht. Of komt dat enkel en alleen omdat die er niet meer staan? Of heeft het ook te maken met de standvastigheid en soms kinderachtig oogend ingrijpen van de scheidsrechter?
Daadkrachtig dus. En nu weer rustig naar de achtergrond en mooie wedstrijden zien. Zonder Sven, want die heeft zijn seizoen beeindigd. Jammer, maar we hebben kanjers genoeg.
Reacties (2)
En wat gebeurt er als een scheidsrechter of politiebeambte de "situatie" in ogenschouw neemt. Dan staan we als stuurlui langs de lijn weer te klagen dat bij "die ander" er niet werd opgetreden en nu wel. Het blijft mensen werk en het is moeilijk om het voor iedereen naar de zin te maken. Zorgelijk dat we dat niet meer lijken te accepteren en dat het respect verdwijnt. Maar sport zonder scheidsrechters zal een kort leven kennen. Evenals een samenleving zonder politie.
Net als bij een politieagent.