Obamagate: een nieuw Watergate-schandaal?

Door P1eter gepubliceerd op Thursday 27 February 17:34

Nu in de Verenigde Stane veel ophef is ontstaan over PRISM, een systeem waarmee communicatie via email en internet (Twitter, hyves, Facebook, Linked in) kan worden gevolgd, valt steeds vaker het woord "Obamagate". Krijgt het Watergate-schandaal een opvolger, het Obamagate-schandaal?

d769d11a42988eca3943c6c4b8767163.jpg

Mijn laatste artikel Wat doet premier Rutte op de Bilderberg-conferentie in Engeland? heeft heel wat reacties teweeggebracht. Een opvallende was die van Dora Weltevree, die schreef terug te verlangen naar een nieuw soort Watergate, een onderzoek door integere journalisten over wat er achter onze rug allemaal wordt bekokstoofd.

Wel, ik kan haar op haar wenken bedienen. Ik ben wel geen integere journalist, maar ik lees genoeg om te kunnen constateren dat 40 jaar na president Richard Nixon ook de huidige Amerikaanse president Barack Obama zich waarschijnlijk schuldig maakt aan onder meer afluisterpraktijken. Na Watergate is er volgens de Amerikaanse media nu sprake van een Obamagate. PRISM is het toverwoord....

 

Obamagate: drie schandalen

Om onduidelijke redenen (misschien de populariteit van Obama?) wordt er zowel in de Amerikaanse als in de Nederlandse pers niet of nauwelijks aandacht aan besteed, maar de regering Obama is wel degelijk verwikkeld in zeker drie schandalen.

1f5832b03eceea476baef4eaa8316b81.jpg

Allereerst is er de Benghazi-affaire: het Witte Huis heeft selectief informatie weergegeven over de terroristische achtergrond van de aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische sytad Benghazi. Dan blijkt er buitensporig grote belangstelling van de Amerikaanse belastingdienst geweest te zijn voor conservatieve activisten in 2012, het herverkiezingsjaar van Obama. En last but not least is er na Watergate opnieuw een afluisterschandaal: het Ministerie van Justitie blijkt bij een onderzoek naar een lek over een verijdelde bomaanslag op een verkeersvliegtuig de telefoons van journalisten van persbureau Associated Press te hebben afgeluisterd.

Hierna zal ik op een objectieve manier verder op deze schandalen ingaan als voorzet voor het integere onderzoek waar Weltevree zo naar verlangt.

 

de Benghazi-affaire

Barack Obama heeft tijdens zijn herverkiezingscampagne altijd beweerd dat met de liquidatie van leider Osama bin Laden ook Al-Qaeda zou zijn verslagen. Op 11 september 2012 was er echter een aanslag op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, waar volgens de CIA een aan Al-Qaeda gelieerde terreurgroep achter zou zitten.

c066baec307b55960c8df547c47fbb9e.jpg

Het Witte Huis ontkende dat ten stelligste; het zou een spontane eenmalige geweldsuitbarsting geweest zijn. Kennelijk wilde Obama zo graag worden herkozen, dat hij bereid was de kracht van Al-Qaeda in Libië te verdoezelen. Bovendien vond hij het kennelijk nodig de ware feiten achter te houden die zijn falende strategie - het bestrijden van terrorisme met onbemande vliegtuigen en bommen – bloot zouden leggen.

 

belastingonderzoek activisten Verenigde Staten

Er ontstond onlangs grote verontwaardiging bij de Republikeinen in het Congres toen een rapport van de belastinginspectie bekend werd gemaakt, waarin staat dat lagere ambtenaren conservatieve activisten, zoals de Tea Party-groepen, extra streng gecontroleerd hadden. Medewerkers van de belastingdienst namen deze rechtse groepen op de korrel bij de campagnes voor het Congres in 2010 en voor de presidentsverkiezingen in 2012.

7ed78544bd36b7815935b603ee80995d.jpg

Het nieuws over het onderzoek van de belastingdienst kwam president Obama op veel kritiek te staan. Hij werd ervan beschuldigd dat hij mogelijk opdracht had gegeven voor de strenge controle. Obama veroordeelde de werkwijze van de belastingdienst meteen en ontsloeg onmiddellijk de directeur, Steven Miller.

De ontslagen directeur nam de president ondanks zijn ontslag toch in bescherming door te zeggen dat hij een stomme fout had gemaakt: lagere ambtenaren konden deze controles uitvoeren zonder opdracht of toezicht van hun leidinggevenden.

 

afluisteren journalisten Associated Press

Drie weken geleden werd bekend dat het Amerikaanse ministerie van Justitie in het geheim beslag heeft gelegd op twee maanden aan telefoongegevens van journalisten van Associated Press. Het gaat om binnenkomende en uitgaande telefoontjes en de duur daarvan, zowel de werk- en privénummers van individuele verslaggevers als de algemene nummers van kantoren van het persbureau in New York, Washington en Hartford. Verder zijn ook de gegevens verkregen van het AP-nummer op de perstribune van het Huis van Afgevaardigden.

128b306679e8b70ee4979151570b046e.jpg

Een officiële reden voor deze afluisterpraktijken, die in april en mei 2012 hebben plaatsgevonden, wordt niet genoemd, maar officieren van justitie hebben eerder gezegd dat zij bezig waren met een onderzoek naar het uitlekken van een verijdelde bomaanslag van de Jemenitische tak van Al-Qaeda op een verkeersvliegtuig naar de VS in het voorjaar van 2012.

AP-directeur Gary Pruitt heeft bij minister van Justitie Eric Holder tegen de gang van zaken geprotesteerd en geëist dat de gegevens worden teruggegeven en dat alle kopieën worden vernietigd.
Volgens hem doet de regering Obama agressief onderzoek naar het uitlekken van vertrouwelijke informatie naar de media. Er zijn inmiddels zes zaken aangespannen tegen mensen die ervan verdacht worden zulke informatie te hebben doorgespeeld, meer dan onder alle voorgaande presidenten bij elkaar.

 

 

Tot zover de informatie die ik op diverse internetsites heb kunnen vinden. Ik ga dit nog een vervolg geven nadat ik wat meer speurwerk verricht heb. Wellicht kunnen anderen zich hier ook nog wat verder in verdiepen, bijvoorbeeld onze Plazilliaan Typisch-ik die ingangen in de Verenigde Staten heeft.

40 jaar na Watergate lijken we nu in ieder geval een Obamagate-schandaal te hebben. Eén ding is zeker: de communicatie via email en internet kan in Amerika en zeer waarschijnlijk ook in Europa, door de overheid worden gevolgd!

 

Bronnen: NOS, NRC, Volkskrant, Elsevier, AD

BOL300x250_zozozomervoordeel.gifimpression?p=1&s=21253&t=url&f=BAN&name=

Reacties (12) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ergens geloof ik in Obama, dus eveneens pro-Obama. Ja, die afluisterpraktijken zijn er en ja die gegevens zullen gebruikt worden. Eens je in zo'n wereldje zit verwonderd mij dat niet, wie kan je vertrouwen, wie niet? Wij gebruiken ook statistieken en laten ons daardoor beïnvloeden, dus tuurlijk maken politiekers gebruik van die gegevens.
Net als Candice vrees ik dat de roep naar transparantheid wel eens heel wat levens in gevaar zou kunnen brengen. Al die spionnen, wanneer we ze nodig hebben om ons te beschermen voor onheil zijn het helden, maar wanneer er geheimen lekken verklikken we ze alsof het rotte appels zijn. Een aantal van hen moeten door een hel gegaan zijn toen die gegevens uitkwamen.
Obama en de zijnen doen dat niet,
Ik ben zelfs daar niet meer geheel zeker van want zelfs een president kan zo vals worden voorgelicht en de verkeerde vertrouwen. Dat zien we hier in Nederland aan de lopende band, met de rookgordijnen die men aanlwegt opdat de 'kleine man' het maar niet goed zal zien....
Ben nog altijd Obama adept, geloof echt in die man, maar kan gewoon niet ontkennen dat hij ook fouten maakt en mogelijk soms te naief is in zijn manier van werken. Probleem is natuurlijk ook dat met een wisseling van macht je niet de al jarenlang op machtszeteltjes zittende bureaucraten ook vervangt. Oke, je benoemt nieuwe ministers, maar daaronder, daar waar een groot deel van de politieke machtsspelletjes en louche praktijken uitgedacht en uitgevoerd worden blijven dezelfde poppetjes zitten en aan de touwtjes trekken en daar krijg je niet zomaar vat op.
Dat gaat in elk land op.
Het maakt niet uit wie de politiek bedrijft als je in de stront gaat roeren gaat het overal stinken.
Dat is het nadeel van Politici ze zijn niet fris op de lever.
Pork de DUIM.
DRIMPELS.
Even een nuance: Nixon liet zijn rivalen afluisteren uit eigenbelang, om zelf maar weer herkozen te worden. Obama en de zijnen doen dat niet, deze schandalen zijn allemaal uitingen van een steeds machtiger en absoluter wordend machtssysteem. Niet dat dat minder kwalijk is, maar ik betwijfel of deze trend anders zou zijn bij een andere president. Sinds 9/11 worden onder het mom van nationale veiligheid onze burgerrechten in de hele westerse wereld immers meer en meer uitgehold.
Niet alleen obamagate.
nu ook op facebook;anonymousgate.ook daar lekken van belangrijke informatie.dus ik bedoel maar.!
Ook Obama is just a puppet....