Groot verschil tussen confirmation bias of jezelf zijn en zoeken naar wat bij jou past.

Door Echteverhalen gepubliceerd op Thursday 27 February 17:20

Er is een groot verschil tussen confirmation bias

Of

  • jezelf (wilen) zijn
  • je natuur zijn
  • een drang naar meer van hetzelfde
  • oog voor eigenheid
  • gevoel voor authenticiteit

Confirmation bias is

Menselijke neiging gebeurtenissen te herinneren die onze aanname bevestigen.

Een vooroordeel hebben en daarbij tegenstrijdige bewijzen negeren. Bijvoorbeeld niet willen horen dat iemand die een andere huidskleur heeft ook gevoel heeft. Net als een blank persoon. En daarbij alleen de mensen die een andere huidskleur hadden en geen empathie hadden getoond onthouden.

De mensen die huilend over de grond lagen in het journaal over een bloedbad in Afrika vergeten.

Selectief doof

En daarbij feiten vergeten die het tegendeel al bewezen hebben.

Confirmation Bias wordt gezien als een denkfout.

Iets heel anders is...

Jezelf zijn. Je zoekt dingen om je heen die bij je passen. Ik ben blank, ik ben niet een andere huidskleur. Je hebt confirmation bias als je stelt dat een andere huidskleur geen mens is, zoals jij. Maar je hebt geen confirmation bias als je stelt dat jij een blank persoon bent.

Je hebt ook geen confirmation bias als je alleen blanke vrienden hebt. Tenzij je deze alleen hebt, omdat je feiten over het hoofd ziet over andere culturen en kleuren van huid en een fout maakt in je denken. Waarbij je bijvoorbeeld andere mensen met een andere kleur niet wilt aanraken, omdat deze niet bij het menssoort horen. Zoals Hitler extreem was in z'n geloofsovertuigingen.

Nu wordt vandaag gesteld in de volkskrant dat een vegetarier aan confirmation bias leid.

Dit is echter compleet onjuist!

De vegetarier zoekt ideeën die bij hem passen. Uit onderzoek, wat kan ik nog meer leren over het vegetarier zijn.

Je kunt niet stellen dat een vegetarier feiten weglaat. Zoals je moet vlees eten?

Dat is bizar. Vlees eten is een aaname. Een vegetarier heeft nagedacht over wie ben ik?

Een vegetarier. En besluit geen vlees te eten. Waarbij hij andere mensen zoekt die ook vegetarier zijn. De vegetarier zegt niet andere mensen zijn geen mensen omdat ze vlees eten. Dat zou een denkfout zijn.

Het past totaal niet in een voorbeeld voor confirmation bias. Er vind geen denkfout plaats als je kiest voor jezelf. Om een bepaald beroep te kiezen, of een bepaald dieet.

De schrijver had zelfs zelf last van confirmation bias, door met dit voorbeeld te komen. De schrijver vond meteen dat dit een voorbeeld was voor z;n stuk en had niet eerst kritisch nagedacht om zichzelf te ontkrachten. Zijn vegetariers in de war? Vergeten ze iets? Vlees te eten? Of zijn ze vanuit zichzelf, en hun idee tot een goed besluit gekomen. Omdat het beter voor z'n buik voelt. Rustiger. Of omdat het zielig en ondoordacht vind om vlees te eten. En gekozen heeft om dan maar geen vlees te eten. Waar zat dan de denkfout? Het is bruut om jezelf niet eerst af te vragen of je zelf een denk fout hebt gemaakt, door te stellen, dat alles wat anders is, dan jezelf, wel vlees eten, meteen een confirmation bias is.

Eigenheid

Ieder heeft z'n eigen natuur. Mensen die verbonden zijn met z'n natuur redden zich vaak beter in de wereld. Bijvoorveeld tijdens een tsunami gaan wij westersen dood in de golven, terwijl een complete stam en alle dieren van nabijgelegen eilanden die ook midden in een tsunami terecht komen, allemaal de tsunami voelde aankomen en al boven op de heuvels van hun eiland klaar stonden, overleefden en niet overspoeld werden. Het red mensenlevens door meteen aan te nemen wat daar gebeurd en niet eerst op onderzoek uit te gaan. De volgende 5 tsunami's zou iedereen dan dood gaan. Als het onderzoeken van de menselijke natuur en tsunami's 5 tsunami's duurt. Ze zouden allemaal gered zijn, als ze in de leer gingen bij hun buurlanden, op de eilanden van de wonderlijke stammen die nog steeds verbonden zijn met hun natuur.

Hier speelt geen bias, maar wijsheid. Een natuur brengt je ergens waar je thuis hoort. In veiligheid. Als een bewijs zo klaar is als een klontje, kun je alleen maar volgen. En dit proberen na te doen en in jezelf weer te vinden.

Er zit een drang in mensen.

Een drang naar napraten, meepraten, mee doen. En mensen die een drang hebben naar spullen en hebbedingentjes. Of mensen die een drang in hun natuur voelen naar vrijheid, leven en/of veiligheid. Voor zichzelf. Een eigen weg willen volgen. Dit heeft het nut, dat je zelf verantwoordelijk bent voor alles wat mis kan gaan in je leven. Jij zit op de blaren van jouw fouten. Een eerlijk leven leiden deze mensen.

Zonder aanname, hebben we allemaal of wel een drang, misschien een van deze bovenstaande, of helemaal geen drang... Dan zouden we stil zitten en niets in ons op voelen komen. Geen behoefte om te eten, geen behoefte om iets te pakken en te gaan doen. Dan zouden we sterven.

Maar er is iets in levende mensen. Anders zou je sterven. Een drang. En waar naar? Is een betere vraag, dan heb je nu een confirmation bias. Dat komt pas ter sprake als je zou discusieren over je leven en jij bijvoorbeeld per se links wil en je man rechts, terwijl jullie samen eruit moeten zien te komen. Bijvoorbeeld over wie past wanneer op jullie kinderen. Maar als het over jou als persoon gaat, willen psychologen graag dat jij gelukkig wordt en jezelf wordt. En je, je niet bezig houdt ten eerste ben ik in een denkfout beland. Maar wat is mijn natuur. Mijn ik.

Waar naar zoek jij?

Als je authentiek bent. Wie ben je dan?

Daar is geen discussie over dat ben jij. Er komen pas denkfouten aan te pas, als je zelf jezelf verloren bent

  • Omdat je jezelf niet mocht zijn, "want het zou wel eens een denkfout kunnen zijn wie je bent."
  • Omdat je niet werd toegelaten tot je eigen wereld. Je mocht niet zwemmer worden, terwijl dat je droom als kind al was. Je moest boerin worden en dat kon alleen als je nooit zwom en trouwde met een onbekende man, die geld had voor een boerderij.

Dat is juist ccnfirmation bias van alle andere mensen, die zich bemoeide met jou en zich alleen deze weg herinnerde de weg die zij hadden gezien ooit eens. Alle andere wegen naar de ideale situatie vergaten ze. Dat was hun denkfout. Ze herinnerde alleen dit. En dit moest het dan voor je zijn.

Terwijl jouw natuur juist weet waar jij heen moet! Dat kan een ander niet weten.

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

  


 

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Super dankjewel!
Deze zet ik even in favo, moet hem echt zeker lezen..Nu geen tijd. Interessant !