Hoe groot is de invloed van de media

Door Ruud-de-Vries gepubliceerd op Wednesday 13 February 22:20

Dankzij de moderne technologie is het nieuws op ieder moment en op iedere plek onmiddellijk beschikbaar. De gebruiker van het nieuws wenst van ieder nieuw feit op de hoogte te worden gesteld. Voor de journalist is dit flink aanpakken. Het nieuws moet er snel zijn, voordat het is verouderd.

Dat we door de moderne technologie snel over het laatste nieuws kunnen beschikken heeft ook zijn keerzijde. Journalisten kunnen zich niet meer beperken tot het simpele vermelden van een feit. De snel verveelde gebruiker wil meer. De consument van het nieuws wil beschikken over achtergrond informatie. Informatie die de journalist maar al te graag verstrekt. Maar hier loert het gevaar om de hoek. Hoe objectief is het nieuws nog. Hoe objectief is de journalist nog in de strijd om de lezer. Hoe ver gaat de media om de gunst van de TV kijker, de internet gebruiker  en de nieuws app gebruikers.

In hoeverre neemt de media de verantwoording over de gevolgen van het nieuwsbericht.  Met de verantwoording bedoel ik voornamelijk het dieper ingaan op een nieuws item. Ik zal een voorbeeld geven van wat ik bedoel.

Project X

Een meisje uit het Groningse dorp Haren nodigde al haar vrienden via facebook uit voor haar verjaardag. Per ongeluk heeft zij via facebook iedereen voor haar verjaardag uitgenodigd. Stom, maar waar. Het had een grappig voorval kunnen zijn als de pers hier zorgvuldig mee was omgegaan. Gewoon melding maken van deze vergissing. De volgende dag is dan iedereen het vergeten. Maar wat doet de pers, ze wijden hele artikelen aan dit foutje. Openlijk wordt er in de media gesproken over het feit dat dit feestje wel eens uit de hand zal kunnen lopen. Dagenlang wordt er in de pers hierover bericht. Op de dag zelf reizen diverse camera-ploegen naar het verre Haren om verslag te doen van de eventuele ontstane chaos in Haren.  We weten allemaal hoe het is afgelopen.

Ik weet bijna zeker dat als de pers hier niet zo massaal had over bericht dat er in Haren niets was gebeurt.

Het kan erger

In november 2012 maakte de 20 jarige Tim Ribberink  een einde aan zijn leven. Dit werd groot nieuws. Zijn ouders publiceerde zijn afscheidsbrief in de rouwadvertentie. Tim werd zo erg gepest dat hij uit het leven stapte. De dood van Tim Ribbelink zorgde voor een discussie over pesten en de gevolgen daarvan.

Het is december 2012 als de 15 jarige Fleur Bloemen voor de trein springt. Fleur werd gepest en kon het niet meer aan. Ook de dood van Fleur werd groot nieuws. Alweer een jong iemand die vanwege het pesten een einde maakt aan het leven.  De discussie laait weer op in Nederland.

Dan is het Februari 2013 Opnieuw wordt Nederland opgeschrik door een zelfdoding. De 13 jarige Anass Aouragh beroofd zich zelf van het leven. Ook hij werd gepest. En alweer is dit groot nieuws.

Wat mij opvalt aan deze verschrikkelijke feiten is dat er binnen 4 maanden 3 zelfdodingen zijn door zeer jonge mensen vanwege het pesten. Alle slachtoffers werden gepest.

Nu is pesten een zeer ernstig probleem. Ik wil dit zeker niet bagatelliseren. Pesten moet serieus worden aangepakt zodat het zal ophouden. Dat de pers de zelfdodingen meld kan ik begrijpen, het is nieuws. Maar de pers moet zich wel realiseren dat er helaas nog meer jongeren gepest worden. Door uitgebreid in te gaan op deze zelfdodingen brengt men deze kinderen op een idee. Het is dus een duivels dilemma waar de pers mee te maken heeft. Hoeveel kan er over verteld worden, en vooral hoe wordt het verteld.

Door de aandacht in de media over het pesten is de discussie over het pesten in Nederland op gang gekomen. Een prima zaak. Aan het pesten moet een einde komen.

Helaas heeft deze discussie tot 3 doden geleid. Dat is diep triest. Het zijn 3 doden te veel.

Censuur

Ik pleit absoluut niet voor het censureren van de pers. De persvrijheid is mij veel te veel waard. Waar ik wel voor wil pleiten is dat de pers goed gaat nadenken over de eventuele gevolgen van de berichtgeving. Mensen zijn namelijk te beïnvloeden.

Reacties (12) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Door de reactie van searcher is dit een mooie debat geworden.
Ik was in eerste instantie overtuigd, maar nu moet ik er toch wat dieper over nadenken...
De pers heeft inderdaad de macht dingen uit te vergroten of niet. Staat er echter nooit nieuws van de gewone mens, dan hoor ik de gesprekken in de trein en op café ook... "Het is weer eens een bekende, jantje is vorige week gestorven, daar leest ge niks van!".
Het is een flinterdunne grens. Teveel is altijd 'te'.
Groetjes
De Pers is er niet voor om met de (snep) vooraan te staan, laat dat werk maar aan de rechercheurs over.
Dat scheelt een hoop onzin en narigheid die later weer moet worden recht getrokken.
P d D.
DRIMPELS.
De media dat zijn de consumenten die het nieuws absorberen als een spons...
zoals hierboven ook al aangegeven, wees zelf kritisch
persvrijheid is een groot goed en laat dat aub zo blijven...
De media kan je maken en of breken.
Dat is ook de oorzaak van het niet stemmen op de SP.
Hetzelfde doen ze nu weer met de Vijftig Plus.
Tja het is nou eenmaal zo dat de markt bepaalt.
Je legt de oorzaak van het overlijden van drie kinderen min of meer op het bordje van de pers; ik vind dat een onbegrijpelijke mening.
In 2011 pleegden 1647 mensen in Nederland zelfmoord (215 op het spoor), dat zijn er gemiddeld 4,5 per dag. Achter iedere zelfmoord zit zonder enige twijfel een triest verhaal. Voer voor de pers zou je denken. Nee dus, slechts zeer zelden bericht de pers over een zelfmoord. Lees de kranten er maar op na.
In de gevallen van Tim, Fleur en Anass valt een rode draad te ontwaren: pesten. Naar mijn mening is het terecht dat de media hierover berichten. Sterker nog: ze hebben de morele plicht dit juist wél te doen.
Jij stelt dat de berichtgeving aanzet tot zelfmoord. Terwijl ik van mening ben dat pesten bespreekbaar gemaakt moet worden en daarna uitgeroeid. Immers, als er niet meer wordt gepest, dan is zelfmoord ook overbodig geworden. Overigens komt zelfmoord onder kinderen veel voor, het zou doodsoorzaak nummer één zijn. Ook is het zo dat zelfmoord iets is waarover veelvuldig wordt gesproken op het schoolplein. Blijkbaar vinden kinderen het fascinerend om hierover te praten en te filosoferen.
Helaas heb ik onlangs zelf mogen ervaren hoe zorgvuldig de pers omgaat met (vermeende) zelfmoord. Op 2 februari om 01.00 uur kwam een goede kennis van mij om het leven op station Hillegom. Achteraf gezien heeft hij te dicht bij de rand van het perron gestaan en werd hij gegrepen door een passerende Intercity. Hij kwam van een bruiloft. Omdat zelfmoord niet werd uitgesloten deed de politie onderzoek, ook een aantal feestgangers werd verhoord. Pas op het moment dat de politie uitsloot dat het hier om zelfmoord ging verscheen er een bericht (via het ANP) in de media. Dat was rond 16.30 uur. Vlak na 01.00 was de pers al aanwezig bij het ongeluk, men heeft pas gepubliceerd toen duidelijk werd dat het ook daadwerkelijk om een ongeluk ging.
Punt hier Ruud, maar dat krijgen wij niet veranderd! Helaas.....