Terecht of onterecht ?

Door Mark Medema gepubliceerd op Wednesday 05 February 20:49

Is het ontslag van Maurice Steijn terecht of onterecht, dat is de vraag waar ik een antwoord op wil vinden.

John van der Brom geeft zijn opvolger nog wat advies.

Op het moment dat John van der Brom de lokroep van 'zijn' Vitesse niet kon weerstaan besluit het bestuur van ADO den Haag dat Maurice Steijn de nieuwe hoofdtrainer van de club moet worden, ze komen er snel uit en zo wordt Steijn in juli 2011 voorgesteld als de nieuwe trainer van ADO Den Haag,

Het begin (2011/2012):

Omdat het seizoen ervoor een plek voor Europees voetbal is behaald mag Steijn met zijn club in de Europa league beginnen aan zijn klus, hij weet te winnen van de Litouwse club FK Touras maar in de derde ronde is er een kansloos verlies tegen Omonia Nicosia en is het Europees avontuur weer voorbij.

In de competitie is er een slecht begin die niet meer goedgemaakt wordt en met een uiteindelijke 15de plek is het wel een zeer matig vervolg aan het succesjaar van een jaar eerder, natuurlijk kan er worden gewezen naar het vertrekt van enkele spelers (Derijck, Kubik, Boelykin, Buijs, Bosschaart en Rankovic) maar de debuterende trainer heeft het team niet volledig aan het voetballen gekregen.

Tweede seizoen (2012/2013):

Een goede voorbereiding op de competitie is een belangrijke stap geweest in het verloop van het seizoen. ADO den Haag speelt tot en met de laatste wedstijd mee om een plek die rechtgeeft op Europees voetbal,  helaas voor de Hagenaars werd er op de laatste speeldag verloren waar de club bij wist verzekerd was van het spelen van Play-Off wedstrijden voor Europeer voetbal. Al met al laat de club een positieve indruk achter met goed en verzorgd voetbal onder leiding van Danny Holla en Tjarron Chery.

Einde oefening voor Steijn (2013/2014):

Nadat de eerste twee wedstrijden verloren zijn gegaan is er in Breda een overwinning voor ADO den Haag, maar de ploeg die vorig jaar zo goed speelde kan nu maar niet in haar eigen spel komen en de grootste reden daarvoor is natuurlijk het vertrek van een groot aantal spelers (Chery, Ammi, Horvath, Leeuwin, Omerou, Poepon en Vicento).

Als vervangers voor deze spelers zijn eigenlijk allemaal jeugdspelers en spelers die vanuit de amateurs komen teruggekomen en omdat dit een bewuste keuze van zowel het bestuur als technische staf is geweest is het in mijn ogen veel te makkelijk om trainer Maurice Steijn alleen de schuld te geven van de slechte resultaten dit seizoen.

Persoonlijk denk ik dat Steijn ADO den Haag wel weer op het goede spoor had kunnen brengen maar zoals zo vaak krijgt de trainer daar de kans niet voor van het bestuur van de club.

Toekomst:

In mijn ogen is nu het moment voor Martin Jol, Aad de Mos en Dick Advocaat om ADO den Haag bij de hand te nemen.

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
'You're hired to be fired' zeggen ze dan. Je weet als je eraan begint, dat het eens, ergens ophoudt. Voetbaltrainer is een baan met een korte horizon. Als je spits geblesseerd raakt, en je beste man mist een strafschop, kun jij eruit vliegen. het gebeurt zelfs wel, dat spelers die een echte hekel hebben aan de trainer, net even een mannetje laten lopen, om zo een wankelende oefenmeester het laatste zetje te geven. (niet dat dat hier zo was)
De beste lage termijn prestaties worden vaak neergezet bij clubs met een stabiele staf. Laat ze dat maar eens in hun oren knopen...
Precies, ik denk dat een clubman echt wat neer kan zetten bij zijn club. Maar ja er moet meteen vanalles he.
ADO kan geen van die 3 betalen en met de Mos weet je zeker dat het een drama wordt. En Advocaat ruilt AZ nooit in voor ADO.
Dicky heeft wel gezegd he, mijn keus gaat of naar het buitenland, of bij AZ blijven of naar ADO als adviseur. Jol heeft altijd gezegd ADO te willen helpen en de financiers hebben er wel geld voor over. Aadje is Aadje he.
Advocaat zegt wel vaker iets.
Jol kan niet werken met jeugdspelers, heeft ie nooit gekend.
De Mos ... ach, dat is niks.