Wat is positief?

Door Utopia gepubliceerd op Friday 24 January 13:28

Wat is positief?

 

1)    Je bent niet positief, wanneer je je aardigheid gebruikt als middel om hogerop te komen.

 

2)    Je bent niet positief, als je iedereen die zich niet gedraagt naar jouw maatstaf, negatief noemt.

 

3)    Je bent niet positief, als je alleen je lach en goede gedrag laat zien om je van het tegendeel te bewijzen.
 

4)    Je bent niet positief, als je wie dan ook, betitelt als negatief.
 

5)    Je bent pas positief, zodra je iets wat negatief schijnt, verdedigt met een positieve verklaring.


6) Een verdediger van het negativisme is dus positief!
 

7)  En iemand die een ander mens negatief noemt, is dus zelf negatief.

 

 

 

Het is niet voor niets dat types die hierover praten, allemaal een pseudo- positiviteit vertonen met als dekmantel, dat wie met rede tegen ze ingaat, direct als negatief wordt afgeschilderd.
Maar dit is een ‘goedkope truck!’, om zichzelf te immuniseren tegen alles en iedereen die hun masker ontkent.
Deze mensen kun je indelen in de nummers 1,2,3 en 4.

 

De Bhagwan zei; “Positief denken is de filosofie van de schijnheiligheid.”

 

‘Positief’ kun je nooit aan jezelf verklaren. Je kunt jezelf niet positief vinden. Omdat het een label is.  Het is een grootheid. Een toegekende waarde. Jij bent, en anderen betitelen jou. Anderen kunnen jou dit of dat vinden. Wat jij bent is voor iedereen anders. Wie jij bent, is dat beeld wat zij jouw geven. Jouw ‘IK’ kan en mag niet afhankelijk zijn van anderen. Maar sommigen gaan nog een stap verder. Zij spelen een rol, zodat anderen alleen nog maar dat ene label erop kunnen plakken, in dit geval het label POSITIEF. Dit omdat zij zich ernaar gedragen. Er is alleen één grote fout gemaakt.
Je bent nooit positief omdat jij dat zelf vindt. Dat heet bedrog. Want wat je doet is alles omkeren. Je gaat jezelf met voorbedachten rade goed gedragen om het beeld, om het signaal en niet om de intrinsieke waarde. Die intrinsieke waarde draag je alleen uit, zonder besef daarvan. Zodra je erbij stil staat, verstoor je het proces, en wordt het automatisch toneel.
Toneel is een uitvoering met besef. En zo gaat het denkende individu zich gedragen naar zijn eigen overtuiging. Zo gaat het individu zichzelf overtuigen door anderen te overtuigen. Dit is dubbel vals.

 

A)    Je hangt een ideologie aan waarvan je denkt dat het een bruikbaar gereedschap is om verder te komen. Maar dit is al bedrog in zichzelf.

B)    Goedheid, of positiviteit kun je niet uitdragen om diens beloning in ontvangst te nemen. (succes bereiken) Echte goedheid en positiviteit zijn belangeloos in zichzelf. Zo niet, is dit uitgerekend. Dan hoort het bij je strategie. En ‘strategische goedheid’ heet bedrog. Goedheid en positiviteit hebben geen doel! Een doel is een uitgerekende weg, en dat heeft gereedschappen nodig. Het is als een bouwproject. Waar ben je zonder gereedschap?

 

Je kunt altijd denken en vinden dat een bepaalde houding in het leven beter voor je werkt. Maar dit kun je niet doen zonder besef en weten dat dit niet een natuurlijk verloop betreft, maar een aangemeten gedrag betreft. Voorgeprogrammeerd kunstmatig gedrag.
Velen denken in hun rol, waar zij inmiddels in vastgebeten zitten, dat zij daadwerkelijk zo zijn. Maar wat je werkelijk bent, daar sta je niet bij stil. Je natuur, behoeft geen ondersteuning van je denken. Je denken is vals, en alleen denken kan iets uit niets creëren. Dat is namelijk wat gedachten doen.

Wiens identiteit afhankelijk is van anderen, doet zijn best iets te lijken wat hij niet is. Anders kon deze afhankelijkheid niet bestaan. Draai het eens om, en zeg dat je identiteit niet afhankelijk is van anderen, dan is er nooit en te nimmer verandering noodzakelijk.

Veranderingen gaan in hun natuurlijke verloop, heel langzaam. Echte veranderingen vragen tijd. Plotselinge veranderingen zijn daarom dwalingen. Het zijn truck ’s vanuit het denken. Je kunt er ver mee komen, totdat je betrapt wordt! Totdat je iemand tegenkomt die door je heen prikt. Dat is namelijk heel simpel. Want zodra iemand te kennen geeft over zichzelf dat hij positief is, en dat positiviteit het doel is, dan weet je al dat er hier iets fout zit.

 

“Een mens praat naar zijn tekortkomingen”

 

Waar je over praat, dat kom je tekort. Dat is de rede dat je erover praat, want daar zit je probleem. Was het geen probleem, dan gingen je gedachten daar niet zoeken.

 

Als je een identiteitscrisis doormaakt, denk je sowieso negatief over jezelf. Heb je geen identiteitscrisis?, dan was er ook geen reden tot plotselinge drastische verandering! Je kunt er nooit met een schone lei van afkomen als je ineens iets rigoureus verandert. Verandering maskeert de fout. En een fout, is een gedachtefout. Dus elke reactie hierop, is in zichzelf fout. Want een denkende geest zoekt alleen naar problemen vanuit zijn eigen tekortkoming. Daar is hij mee bezig, als onvrede aan het roer staat. Daarom zeg ik, het is een identiteitscrisis die vooraf gaat aan persoonsverandering.

En moet je daarom nu extra overtuigend zijn op anderen, om zo harder in je eigen leugen te kunnen geloven? Ja dat denk je. Dit is weer je laffe brein… (als jij mij gelooft, dan doe ik met je mee) Vandaar dat zwakke individuen altijd en eeuwig anderen nodig hebben.  Sterkte en kracht bouw je op in eenzaamheid. Dit is omdat iedereen anders is, en daarom geen vergelijkingsmateriaal is. Wie deze eigenheid, dit anders zijn, dit uniek zijn, niet weet te waarderen, zal zich automatisch een vreemde voelen. En maakt uiteindelijk de fout om zich te spiegelen aan anderen, en diens goedkeuring te vragen in de vorm van adoratie.

“Nu ben ik arts, en moet je me erkennen!” Nu ben ik iemand! Ik heb eindelijk een identiteit!

Nee dat heb je niet, want nu ben je een arts zonder identiteit. Nu ervaar je de leegte die nog steeds voor je ligt en kunt hooguit teren op het imago dat de gemiddelde arts bezit. Er zit dan niets van jou zelf bij, en alles is geleend. Je draagt een tweede hands trui.

Wie goed in zijn vel zit maakt zich in de eerste plaats niet druk om het oordeel van een ander. Die uit zijn woede, wanneer hij boos is. Die lacht wanneer hij lachen moet. Niet omdat het lachen dan gepast is, maar egoïstisch, met of zonder begrip van buiten. De dwaas, is de onbegrepene. Hij leidt zijn leven, (als een dwaas) omdat niemand hem kent, kan niemand hem interpreteren, want de dwaas spiegelt zich niet, hij is uniek. 

 

**********************************************************************************************************************

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.