Een moordenaar is altijd aardig (zelfs Joran van der Sloot?)

Door IBov gepubliceerd op Monday 13 January 11:31

Het is maar de vraag of ik hier de juiste tegenstelling gebruik. Wat is de tegenstelling van een moordenaar eigenlijk? Misschien wel een zelfde vergelijking als deze super flauwe mop „wat is het verschil tussen een dood vogeltje …. Zijn ene pootje is langer” Eigenlijk geen vergelijking dus. 

 

Ik lag gewoon in bed wat voor mij uit te denken en bedacht dat ik mediteer omdat ik onrustig ben. Dat ik ook alleen maar mensen ken die dit om die reden doen. 

 

Dat ik probeer om er achter te komen hoe mensen iets aan de man te brengen, omdat ik dat niet kan. Dat ik stukken over de internet miljonair schrijf (wat wel eens erg lang kan gaan duren) omdat ik dat niet ben. Dat ik train omdat ik niet gespierd ben.

 

Misschien is Joran van de Sloot wel geflipt omdat hij veel te kwetsbaar is. Ik vraag mij ineens af of alles niet tegengesteld is aan wat het lijkt. Of dat de mensen die allemaal puntige reacties onder het artikel over Joran's misselijkheid eigenlijk hun eigen slechte daden willen verbergen. Het geeft in ieder geval aan dat ze theoretich net zo geflipt kunnen worden als hij is. Of was?

 

O help, ik heb hier een foto staan waarop ik lach. Misschien ben ik eigenlijk heel somber. En Chinezen? Lachen die ook niet altijd. En Japanners kijken altijd boos? Die zullen dan wel vriendelijk zijn.

 

 

 

Is alles tegengesteld?

Alle dikkerds weten alles over slank zijn. Mensen die te mager zijn weten precies hoe ze dik moeten worden. De beste stuurlui staan aan wal. Dat spreekwoord  komt niet uit de lucht vallen. In Nederland zijn wij kennelijk betweters! Daarom hebben wij een overlegstructuur. Iedereen weet alles beter. En aangezien ik ook een Nederlander ben weet ook ik alles het beste. 

 

 

 

Volkswijsheden zijn voor het grootste gedeelte waar

Tijdens Googlen kom ik per ongeluk een volksverhaal tegen. En hoezeer ik het snap dat volksverhalen ergens een grondslag hebben, denk ik dat de ene volkswijsheid niet de wijsheid van het andere volk is. 

 

Dat deze wijsheden wat mij betreft dus alleen maar voor dat volk gelden waar die uitspraak bij bekend is, en geen universele wijsheden zijn. Voor dit verhaal -dat opgeslagen ligt in de Nederlandse Volksverhalenbank- maak ik een uitzondering. ik denk dat deze redelijk universeel is. Het is eigenlijk meer een mop:

 

„Er lopen een kip en een paard langs een sloot en opeens glijdt het paard uit en valt in de sloot. 

 

K**, denkt de kip, ik kan hem er niet uittrekken, want hij is veel te zwaar. Dus die kip pakt een touw en gooit dat naar het paard, knoopt het andere eind vast aan de trekhaak van een BMW, springt in de wagen en geeft serieus gas. Paard gered. 

 

Een paar maanden later lopen ze daar weer en op diezelfde gladde plek valt nu die kip in het water. Nou, dat paard wil haar natuurlijk redden, maar dat wordt moeilijk want hij past immers niet in die BMW. Dus hij slingert zijn enorme p**rden**l naar de kip en trekt haar uit de sloot. 

 

                                              Wat is nu de moraal van dit verhaal?

                 If you have a d*** like a horse, you don't need a BMW to pick up chicks.”

 

 

 

Heb je weer zoiets. Als je iets aan de buitenkant hebt dat heel groot lijkt, dan is er kennelijk iets anders dat weer heel klein is. Volkswijsheden ontstaan niet zomaar. O, en dat grote is dan de BMW om misverstanden te voorkomen ;-)

 

 

 

Discussie en overleg.

Nederlanders weten alles beter. Vanuit daar kan je je voorstellen dat wij het poldermodel hebben uitgevonden, de overlegstructuur. Dat wij woorden zoals sociocratie kennen: een structuur waar iedereen mag mee beslissen. Iedereen wil gehoord worden en iedereen weet het beter en dus moet er constant overlegd worden.

 

In een sociocratie weet iedereen het ook beter en dus wordt er druk overlegd. Er komt er niks uit de bus natuurlijk, want meerdere kapiteins op een schip werkt niet: weer zo’n mooie wijs- en waarheid.

 

Grappig toch hoe dat zo mooi in elkaar valt. Heel veel kennis … zonder resultaat. Iedereen weet het beter, daardoor heeft iedereen gelijk, daardoor komen er geen beslissingen uit de bus. Want er moet overlegd worden.

 

 

 

Dictator

Iedere „sterke” leider die in Nederland opstaat zal geen lang leven beschoren zijn, omdat ze ofwel gelijk een mitrailleur tevoorschijn moeten halen om iedereen het zwijgen op te leggen en dan valt er niks te dicteren zal ik maar zeggen, of ze ruimen het veld, omdat al dat gelul aan hun kop niks is voor een dictator.

 

Grootste kans dat hij het veld ruimt. Want buiten dat wij het zelf het best weten zijn we ook nog eens eigenwijs en doorzetters. Zeker als het om ons gelijk gaat ;-)

 

Een dictator met duidelijke regels en rechtlijnige beslissingen kan ook alleen maar naar voren komen als er chaos is … Als ie de chaos voorbij is. Als ie gewoon zegt „ik doe niet mee met dit gelul, koppen dicht.”. De chaos voorbij … Dat is het.

 

 

 

Uit het een volgt het ander

Misschien is dat het wel! Het een is niet zozeer tegengesteld aan elkaar, maar als het een aan de hand is, volgt automatisch iets anders. Het is een proces. Hmm.

 

Je begrijpt, dit stuk ging oorspronkelijk helemaal niet over twijfel en tegenstellingen. Het begon in mijn hoofd als een duidelijk ding. Over de Kip van Mercedes. En daar aan denkende, kwam naar boven dat ik wist wat er eerder was: het kip of het ei. En dat daar twijfel over is, terwijl het zo duidelijk is.

 

En toen dwaalde ik af naar tegenstellingen. En toen kwam er een kip, en een paard en een sloot, en toen Joran en toen recenties en toen en toen, … Ik ga even wat anders doen want ik word gek van mijzelf terwijl ik rust zoek. Natuurlijk.

 

 

 

 

Cheers

iBov

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.