Beleggen, een persoonlijke mening

Door Wasbeer gepubliceerd op Sunday 22 December 15:21

910051493a358c60759d8ed5dea89d9a.jpg

Is beleggen eigenlijk niet precies hetzelfde als gokken? Er zijn wel overeenkomsten te vinden. Iedereen kent wel de verhalen uit het nieuws dat iemand rijk is geworden met de juiste belegging. Mits je tenslotte op het goede moment in een bedrijf als 'Google' had belegd, zou die investering inmiddels een tig keer meer waard zijn geworden. Een tweede overeenkomst is dat er bij beleggen altijd de kans bestaat dat de de hele inleg wordt verspeeld. Voor aandeelhouders van een nette 'doe maar gewoon ' bank als SNS, zal de overname door de overheid tenslotte als toch nog een pijnlijke verrassing zijn gekomen. Waar iemand die een lot koopt accepteert dat hij zijn geld kwijt is als er geen prijs op valt en er na de trekking niet verder over nadenkt, geldt dat vaak niet voor een aandeel en volgen er vaak lange juridische procedures.

 

Hoewel er ook in loterijen een enorme hoeveelheid geld omgaat, is dat maar een schijntje vergeleken met de hetgeen om de financiële markt bijna dagelijks wordt verhandeld. Inmiddels is er ook een gigantische hoeveelheid, soms zeer ingewikkelde producten ontwikkeld. Maar de basis blijft voor met name veel particulieren toch gewoon het 'aandeel. En een aandeel is niet meer maar ook niet minder dan een bewijs dat men eigenaar is van een stukje van een bepaald bedrijf. Niet alleen particulieren maar ook de grote financiële partijen beleggen hier in. Denk maar aan pensioenfondsen, banken en verzekeringsmaatschappijen. Dat gebeurt natuurlijk niet zonder dat duurbetaalde specialisten vooraf hun visie geven over bepaalde ontwikkelingen. Is er dan toch een mogelijkheid om het resultaat van een aandelenportefeuille te beïnvloeden als je maar voldoende kennis hebt en studie verricht en kun je dan niet gewoon een computer programmeren om altijd de juiste beslissing te nemen?

 

Er zijn twee hoofdrichtingen als het gaat om een poging te doen de ontwikkelingen van het koersverloop van aandelen te voorspellen:

 

Fundamentele analyse.

 

Een aandeel is tenslotte een stukje bezit van een bepaald bedrijf. Als je voldoende financiële experts alle 'in en outs' van een bedrijf laat bestuderen, zouden die in staat moeten zijn om een indruk te geven van de waarde van het bedrijf zowel op dit moment als een onderbouwde voorspelling moeten kunnen doen voor de toekomst. Alle banken hebben dergelijke analisten in dienst, die geacht worden hun bevindingen gratis openbaar te maken voor de 'markt' w.o. de particulieren en vaak ook een advies aan hun rapport verbinden: koop, vasthouden of verkopen. Het probleem van een dergelijke benadering is natuurlijk dat niemand echt alles ooit te weten kan komen over een bedrijf, zelfs de 'grote baas' zelf niet en dat daarnaast een bedrijf geen eigen koninkrijkje is maar zeer sterk beïnvloed zal worden door ontwikkelingen in de omgeving. Zo zullen weinig beleggers zich zorgen maken over het aandeel Royal Dutch Shell, het voormalige Koninklijke Olie. Dat aandeel is al een 'zekerheid' gedurende een lange periode en dat zal toch nooit veranderen? Tja, maar als er plotseling een wetenschappelijk ontwikkeling is die een goedkopere energie dan olie mogelijk maakt, overleeft Shell dit dan? Voor veel andere bedrijven zijn de bedreigingen vaak veel concreter en ook analisten hebben geen glazen bol voor de toekomst.

 

Technische analyse.

 

Naast fundamentele analisten hebben alle grote financiële jongens ook technische analisten in dienst. Die kijken bij een aandeel helemaal niet het bedrijf dat dit heeft uitgegeven, maar alleen naar de grafieken waar het koersverloop van zo'n aandeel is in weergeven. T.A. is helemaal gebaseerd op de statistiek. Als een aandeel in het verleden bij een koers x, daarna 20 keer is gestegen en slechts eenmaal is gedaald, is er een grote kans ( maar nooit een zekerheid) dat ook dit keer het aandeel zal gaan stijgen als het weer die koers x aantikt. Ook zijn er grafieken bekend van een gigantische hoeveelheid aandelen in het verleden en daar kunnen patronen in worden herkend. Als veel aandelen een bepaald patroon hebben vertoond in het verleden, is het waarschijnlijk dat ook een willekeurig aandeel dit zal gaan doen in de toekomst. Gelet op het cijfermatig karakter van de T.A. kan dit ook in computer worden ingevoerd en kan de beslissing in principe aan het systeem worden overgelaten, maar ook hier geldt dat een computer niet zelf nadenkt en men er nooit meer uitkrijgt dan de richting die men zelf in het programma heeft gekozen. Werkt TA? Die vraag zal men wel nooit echt kunnen beantwoorden, sommige beleggers zweren er bij en andere beschouwen het als zweverige hocus pocus zonder inhoud. T.A. beweert ook niet feilloos te zijn, de wereld is tenslotte enorm complex, maar wel vaker een goede beslissing te kunnen nemen dat een foute.

 

 

Wat moet je nu als particuliere belegger met het voorgaande? Uiteraard kun je een poging doen om je te verdiepen in de analyses die hierboven genoemd zijn, maar je zult natuurlijk nooit in staat zijn om het peil te bereiken van de 'beroeps'. Moet je dan maar het beleggen uit handen geven aan de 'experts' die er voor 'doorgeleerd' hebben omdat die het beter zullen doen. Probleem is dat ook nooit is aangetoond dat deze experts het inderdaad als groep veel beter doen en calamiteiten kunnen voorkomen. Daarbij komt nog dat ook bij technische analyse, die toch simpel rekenkundig lijkt, er vaak evenveel uitkomsten zijn als experts die die het toepassen. De enige zekerheid die er wel is voor de particuliere beleggers bestaat er uit dat de 'Heilige Graal' van het beleggen nog niet is ontdekt en ook nooit ontdekt zal worden. Iedereen die dus beweert dat hij een systeem heeft bedacht dat praktisch feilloos is, houdt zichzelf voor de gek. Daarbij komt nog dat er altijd veel partijen op de markt zijn, die juist anderen voor de gek willen houden door een systeem aan te bieden dat 'echt werkt'. Dat is blijkbaar ook de enige manier om zeker geld te verdienen aan het beleggen, 'gebakken lucht' verkopen voor veel geld.

 

Is beleggen dan toch inderdaad gewoon gokken? Mijn persoonlijke mening is dat dit voor een groot deel inderdaad het geval is, gelet op de onzekerheid in en de onvoorspelbaarheid van de omgeving en dat de analyses vooral bedoeld zijn om een vorm van schijnzekerheid te bieden. Wie durft tenslotte professioneel een groot bedrag te riskeren zonder achteraf, mocht het fout zijn gelopen, te kunnen laten zien dat dit gebeurde op basis van een fundamenteel of technisch advies. En beide systemen zijn tenslotte niet feilloos en beweren dit ook niet te zijn, tenzij u met een charlatan te maken hebt.

 

Maar goed we doen ook bijna allemaal mee aan loterijen en andere gokspelletjes, het gaat er tenslotte vooral om dat men weet waaraan begonnen wordt.

 

 

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Er zitten zeker wel gokelementen aan, maar er zijn genoeg aandelen die redelijk waardevast zijn. Dit zijn inderdaad vaak grote bedrijven/instanties. Kijk, als je op een vrijdagavond een paar honderd euro in Bitcoins steekt, dán is het gokken. Feit blijft dat je ook bij de stabiel ogende aandelen altijd voor verrassing kan komen te staan.
Het lijkt me duidelijk dat je er zelf een aardig beeld van hebt, goed artikel :)
Als je gaat beleggen moet je een ruime horizon nemen. Dat betekend dat als je aandelen lang vasthoud de kans op winst groter wordt. Een koersdip kan je dan gemakkelijk opvangen. Dit werkt uiteraard alleen bij aandelen van grote en gevestigde bedrijven. Deze komen wel uit de crisis.
Ook moet je alleen gaan beleggen als je het geld niet onmiddelijk nodig hebt......anders word het niets.
Blijf als particulier beleggen ver weg van de optiehandel......daar kun je heel veel mee verdienen.....maar ook heel veel mee verliezen.
Goed artikel...
Als je gaat beleggen moet je een ruime horizon nemen. Dat betekend dat als je aandelen lang vasthoud de kans op winst groter wordt. Een koersdip kan je dan gemakkelijk opvangen. Dit werkt uiteraard alleen bij aandelen van grote en gevestigde bedrijven. Deze komen wel uit de crisis.
Ook moet je alleen gaan beleggen als je het geld niet onmiddelijk nodig hebt......anders word het niets.
Blijf als particulier beleggen ver weg van de optiehandel......daar kun je heel veel mee verdienen.....maar ook heel veel mee verliezen.
Goed artikel...
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Deze waarschuwing wordt niet voor niets gegeven.
Verder wordt altijd gezegd dat je moet spreiden. Daarmee beperk je de risico's aanzienlijk. En laatste raad: NOOIT beleggen met geleend geld.
Aandelen zijn heel tastbaar en op zich vrij eenvoudig. Ze kunnen stijgen in waarde, dalen en eventueel gelijk blijven. Met gebakken lucht wordt voornamelijk de markt van de derivaten bedoeld.
Mooi artikel.
Sterk artikel. Heb wel aandelen en die staan ehmm nu weer redelijk, maar doe er niet onwijs veel mee. Ik volg de koers en verder verdiep ik me er niet in.
Goed uitgebreid artikel, heb niks met beleggen doordat ik het ook zo ingewikkeld vind en jij hebt het hier even duidelijk neer weten te schrijven, dank je ;-)