x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

Het oordeel .

Door Utopia gepubliceerd op Monday 15 October 13:13

(uit map: Filosofie)

Het oordeel

 

Bij gebrek aan gedefinieerde waarheid, verdringt het gedrag, dat aan uiting is achtergesteld, zich aan ware objectiviteit.

Het terrein van dogma, is meer toegankelijk dan dat inzicht zichzelf ontplooit in de daarvoor benodigde tijd.

Tussen wat is, en wat jij vindt, bestaat een verschil.

 

“alle fouten die wij maken, wijken dan van die ‘juiste’ weg”

 

Wanneer die imperfectie zich ontbloot, ontstaan fout gelijk de mening.

En wij onderscheiden goed van slecht.

Elke oordeel daaruit is een stukje ontkenning en ontzien van het ware bestaan.

Omdat het oordeel altijd achter de feiten rent, zal deze zichzelf verfijnen en verscherpen.

 

Luister daarom niet naar mooie praatjes

 

Wees een voorbeeld!

 

Dan spreekt enkel nog zichtbaar werkend resultaat….

 

Case Closed!!

 

Reacties (15) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Interessant artikel!
Naar mijn mening bestaat een algemeen geldende waarheid niet, tenzij binnen overeengekomen beperkende grenzen.
Per definitie is een waarheid daarom persoonlijk altijd waar.
In dit licht gezien zou ik daarom liever zeggen: "Tussen wat jij vindt en wat een ander vindt (ipv 'wat is') bestaat een verschil".
Hoe dan ook een prima artikel dat tot ndenken stemt.
Duim dik verdiend!
Als eerste: Dank voor je reactie.
Ik kan het er niet mee eens zijn dat waarheid afhankelijk is van de persoon die 'daarvan overtuigd is' Waarheid staat los van alles en iedereen. Zo draait de aarde in een vast tijdstip rond de zon, of je het ermee eens bent of niet. Waarheid mag niet worden besmeurd met persoonlijke voor en afkeur. Dan heet dat "eigenwijs" (vind ik). Als ik vroeger een rekenfout maakte, en kreeg er een rode streep door, was dat niet omdat mijn leraar dat vond, maar omdat die optelsom gewoon fout was. zou ik het reproduceren, en zeg, 13 erwten + 14 erwten = 27 (zoals in die som waarbij ik 29 had geantwoord, en niet 27 zoals daar ligt, dan ligt daar het bewijs, de waarheid voor wat betreft het oordeel van die leraar. En heeft het niets met afgesproken, of zoals jij zegt, overeengekomen waarheid binnen beperkte grenzen te maken, maar is dit simpelweg metafysisch waar. Waarheid is waar omdat het juist niet van onze persoonlijke overtuigingen afhankelijk is. Onze overtuigingen zijn totaal niet belangrijk, dat is wat het vakgebied statistiek bewijst,(zeer sterk tegenintuïtief!) en natuurkunde zoekt wetmatigheden, waarden, die nooit afhankelijk kunnen zijn van wat wij vinden. Zonder die waarheden en wetten leefden we niet in deze welvaart, met alle techniek. Jij zegt: "Naar mijn mening bestaat een algemeen geldende waarheid niet" Dit is een rare zin. Je zegt: "Ik ontken waarheid"
Je redeneert hier puur vanuit de beperkingen van de derde dimensie, het materieele universum en je sluit hierbij volgens mij het bestaan van andere dimensies uit.
Ik kan echter slechts herhalen: een algemeen geldende waarheid bestaat alleen maar _binnen overeengekomen beperkende grenzen_ - in dit geval van de 3D werkelijkheid van het materieele universum.
Binnen de begrenzingen van het materieele universum bestaan tijd en ruimte (zoals bv omwentelingen en de tijd die deze in beslag nemen) en is er concensus dat een hemelobject in een bepaalde tijd een omwenteling om een zon maakt. Volkomen waar.
In pure vorm bestaat materie echter uit energie en deze bestaat in dimensies zonder tijd en ruimte....
Overtuigingen en gedachten bestaan ook uit energie (dus in andere dimensies) en deze vormen je fysieke ervaringswereld.
Iedereen is uniek, elke ervaringswereld is daarom ook uniek. Hier zijn waarheden per definitie gebaseerd op persoonlijke overtuigingen.
Ja maar dit lijkt erg veel op het zeggen: "Dat is geen ei, maar een kalkschaal met een cluster van eiwitmoleculen"
Ik houd het graag bij de zichtbare en tastbare wereld, die waarin we lopen, en tegenaan lopen.
Je zegt, beperkingen van de 3e dimensie, je bedoelt, de drie dimensies die er zijn. Het is eerder andersom, die dimensie die jij bedoelt, DAT is de beperkte. Die andere 3 is gewoon onze wereld. Waarin alles tastbaar en meetbaar is, en zelf in een beschaving een orde heerst, een morele code, die ieder individu in zich draagt, van waaruit je zelf subjectieve waarheden als algemeen waar kunt beschouwen. Ook vind ik wat je noemt, "consensus" over de omlooptijd van planeten, een totaal verkeerd voorbeeld. Dit is nu precies waar het over gaat. Consensus = overeenstemming, een gezamenlijk geaccepteerd feit, maar dat is nu juist hetgeen dit hele betoog over gaat. Het gaat er dus niet om of dit in de consensus bestaat, als wij dommer waren was er geen consensus over, en gingen die planten nog steeds in diezelfde baan en in die zelfde omlooptijd met diezelfde wetmatigheden, waar je eenzelfde waarheid vanaf leidt. Het heeft niets met consensus te maken. Het feit is er nu sinds Copernicus? consensus over is, is een stap dichter bij de waarheid.
We zitten op totaal verschillende golflengtes, Utopia. Bovendien merk ik dat je geirriteerd raakt en dat vind ik jammer.
Als jij je liever alleen bij de zichtbare en tastbare wereld houdt omdat je alleen gelooft in wat tastbaar en meetbaar is, dan sluit jouw filosofie dus impliciet het bestaan van andere dimensies uit.
Vanuit dat standpunt geredeneerd heb je daarom volkomen gelijk en praat ik dan ook, heel begrijpelijk, niets dan onzin :)
Heel mooi! Ik heb speciaal een account aangemaakt om je te vertellen hoe mooi ik dit verhaal vindt! Bedankt voor de inspiratie!
Dat doet me goed. Fijn dat dit korte stukje op mensen zo'n impact heeft, daarvoor doe ik het!
Enne.., graag gedaan
Wauw! Heel erg pakkend!
Thanx, Natasha
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
Je bent populair aan het worden. : )
Nu even over de inhoud:
"Tussen wat is, en wat jij vindt, bestaat een verschil..."
En dat wat je vindt wordt teveel erkend en hetgeen wat gewoon is , dat wordt ontkend...
Zie ik als een van de meest gebrekkige eigenschappen van de mens..
Al kunnen sommige mensen dus wel het onderscheid maken.
Kort maar heel krachtig
Top!
Je weet dat ik je lief vind hè! ;)
Ik jou toch ook! :)
Je bent niet alleen lief, je kunt ook nog eens geweldig schrijven.
Ik ben fan :)