Het grote Racisme Experiment met Sophie Hilbrand

Door Braadbil gepubliceerd op Saturday 09 November 11:45

Ik viel midden in het programma. Was er echter niet van onder de indruk. Een donker meisje vertelde dat ze in Deventer woonde, waar drie Afrikanen en zij woonden. Zo wit was het daar. Als ze dan meegevraagd werd naar een 'keet' dan werd ze erg aangekeken. Nou goh zeg, wat een racisme.

Een ander half Nederlands/half Ghanees meisje werd op sollicitatiegesprekken altijd verbaasd aangekeken omdat ze Nederlands klonk aan de telefoon en Cindy heette. Ze had mensen dan kennelijk op het verkeerde been geplaatst. Nou goh zeg, wat een racisme.
http://plzcdn.com/ZillaIMG/85e420324ca830b2cdc2ab52502bc44e.jpg
Om nou achter alles een vorm van discrimatie/racisme te zoeken...

Weet je laten we de autotochtonen niet vergeten, ook zij worden gediscrimineerd omdat ze misschien:

  • dik zijn
  • vrouw zijn
  • oud zijn
  • gehandicapt zijn
  • homo, lesbisch, bisexueel zijn
  • 'lelijk' zijn
  • anders zijn
  • werkloos zijn
  • uit een lagere sociale klasse komen
  • een psychiatrisch verleden of strafblad hebben
  • of gewoonweg blank zijn of Nederlands zijn
  • een ander geloof aanhangen of geen geloof hebben

Waarom zijn altijd de autochtonen de racisten en de allochtonen de slachtoffers? We zitten allemaal in hetzelfde schuitje. Het blue-eye/brown-eye experiment is ontwikkeld en bedacht door Jane Elliott. Een Amerikaanse die uit een heel andere maatschappij komt dan het onze.

Ook blauwogigen worden gediscrimeerd door andere blauwogigen of door bruinogigen. Die tweedeling vind ik onzin. Racist zijn heeft niks van doen met ras of afkomst.

Diversiteitstraining op scholen is goed. Onbekend maakt onbemind.

Onderscheid maken zit in de mens, deels ook uit veiligheid. Iemand is gelijk aan jou, dus voel je je automatisch prettiger, een ander is anders en dat voelt eng aan.

Als het op discrimineren aankomt kunnen allochtonen zich behoorlijk meten aan autotochtonen. Voorbeelden te over.

Lees ook:

http://liefde-vriendschap-en-relaties.plazilla.com/wat-ik-altijd-al-kwijt-wilde-over-racisme

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Seyda Kutsal stelde zich op als een tirannieke nazi commandant, die heimelijk de discriminerende Nederlandse witte bevolking representeert, die er op uit is om immigranten zonder meer te vernederen en te discrimineren. Het hele opzet van dit specifieke spel van BNN was a priori gebaseerd op de hypothese dat de witte Nederlanders autoritaire racisten zijn en de allochtone Nederlanders daar het slachtoffer van zijn (dat werd pijnlijk duidelijk toen aan een blauwoog gevraagd werd hoe een Marokkaantje zich moest voelen als hij zo behandeld werd). Hiermee ging de objectiviteit van dit BNN experiment totaal de mist in, omdat hiermee aangetoond werd dat het niet de bedoeling was om te laten zien dat iedereen een racist is. Het is ook niet gedaan met een willekeurige verdeling van een evenredig aantal autochtonen en allochtonen. Evenmin is het omgekeerd herhaald. Een neutraal beeld schetsen is vanzelfsprekend onmogelijk als bij voorbaat al vaststaat wie er veroordeeld moeten worden. Als het zo partijdig gebracht mag worden, kun je met hetzelfde gemak stellen, dat de (Marokkaanse) immigranten die de witte Nederlander in de winkelcentra van de volkswijken dagelijks trakteren op begroetingen als: â??ongelovige hoer, kankerhomo en Hamas, Joden aan het gasâ? de trendsetters zijn van het racisme in Nederland. Als je namelijk iets aan de kaak stelt met een experiment, moet je dat realistisch, objectief en met wederkerigheid doen. Niet met opgeblazen karikaturen van een bepaalde groep en een vooraf doelgerichte aanklacht tegen die bepaalde groep. Als je hiermee pretendeert een onbevooroordeeld beeld te scheppen, ben je gewoon een provocateur.
Dank je voor je uitgebreide reactie.
Het experiment had aangepast moeten worden voor onze maatschappij.
In Amerika is het bedacht n.a.v. de dood van Martin Luther King. Zwarte mensen hadden het destijds zeer zwaar met de Klu Klux clan en 'segregation'.
Ik vind niet dat dit experiment 1 op 1 overgenomen kan worden in Nederland.
Ik heb het hele programma gezien en ik was bijzonder onder indruk. De workshop was bedoeld om "de blauwe ogen" te laten zien hoe het voelt om racistisch te worden benaderd.
Ondanks dat ik ook coach op dit gebied, was dit gevoel voor mij een eye - opener v.w.b. het gevoel. Ik word ervan verdacht goed te coachen, maar deze insteek had ik niet willen missen; ondanks dat ik bekend ben met alle gevoelens die spelen in deze situaties.
Het programma liet pijnlijk zien hoe dogma's en stigma's zich ontwikkelen en speelde daar op een zeer verantwoordelijke manier op in. Als coach die met name de analytische filosofie toepast, herkende ik veel drogredenen die ik overigens ook in een artikel deze week voor de tweede keer heb gepubliceerd op onze site.
Ik vond dat ik er weer wat had bij geleerd wat ik ook kan gebruiken en toepassen als het weer zo uit komt.
Het programma had inderdaad twee kleine nadelen. Het geldt - zoals je terecht opmerkt - voor meerdere groepen; maar het ging in dit programma gewoon om het gevoel van de mindere partij weer te geven. De keuze tussen blauwe ogen en bruine ogen was puur toeval en had ook anders kunnen zijn.
Het tweede nadeel is dat het alleen jeugdige mensen betrof. Ik had wel willen ervaren of het de vrouw was gelukt om mij op een dergelijke manier te indoctrineren. Heb het er met mijn maatje gisteren nog over gehad en zij was ook van mening dat het de vrouw waarschijnlijk niet was gelukt (maar zeker weten doe je dit natuurlijk niet).
Spijtig dat je niet het hele programma hebt gezien, wellicht was je oordeel dat iets anders geweest.