Voor het eerst naar de rechtbank

Door Rania20 gepubliceerd op Monday 17 December 20:17

Evaluatieverslag

Op dinsdag 6 november ben ik voor het eerst naar het rechtbank geweest. Ik vond het hartstikke spannend maar het viel ontzettend tegen. Wel heb ik de officier van justitie gezien, ik dacht altijd dat de zaak na alle verhoringen schriftelijk voorgelegd werd en dat er aan de hand daarvan een advies werd gegeven. Maar zij heeft de zaak helemaal bijgewoond, de verdachten aangehoord en daarna haar advies gegeven.  Ook wist ik niet dat zij en de griffier ook een toga aan moesten hebben, want op de televisie zag ik deze mensen altijd in hun eigen kleding verschijnen.

Tijdens de burgerschap lessen heb ik geleerd dat mensen die met hun inkomen onder het gemiddelde zitten recht hebben op een `ProDeo’. Dennys en Mano hadden er beiden één. Ook de volgorde van een rechtzaak zag ik terug;

  • Aanklacht
  • Verhoor
  • Eisen -> pleidooi
  • Vonnis

En als laatst hoorde ik daar dat er vooraf een woordelijk verslag was gemaakt vanuit verschillende oogpunten. Iedereen is verhoord. De stappen van vervolging kwamen dus ook overeen met mijn aantekeningen.

Ik weet dat het geen theatervoorstelling is, maar het werd er op een gegeven moment erg eentonig. Het verhaal werd tig keer herhaald en ik had niet het idee dat de advocaten hun best deden om hun cliënt vrij te spreken. Een van de advocaten zat zelfs helemaal onderuit gezakt met zijn telefoon te spelen. Toen ik dacht dat hij eindelijk weer aandacht voor de zaak had, pakte hij zijn tablet en ging hij daarmee spelen. Ook de rechters vond ik niet echt professioneel.  Zij noemden iedereen bij naam, normaal is het zo dat men de aangevers en de verdachte bij hun achternaam moeten noemen. Althans vroeger was dit zo.

Er is nog geen uitspraak gedaan, dit gebeurt pas over twee weken. Wel vond ik het advies van de minister van justitie wat overdreven. Waarschijnlijk was dit via de richtlijnen van het rechtboek. De redenen die ze daarna benoemde vond ik ook erg overdreven. Wat het zwaarst meetelde was dat het in het huis van Tyra was en dat er een klein kind bij was. Het was volgens mij vrij duidelijk dat de twee dames de heren bewust naar hun huis hadden gelokt. De dames waren duidelijk in hun voordeel hebben zo hun slag geslagen. Ik zou het ook zonde vinden als de heren de nieuwe IKEA meubels van Tyra moesten vergoeden. Er was geen schade op de foto’s te zien en de datums op de bonnen klopten niet. Dit was ver na de periode waarin het incident plaats vond. Het zou een slimme aanpak van Tyra zijn om zo wat geld terug te krijgen terwijl er geen schade was. Dennys en Mano kregen beide drie jaar waarvan ze minimaal  tweederde moesten uit zitten. Het verhaal van de aangevers was niet compleet en wat er bekend was van beide aangevers kwam ook niet overeen met elkaar. Ik hoop dat beide heren over twee weken beter nieuws krijgen.


 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.