Het zegt: Rutte wist niet wat mensen waren... en zet drones in om even te kunnen spioneren... Wat is menselijkheid? Oooo dat...

Door Chippies gepubliceerd op Friday 10 January 11:25

Niet doen! Dom zijn...

 

http://www.nu.nl/binnenland/3669395/dronevluchten-zelden-vooraf-bekend-gemaakt.html

Doe een studie mensen...Stuk goedkoper! En je hoeft geen geld te pikken van medeburgers, om als een dictator te kunnen gluren bij alle buren...

 

Triester kon men niet zakken...

  • Mensen raken ongerust, veelal terecht want een buurman laat je ook niet in je douche gluren als je naakt bent...
  • Mensen raken verward, wat doe ik nu dat jij zonder aankondiging bij mij mag kijken?
  • Hoe bedoel je achtervolgingswaan veroorzaken... ja natuurlijk, je zou maar oud zijn en de oorlog hebben meegemaakt en dan zo'n vliegtuig de hele tijd boven je huis die je kan doorzien... Zo spekken we de al onnodige GGZ pot... En dus de zakken van de overheid, met het idee dat alle mensen ziek zouden zijn, ja van hem! 
  • We moeten gaan leven straks met zijn wetenschap: "De mens volgens Rutte", want hij vloog er zoveel gestolen uren, zonder akkoord, en zou dan informatie hebben...

Rutte is voor hoeren, voor stelen, voor bedriegen, voor minder hoge studies, voor gewoon even graaien bij anderen, voor dictatuurschap... Zo iemand laat je toch vallen... 

Het staat haaks tegenover alle echte studies over mensen... Mensen zijn ontwikkeld, bezig met iets... gezonds, daar hebben we geen drone voor nodig... Mensen wisten al van elkaar wat ze waren, door contacten aan te gaan, door te studeren en door te onderzoeken via echte studies... 

 

Vies mannetje, zeer vies...

Het is een buurman, of een gewone man waar je je kinderen bij weg houdt... deze is niet open, eerlijk of verstandig, steelt, houdt van verboden en verboden dingen geldig maken, doet waar hij zin heeft, geen goed voorbeeld dus voor kinderen... Hier hebben wij niet op gestemd... duidt op iemand die zomaar een oorlog kan beginnen zonder steun...  maar bovenal hij houdt ook van gluren... ugh jak, gatver! Alsof je een pedo de macht geeft... Een vies mannetje dat zo alle naakte vrouwen en kinderen kan bestuderen... En doet zich voor als een klein kind in een speelgoed winkel, met een nieuwe uitvinding die alle kinderen leuk vinden, vliegtuigjes besturen, maar let op hij is volwassen geen kind meer... Hij zet kinderlijke plannen en gebruiken om in volwassen gekte...  Bah wat een viezerd! 

 

 

Zie je hij doet meer dan u en ik weten... Het is niet zo onschuldig! Het is zelfs verboden! Genoeg rede tot dwingen tot aftreden, per vandaag... Deze minuut... Ik vind dat dat moet, wegens onze veiligheid, maar alleen al wegens, liegen en misbruiken van positie!

Ordediensten[bewerken]

Het gebruik van UAV's door ordediensten zoals de politie en de Koninklijke Marechaussee neemt toe. De 

militaire Ravens worden ingezet voor toezicht op verkeersstromen.[36][37] In september 2013 werd bekend dat soms weken achtereen met cameravliegtuigjes boven woonwijken gevlogen word zonder dat burgers dit weten.[38] Gedurende de maand december 2013 heeft burgemeester Eberhard van der Laan geheel Amsterdam-Noord onder controle van defensie gesteld tegen inbraken.[39][40] Op 31 december 2013 werd op verzoek van de burgemeester van Veen tussen Nijmegen en Waalwijk een Raven van defensie ingezet ter opsporing.[41] Het OM vanCuraçao zet voor 3 maanden in 2014 een Raven in om roofovervallers te volgen.[42]

Indien de politie eigen drones inzet vallen deze onder de regeling geheim cameratoezicht en is dit in de huidige vorm bij wet verboden.[43]. Door deze politietaken door defensie uit te laten voeren is het probleem opgelost. Volgens het Ministerie van Veiligheid en Justitiezou er 3 keer per week een drone gelanceerd worden, afhankelijk van het type kan een drone tot 20 dagen in de lucht blijven.[44]Volgens Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft de politie wel een aantal onbemande vliegtuigjes, maar die worden enkel gebruikt voor „innovatiedoeleinden en onderzoek”, op termijn komt er een speciale drone-eenheid voor de politie.[45] Vanwege het belang in het gebruik van een gewone UAV als bijzonder opsporingsmiddel worden er in het algemeen geen toelichtingen gegeven.[46]

Een sheriff uit MontgomeryTexas gaf aan met een subsidie van het Department of Homeland Security een drone te willen mettraangasrubberen kogels en een taser.[47]

 

Om de rechten van burgers op het gebied van privacy te waarborgen is er door de ACLU een rapport met aanbevelingen voor het gebruik van drones door overheden ingediend.[48]

 

Vooral dit stukje in het tweede verder te lezen artikel hieronder is verontrustend in de uitleg van dictatuur en wat er nu gebeurd... 

"of door benoemingsprocedures zo te veranderen dat de onafhankelijke controle verdwijnt." Zie artikel hieronder.... http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur

Ook tijdens procedures kan men dingen wijzigen, zonder toestemming... zoals nu met de drones is gebeurd door hem... 

Het zit er niet ver van af... Een echte dictatuur...

Meer lezen? 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onbemand_luchtvaartuig

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur

 

 

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Precies, wat een loser... wat nou drones
Obama heeft ze ook, maar die gluurt tenminste stiekem zodat jij het niet weet ( dus ook geen paniek )
Het is een psychologisch uitproberen van hoe ver men kan gaan, anders zou hij zich aan regels houden... En overleg graag plegen... Maar dat doet hij niet... Eerst zo'n terrein, zeker een verdedigingsterrein als eerste geeft zijn psychologische motief en wens aan... Daarna kan er meer volgen, als hij die ruimte krijgt...