Wat bezielde Edward Snowden eigenlijk ?

Door Mark Medema gepubliceerd op Friday 29 November 09:21

Je zou maar Edward Snowden heten en vast zitten op een vliegveld in Rusland met twee laptops vol geheime en pijnlijke informatie.

Als eerste vraag ik me af wat de beste man wilde bereiken met deze bijzondere actie, je eigen land aanvallen of afvallen met het openbaar maken van geheime documenten waardoor heel Amerika inmiddels Anti-Snowden is geworden.

Hij zal in ieder geval nooit meer een normaal leven kunnen leiden in 'zijn' Amerika.

Is dit het allemaal waard denk ik dan maar goed alles wat er nu is gebeurt kan natuurlijk niet meer worden teruggedraaid en dus zal Edward Snowden een andere thuisbasis moeten vinden.

Diverse open sollicitaties zijn door de heer Snowden verzonden in de vorm van een asielaanvraag in verschillende landen.

Ecuador was het eerste land die Snowden asiel wilde verlenen maar nadat Amerika had laten weten hier niet zo blij mee te zijn liet President Correa van Ecuador weten dat Edward Snowden toch niet welkom is in zijn land. En zo zit Snowden dus nog steeds vast op een vliegveld in Rusland, waar hij ook zijn tweede verzoek heeft gedaan.

Ook schijnt Snowden volgens de media een asielaanvraag te hebben gedaan aan Nederand maar dat is gezien het uitleveringsverdrag tussen Nederland en Amerika niet erg realistisch. Zodra Snowden namelijk een voet zou zetten op Nederlands grondgebied zal hij worden opgepakt en meteen met het vliegtuig naar Amerika gebracht worden.

Rusland wil hem wel asiel geven als Snowden stopt met het openbaar make van zijn geheime documenten, Amerika is hier natuurlijk ook niet blij mee maar dat zou voor Rusland een extra reden zijn om hem wel asiel te verlenen.

Omdat Amerika zijn paspoort heeft ingetrokken is Snowden eigenlijk Stateloos geworden.

Brazilie en India hebben al laten weten Snowden geen asiel te verlenen en eigenlijk is de enige uitweg van Edward Snowden om asiel te krijgen in Venezuela, hier is de Presedent van mening dat Snowden een kampioen van de mensenrechten is.

 

 

Reacties (23) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Publicatie van de stukken mag niet volgens mij. Dat iedereen het wist zijn dan nog geen vaste feiten maar als het gepubliceerde stukken zijn dan is het een tastbaar iets geworden.
Publicatie mag inderdaad niet, maar heeft Snowden inderdaad geheime stukken gepubliceerd?
Als ik de berichtgeving volg wel, maar ik was er natuurlijk niet bij.
Als dat zo is, dan verandert dat de zaak natuurlijk.
Ik heb er wel een dubbel gevoel over omdat dat 'afluisteren' illegale praktijken van de Amerikaanse overheid betreft. Dat is ook misdadig en strafbaar, de Amerikaanse overheid heeft dus boter op het hoofd. Of reuzel.
Het gebeurt in Nederland ook, dus de ophef is een beetje apart natuurlijk.
Ik denk niet dat iedereen in Amerika tegen hem is. Wel is duidelijk geworden dat de politieke wereld behoorlijk laf is. We worden afgeluisterd en we roepen even Oh wat erg en dan gaan we weer verder.
Afluisteren is toch van alle tijden, worden we nu pas wakker denk ik dan. In elk contract staat volgens mij wel een soort geheimhoudingsplicht, dus deze actie van Snowden is in die zin al een misdaad.
Afluisteren is inderdaad van alle tijden, maar volgens mij heeft Snowden tot nog toe alleen maar bevestigd wat iedereen allang wist, namelijk dat de Amerikaanse regering afluistert. Een publiek geheim dus.
Hoezo breekt Snowden dan een geheimhoudingsplicht? Hoezo is Snowden dan een misdadiger?
Hij spioneerde, schond zijn geheimhoudingsplicht, lekte staatsgeheime documenten aan journalisten en heeft daarmee mensenlevens in gevaar gebracht.
Dat wist ik niet. Ik volg hier op Bali het nieuws wel een beetje maar niet dagelijk.