Public

Defensie schorst vrome moslima. Militaire coup van de PVV in Nederland.

Lucifall > De Telegraag

Nederland wordt wakker!!

Het staat er niet zo goed voor in ons land. Geprogrammeerde angsthazen van onze nationale defensie hebben een marechausseebeambte geschorst. Na tijdenlang gehersenspoeld te zijn door een blonde xenofoob en tevens mislukt people-manager is het dan eindelijk zover.. De paranoia is toegeslagen!!


 

Tanks rijden nog niet door de straten..

Oké de titel klinkt veelbelovend maar de tanks rijden nog niet door de straten. Echt te vrezen hoeft u nog niet, maar toch is het wel de hoogste tijd om zo zachtjes aan de bilspleten straf tegen elkaar aan te houden. Er hangt namelijk een niet geringe spanning in de lucht.

Een stress die er toe leidt dat er volgens verknipte geesten in het leger maatregelen moeten worden genomen. Dus wat doe je dan? Dan schors je een moslima die diende op Schiphol bij een speciale marechaussee-eenheid tegen terrorisme en criminaliteit. Een reden tover je zo uit de hoge hoed. Mevrouw Sabra R is een vrome moslima en daarom een gevaar voor de nationale veiligheid.

ead2ab58fbf4a1e26640706688e74ab1.jpg

Sabra R is een gevaar voor de nationale veiligheid.


 

Deze jonge dame had een vertrouwensfunctie op Schiphol en werkte eerder als koningshuisbeveiliger. Een bewaker van de Oranjes nota bene waar wij van mogen aannemen dat deze mensen volledig worden gescreend, inclusief hun familie.

Voor defensie is 'een vroom moslim zijn' genoeg om een gevaar voor de nationale veiligheid te zijn.

Lust u nog peultjes? De Partij Van Verschrikking heeft dus ook in legerkringen een tikkie uitgedeeld. En die partij zit best diep in de genen in onze medelanders. Zo maakte mijn chocoladebruine partner het niet lang geleden mee op een 'witte werkvloer' dat de medewerkers tijdens de pauzes PVV, PVV, PVV liepen te scanderen... Niet één pauze,welnee iedere, het was immers verkiezingstijd..


 

Als vroom moslim ben je gevoelig voor beïnvloeding.

Als vroom moslim kan men gevoelig zijn voor beïnvloeding vanuit radicale moslimkringen is de stelling van de bojo's van defensie. Zullen we dit voor het gemak even omkeren? Een vrome christen is dan net zo'n gevaar voor de maatschappij en de volksgezondheid in het algemeen. Praktisch geen enkele religie kan stellen vredelievend te zijn voor andersdenkenden.. In iedere religie kent men wel ontspoorde fundamentalisten.

Nu is het een jonge dame die 's avonds na diensttijd in een wit traditioneel gewaad loopt die de laan uit wordt gestuurd. Vanzelfsprekend gaat zij tegen deze schorsing in beroep. Volgen er nog meer praktiserende moslims straks? Acht het leger fundamentalisten in een religie een excuus een jonge dame te ontslaan die al jaren ons land gediend heeft? Omdat zij in haar eigen vrije tijd in een witte jurk en hoofddoek loopt?


 

Oordeel niet of gij zult veroordeeld worden

Top xenofoob Secretaris-generaal Akerboom van Defensie meent dat Sabra R „geen vertrouwensfunctie meer kan vervullen”

Ik raad Akerboom van defensie aan eens te luisteren naar wat de imam Uygun te vertellen heeft over zijn religie en geweld...
Deze imam heeft gereageerd op een uitspraak van de twitteraar die gisteren de stad Haarlem in de greep hield door met een aanslag te dreigen en daarmee verwezen zou hebben naar de 'Dag des Oordeels.'

'Hij of zij handelt daarmee precies zo dwaas als een moslimterrorist die in Syrië of elders een bom laat ontploffen en 'Allahu Akbar' (God is de allerhoogste) roept.'

' Alluha Akbar is een gebed. Maar als je een geloofsgenoot of wie dan ook opblaast, en dat zegt, zit je fout. Dan ben je niet alleen crimineel, dan breng je onschuldigen in opspraak.' De Imam spreekt in zijn dagelijks werk als geestelijk verzorger vooral jonge gedetineerden hierop aan: 'Het dreigen met aanslagen is de wil van de duivel, het zijn daden van gekke mensen. Het is verschrikkelijk, terwijl de islam in wezen een boodschap van vrede is.'


 

Tevens raad ik Akerboom aan zich eens te verdiepen in onze grondwet:

In Nederland berust de scheiding van kerk en staat (u weet wel, de verlichting..) op het beginsel van gelijke behandeling, het neutraliteitsbeginsel, en de vrijheid van levensbeschouwelijke of godsdienstovertuiging uit artikel 1 en artikel 6.

Artikel 6 lid 1: 'Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.'

Een witte jurk en hoofddoek vallen dus klaarblijkelijk niet onder ieders verantwoordelijkheid volgens de wet...

26/09/2013 12:16

Reacties (40) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
29/09/2013 17:07
Prachtig geschreven. Deze actie kweekt juist haat en onbegrip. Daarom is het onbegrijpelijk dat dit is gebeurt. Het integreren zal hierdoor minder gemakelijk gaan.
29/09/2013 17:07
Prachtig geschreven. Deze actie kweekt juist haat en onbegrip. Daarom is het onbegrijpelijk dat dit is gebeurt. Het integreren zal hierdoor minder gemakelijk gaan.
28/09/2013 11:48
@ Beta, ik ken verschillende Nederlands moslims met tamelijk uiteenlopende overtuigingen. Iedereen kan zichzelf imam noemen, daarvoor is geen opleiding o.i.d. nodig. Er bestaat niet zoiets als 'de islam' en dat er weinig of geen officiële benamingen voor de verschillende opvattingen zijn, maakt de zaak niet helderder.
Dat de radicale islam een groot probleem is, dat ben ik met je eens. Maar het gaat me echt te ver om alle stromingen binnen de islam over een kam te scheren.
Dat religie in het algemeen een gevaar kan zijn voor het op een verlichte manier functioneren van de samenleving ben ik volledig met je eens (althans, ik heb de indruk dat dit in wezen de kern van je boodschap is). De oplossing zit volgens mij echter niet zozeer in het verbieden, maar in het proberen kinderen weerbaar te maken tegen achterlijke opvattingen door hen goed onderwijs aan te bieden. Ik ben zwaar tegenstander van subsidie van scholen op levensbeschouwelijke grondslag.
28/09/2013 10:45
@Beta, dit plakte ik eerder ergens hierboven, maar ik wil wel graag dat mijn reacties blijven staan.
Als je nou eens 'moslims' zou vervangen door 'radicale moslims' wordt het helderder wat je precies bedoelt. Denk ik. Hoop ik.
Volgens mij bestaat er niet zoiets als 'de islam'. Er bestaan redelijk verlichte, zwaar orthodoxe opvattingen en van alles en nog wat er tussenin. Het lijkt me niet handig om alles en iedereen over een kam te scheren. Je loopt dan het risico dat de gematigde moslims gaan radicaliseren, juist omdat ze binnen onze samenleving worden gediscrimineerd door mensen die menen dat het allemaal een pot nat is....
28/09/2013 11:05
[Verwijderd]
Beta tegen Beta
28/09/2013 11:17
Vind dat ik mezelf wat beter verwoord in mijn vorige reactie aan Lucifall.
27/09/2013 10:59
Wat heeft de PVV ermee te maken? Als zij een mogelijk risico vormt voor de staatsveiligheid, dan wordt de keuze om haar uit haar functie te halen toch genomen door de zittende regering?
Ow, en verder. Het zou verboden moeten worden om een "religie" aan te hangen dat de mensen rechten niet respecteert. Religie mag geen excuus zijn. Is de religie van mening dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen, dat niet gelovige inferieur zijn of dat homoseksuelen ziek zijn? Verbieden als zij zich niet willen aanpassen.
Ik kan trouwens nog wel een heel artikel schrijven waarom de Islam botst met de westerse cultuur waardoor we uiteindelijk of zelf moeten aanpassen of de moslims moeten vragen zich aan te passen. Maar wanneer je het een moslim vraagt ben je een racist of islamofoob.
Er zijn mensen in Nederland die de dictatuur van de Islam ontvlucht zijn, om er vervolgens achter te komen dat we in Nederland steeds meer dezelfde kant op gaan.
De PVV groeit vanwege de frustratie dat deze problemen genegeerd worden door de politiek, en dat je voor van alles wordt uitgemaakt als je het aankaart.
Als de moslim aanhang blijft groeien dan maak ik me ernstig zorgen over de toekomst van homoseksuelen, vrouwen , Joden en atheïsten in Nederland
Karazmin tegen Beta
27/09/2013 11:09
Volgens mij hoef je deze dame niet te vertellen dat zij gelijk is aan welke man dan ook. Ze heeft een beroep waarin ze haar mannetje moet staan.
Wat de PVV er mee te maken heeft is dat door Wilders de paranoia tegen de Islam enorm gegroeid is en vaak overdreven wordt. Wilders maakt mensen bang door op te hitsen, door hard te schreeuwen en daardoor geloofd te worden. De joden zijn eigenlijk net zo vrouw onvriendelijk als de moslims... En voor je beweert dat dit alleen voor de orthodoxen geldt, klopt dat maar dat geldt ook voor de Moslims en - ja ook - de christenen.
Beta tegen Karazmin
27/09/2013 11:41
Elke religie zeg ik dan ook. En we kennen deze vrouw niet, dus kunnen niet oordelen over de persoonlijkheid.
Wilders kaart gewoon problemen aan waar niet over gesproken mag worden in Nederland. Veel Nederlanders waaronder ik zelf zijn nu eenmaal ontevreden met de groeiende invloed van de Moslims.
Het probleem is dat vanuit de Islam wordt geleerd dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen, dat westerse vrijheden ziek zijn net als homoseksuele 'ziek' zijn. De angst dat zo'n ideologie terrein wint in Nederland is geen fobie maar rationeel.
Velen maken zich zorgen over de sociale controle in sommige wijken in Nederland waar mensen gedwongen worden om zich aan de regels van de Islam te houden om veilig over straat te kunnen. Dat betekend voor sommige hun seksualiteit en geloof verbergen, en je 'gepast' kleden.
Het trieste is dat dit door sommige Nederlanders wordt goedgepraat. Alsof de Islam heilig is en niks verkeerds kan doen. Bepaalde groepen mensen als inferieur bestempelen waardoor je indirect geweld goed praat zou niet moeten kunnen in Nederland.
Vroeger ging het om ras, nu om geloof. Helaas staan de meeste moraal ridders aan de verkeerde kant. De bezorgde Nederlander 'Islamofoob' noemen en een geloof steunen wat tegen gelijken mensen rechten is...
Karazmin tegen Beta
27/09/2013 12:20
Ik noemde de joden omdat jij dat ook deed, dat ten eerste. Ten tweede is juist bij de Islam in beginsel man en vrouw gelijk, in tegenstelling tot het christendom. Dat het anders wordt geïnterpreteerd ligt aan cultuur niet aan geloof. Volgens mij wordt die groeiende invloed van de Moslims overdreven, ben jij in die straten geweest waar je het over hebt? Of praat je alleen iemand na? Er zijn namelijk allang tegengeluiden van wijkbewoners die zich daar niet in herkennen.
O en nee ik ken de betreffende dame niet maar om bij de marechaussee te gaan getuigt volgens mij van een onafhankelijke vrouw die zich niet laat onderdrukken.
Beta tegen Karazmin
27/09/2013 15:20
Ja, ik ben opgegroeid in een moslim wijk. Maar daar gaat het niet om.
Het gaat uiteindelijk om een cultuur die vanuit de Islam gepredikt wordt en die botst met de normen en waarden als wij die kennen is het vrije westen.


*Elk* geloof of elke cultuur dat andere als infereur bestempelt vanwege hun geaardheid of geloof , zet indirect aan tot haat en discriminatie en geweld, en zou daarom geweerd moeten worden.
Ik vind het echt een schande dat dit soort gedrag goedgepraat wordt. Het is triest voor de mensen die de tirannie van de Islam zijn ontvlucht naar het 'vrije' Nederland. Om vervolgens erachter te komen dat Nederland de andere kant op kijkt als het gaat om moslimextremisten en de Koran gebruiken als excuus voor haat en onderdrukking.Verder is er wel sprake van sociale controle in moslimwijken die ook vantoepassing is op niet moslims in de wijk. Je kunt claimen dat moslims die andere niet gelijk behandelen, niet de echte moslims zijn. Maar hun zien het juist andersom. Er is niks mis mee om vraagtekens te stellen bij de invloed van moslims in Nederland en de mogelijke gevolgen hiervan voor de vrijheid. Helaas is de PVV de enige die dit doet in Nederland, helaas.. want ik ben het met veel niet eens met de PVV.
26/09/2013 21:00
Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik ervan moet denken, door de reactie van AnMuziekleven die er een genuanceerder licht op werpt. Maar natuurlijk weten we niet,zoals ze zelf al zegt wat er waar van is. Als de zaak echter staat zoals in het oorspronkelijke artikel is het verwerpelijk. Ik ben zelf snel geneigd om te denken dat het weer zo'n paranoïde actie is. Als het een streng gelovige gereformeerde ( om maar wat te noemen) was had er geen haan naar gekraaid. Ik heb altijd geleerd dat in de bijbel, en dat zal vast ook in de Koran staan, Heb uw naaste lief gelijk u zelve.
27/09/2013 00:40
Zie reactie bij An..
Ik neig toch naar de paranoïde actie..
tegen Lucifall
27/09/2013 10:04
En wat als later zou blijken dat door nu niet in te grijpen gaat leiden tot de dood van een aantal mensen? Wie is er dan verantwoordelijk? Ik zou niet graag staan in de schoenen van degenen die dit soort beslissingen moeten maken. Het soort onderzoeken dat naar functionarissen wordt uitgevoerd is betrekkelijk uitgebreid. En dan komt de vraag of een functionaris een reëel gevaar is, hetzij door eigen acties of het niet uitvoeren van bepaalde acties van die persoon dan wel door het verstrekken van informatie van die persoon aan derden. Beslissingen over de handhaafbaarheid van iemand worden niet lichtvaardig genomen. Aan wijsheid achteraf heeft niemand iets. Dat neemt niet weg dat deze mevrouw waarschijnlijk een royale schadevergoeding verdient, maar dat is een heel andere kwestie.
28/09/2013 09:15
Daar zit wat in... We weten allemaal wat er in Alphen aan de Rijn gebeurde doordat men niet ingreep na (werkelijke) signalen...
Ik zou ook niet graag in de schoenen staan die deze beslissigen nemen op basis van dergelijk flinterdun bewijs.. Niemand weet wat later had kunnen blijken.. dat blijft gissen.
26/09/2013 20:56
Dit is een verontrustende zaak Wat en mooi artikel erg vakkundig geschreven hoor lucifall