Onderzoek bronnen als je een artikel schrijft

Door Lucifall gepubliceerd op Saturday 30 November 13:40

http://plzcdn.com/ZillaIMG/4085d6eda7b77c5d324f21bf1cb7d288.jpg

 

Geloof niet alles wat geschreven staat, ook al acht je een bron betrouwbaar.

Dagelijks werp ik even een blik op de site van Niburu. Daar kan ik soms interessante artikelen vinden. Zo ook gisteren. Dit is er zo één: het artikel blijkt afkomstig van de Telegraaf. Hier het artikel:

Aangespoelde walvis Engeland is mysterie

SKEFFLING -  Het is een raadsel hoe een vrouwelijke walvis is gestrand op 800 meter van de kustlijn, midden in een veld, in het Britse Skeffling.

Het gaat om een Noordse vinvis van 10 meter lang. In de afgelopen 20 jaar spoelde slechts 3 keer een vinvis van deze soort aan de Britse kust. Wetenschappers zetten vraagtekens bij de toename van het aantal gestrande zoogdieren dit jaar. Afgelopen maand spoelden er al drie walvissen aan. De oorzaak is experts onbekend. Sommigen denken dat het te maken kan hebben met veranderingen in de oceaanstromingen, meldt de Yorkshirepost “

Ja hoor, natuurlijk@!

Ik zit eerst een halve minuut met een opengevallen bekkie naar die foto te kijken.
Ik ruik een complot!

Morgen, wat nu vandaag is, zou immers de future daily zou verschijnen, en dacht ik eigenlijk aan een grappige reclamestunt. De walvis van de toekomst. Dit exemplaar heeft een foutieve noodlanding gemaakt, zijn ingebouwde chip is uitgevallen of zoiets.

Ook zag ik voor mijn geestesoog een walvis zich omrollend, nadat deze gestrand was. Een doodsstrijd van 800 meter lang op het land. (Vreselijk)

Kortom , ik kon geen plausibele oorzaak voor deze walvis in het gras vinden. Hoe komt dat dier daar?
EEN MYSTERIE!  En ik ben dol op mysteriën!

Dankbaar maak ik vervolgens gebruik van het wereldwijde web, die onmetelijke bibliotheek, waar alles te vinden is. Veel betrouwbare informatie, maar ook heel veel onbetrouwbare informatie. Het web is van iedereen, maar ook een plaats waar artikelen geschreven en weer herschreven worden, met uiteiendelijk teksten welke ver van de waarheid verwijderd  zijn. Check dus altijd de bronvermelding.

De Noordse vinvis

De Noordse vinvis, ook Noorse vinvis genoemd, is een baleinwalvis uit de familie der vinvissen. Eén van de grootste dieren van de aarde en komt voor in alle oceanen. Hij heeft een voorkeur voor open zee en diepzee en wordt zelden voor de kust waargenomen. Deze soort heeft zwaar te lijden gehad van de walvisvaart. Sinds 1979 is deze soort beschermd.


Nu ik helder heb om welk soort het gaat, wil ik natuurlijk meer foto's. Op de site van de BBC vond ik er één.

Onder de foto staat een toelichting welke zich als volgt laat vertalen:
“De deskundigen konden de walvis onderzoeken nadat een vloed het dier op een zout moeras deponeerde“

Hé, denk ik dan; wat schreef de Telegraaf:
“Het is een raadsel hoe een vrouwelijke walvis is gestrand op 800 meter van de kustlijn, midden in een veld, in het Britse Skeffling.”
Mmmmmm raadsel opgelost. Geen vliegvis, dus.

 

TERUG NAAR DE BRON

Toch nog even terug naar de BRON, de Yorkshirepost. Naar dit artikel wordt immers gerefereerd door de Telegraaf. En een andere nieuwssite als Niburu.nl neemt dat dan weer over.

In het artikel van de Yorkshirepost staat geschreven:
“Experts die het 10 meter lange dier onderzoeken, welke op 800 meter vanaf de kustlijn stierf, zeggen dat ze voor 95% zekerheid een vrouwelijke Noordse vinvis is.”
In het artikel van de Telegraaf is dit voor 100% zeker, want daar spreekt men over een Noordse vinvis.

“Het dier was gevangen geraakt  in ondiep water op de noordbank van de rivier Humber”
De Telegraaf noteert: “midden in het Britse Skeffling”

“Het is triest. Het was in ondiep water van ongeveer 1.2 meter tot 1.6 meter, waardoor het dier contact maakte met de bodem” Dit was ongeveer 800 meter landinwaarts. Als een walvis is zo'n situatie komt dan rolt deze zich op de zij en bedekt dan zo zijn ademhalingsgat”
De Telegraaf: Het is een raadsel hoe een vrouwelijke walvis is gestrand op 800 meter van de kustlijn, midden in een veld, in het Britse Skeffling.

Een artikel van 102 woorden, met daarin drie onwaarheden vermeld, welke niet stroken met de bron, de Yorkshirepost, welke ook vermeld wordt. Raadpleeg dus altijd genoemde bronnen, om te verifieren of de tekst wel betrouwbaar is.

 

Geloof niet zomaar alles wat geschreven staat!

Reacties (14) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
leuke weetjes.....
Je hebt helemaal gelijk. Wat een onzin er al niet verkondigd wordt...
Google before you retweet, gaat hier ook over.
Waarheid wordt steeds vloeibaarder...
Mooi artikel! Ik denk dat ik binnenkort ook zulke artikelen ga schrijven, nu heb ik mijn verhaal en een artikel over abortus op mijn lijst.
http://www.xead.nl/het-bewerken-van-de-waarheid-in-een-nieuwe-waarheid
Wat is nog waar?
Helemaal goed, er wordt heel veel onzin geschreven.

Zodra er bijvoorbeeld staat "Uit onderzoek is gebleken"... en er wordt niet verteld wie het onderzoek heeft gedaan en wanneer moet je ook al onraad gaan ruiken. (Is uit onderzoek gebleken....)