Belastingvluchteling verkiest Rusland

Door Nonnie gepubliceerd op Friday 12 April 11:45

Is er leven op Pluto? Kun je dansen op de maan? Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan?

9ff79571903e7eba3a2c5712b61cd287_medium.


Het Goede Doel van zijn actie is in het geval van Gérard Depardieu het veilig stellen van zijn zoetzuurverdiende geld. Waar kan ik heen? vraagt hij zich vertwijfeld af met zijn knapzakje vol rinkelende munten achteloos over zijn schouder. Hoewel de bekende acteur beslist een imposante verschijning is, reduceert het kolossale Frankrijk hem tot Klein Duimpje. En hoewel zijn duimpje piepklein is, blijkt hij desondanks in het bezit te zijn van een indrukwekkende middelvinger.


En zo speelt hij de hoofdrol in zijn eigen leven, een klucht waarin hij vlucht met al zijn centjes op zijn rug. Weg van de grijpgrage vingertjes van Hollande, die met zijn socialistische regering een plan heeft bedacht om het overheidstekort terug te dringen. Een superbelasting voor de allerrijksten zou dit probleem wel oplossen, nietwaar? Helaas ging er vrijwel direct een streep door de rekening, want het Franse Constitutionele Gerechtshof keurde de invoering van een belastingtarief van 75 procent op inkomens boven 1 miljoen euro per jaar af. Terwijl de Franse regering is teruggekeerd naar de tekentafel, is inmiddels al aangekondigd dat er een nieuw voorstel voor een superheffing in de maak is, dat onderdeel wordt van een nieuwe begrotingswet.


Depardieu levert zijn Franse paspoort in

Premier Jean-Marc Ayrault noemde ondertussen de fiscale vlucht van Depardieu ‘nogal deerniswekkend’. In een reactie heeft de Franse acteur in een open brief aan de premier uitgelegd dat hij zich gekwetst voelt en om die reden zijn Franse paspoort inlevert. Verder schrijft hij in de brief die in de Journal du dimanche werd gepubliceerd: ‘Anderen die Frankrijk hebben verlaten, werden niet zo gekwetst als ik. Ik heb nooit iemand vermoord, ik heb 145 miljoen euro belastingen betaald in 45 jaar(…) Ik ben niet beklagens- en niet prijzenswaardig, maar ik weiger het woord ‘deerniswekkend’.

5d0ec29e969ef65b996efe719a1bce2f_medium.


Ik heb getwijfeld over België

…omdat iedereen daar lacht. Ik heb getwijfeld over België, want dat taaltje is zo zacht.


Depardieu heeft in elk geval niet lang getwijfeld en een huis gekocht in het zuiden van België, vlak over de Franse grens. Daarnaast is de filmacteur inmiddels het Russische staatsburgerschap verleend door zijn goede vriend president Vladimir Poetin. Dit ontlokte voorzitter Dallemagne van de naturalisatiecommissie van de Belgische Tweede kamer de uitspraak: ‘Nationaliteiten zijn niet iets wat men verzamelt’. Nu de zelfuitgeroepen wereldburger Rus is geworden zal een eventuele aanvraag van het Belgische staatsburgerschap door de acteur anders worden bekeken. Dus het is maar de vraag of de kersverse Rus ook Belg zal worden.


Actie geeft een reactie

Hoe dan ook, het eerste bekende schaap is nu demonstratief over de dam en velen zullen zijn voorbeeld volgen. Misschien dat de politiek nu eindelijk wakker wordt. In Frankrijk was de bodem van de schatkist al duidelijk in zicht, toen ze dit ingenieuze plan bedachten. 300 miljoen zou dit opleveren was al berekend op de zakjapanner. Een prima bodembedekker, zullen ze hebben gedacht. Kennelijk waren ze ervan overtuigd dat de vaderlandsliefde van de vermogende inwoners van Frankrijk voldoende zou zijn om een flink fortuin te offeren in ruil voor het voorrecht om in Frankrijk te mogen wonen. Leven als god in Frankrijk is bepaald geen goedkope aangelegenheid. Wie had kunnen bedenken dat de kudde melkkoeien woedend zou gaan loeien en vervolgens op hol slaan?


Regeren is vooruitzien

In het huidige Europa is het beslist niet eenvoudig om als regering je land door het mijnenveld van de crisis te loodsen. Uiteraard moeten alle politieke leiders hun huishoudboekje erop naslaan om te bekijken uit welke hoeken en gaten er nog geld te peuteren valt, maar als ze dan uiteindelijk een rug hebben gevonden waar het geld voor het plukken ligt, laat ze dan ook anticiperen op een reactie. Regeren is immers vooruitzien.

c72992ccc0f559323cc6f2c353eb1ac6.jpg

 

Meer Nonnie?
http://www.nonniegelezen.nl

Reacties (21) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik denk dat in Rusland er mensen rondlopen die dit soort mensen sneller van de centen afhelpt dan de Franse regering.
Eigenlijk moet je medelijden hebben met deze wezens.
Pork de DUIM.
DRIMPELS.
Als morgen het bankgeheim wordt opgeheven door Zwitserland is de crisis overmorgen over....
Goed onderbouwd artikel met strakke pen geschreven..
Ik heb werkelijk geen idee hoeveel geld gegijzeld wordt door het bankgeheim, maar ik vind het een bijzonder creatieve oplossing.
Ik vind het wel behoorlijk kapitalistisch ja.
Kan me voorstellen dat hij er van baalt, maar de maatregel is maar voor 2 jaar en alles wat hij al heeft, daar betaalt hij geen belasting over. Alleen over het inkomen wat hij in die 2 jaar verdient.
Om nu voor die 2 jaar je nationaliteit op te geven en zelfs Rus te worden (hoe zielig ben je dan?) alleen om maar niet die belasting te hoeven betalen die je alleen betaalt als je überhaupt boven het miljoen komt... Dat plaatst de ruimhartige Depardieu in een heel ander daglicht.
Veel van dat geld heeft hij ook in Frankrijk verdiend, aan Franse burgers die zijn films zien. Na die belasting houdt hij nog meer dan genoeg over.
Dus ja, ben het wel eens met de reacties dat het een beetje belachelijk is en bijzonder kapitalistisch.
En ja, ik heb het hele stuk gelezen. Beetje raar dat je mensen die het niet met je eens zijn beschuldigt van A) niet gelezen te hebben of B) inhoudsloos te zijn. Als je alleen maar ja-knikkers wil zit je hier wel verkeerd of zet dan het geven van reacties uit onder je artikel als je niet tegen andere meningen kunt.
Zeer goede reactie.
Dank voor je uitgebreide reactie.
Allerminst is het een kwestie van wel of niet eens zijn met de standpunten zoals geformuleerd door enkele mensen hierboven. Het punt is dat de gegeven meningen slechts betrekking lijken te hebben op de titel van het artikel, waarna ik een vermoeden heb uitgesproken. Vermoeden dus, geen beschuldiging. Het staat de mensen vrij om hierop te reageren en dat hebben ze inmiddels ook gedaan.
Aangezien jij het stuk helemaal hebt gelezen, zul je het toch met me eens zijn dat het niet gaat over het al dan niet afkeuren van het gedrag van Depardieu of andere mensen in een soortgelijke positie.
Een belastingtarief van 75% grenst aan diefstal. Bovendien levert het inderdaad maar 300 miljoen op. De hoogte van de Franse staatschuld is momenteel ongeveer 85% van het bbp, dus waar hebben we het over. Hollande maakt zich schuldig aan symboolpolitiek en verzuimt de economische problemen daadwerkelijk aan te pakken. Want dat kost hem kiezers...
Fijn, een inhoudelijke reactie!
Dank je wel!
Zou eigenlijk wel de standaard moeten zijn toch? Hoewel, lekker schelden is soms ook wel leuk. :)
Heel leuk Depardieu kan betrer aannzijn lichaam werken!
Inderdaad! GéGé is echter een lopende reclame voor het nuttigen van Franse wijn. In die hoedanigheid is hij een echte aanwinst voor de Franse economie!
...en als hij in Frankrijk was gebleven had hij ook wel een aardige bijdrage aan de economie gehad.
Nee, hij gaat de Franse staat slechts geld kosten: het verzorgen van mensen met Korsakov oid is behoorlijk prijzig. Laat Poetin daar maar voor betalen.
Een echte Bourgondiër is het en dat goede leven laat hij zich kennelijk niet zomaar ontnemen.
Een typisch voorbeeld van even weerzinwekkend als decadent kapitalistisch gedrag.
Net als bij Merel krijg ik het idee, dat je alleen de titel hebt gelezen.
Niets is minder waar, ik heb je volledige artikel gelezen, alleen houd ik er een mening op na waarin jij je niet kunt vinden. Die 75% belasting is volkomen terecht, want je moet het geld om de economische crisis bestrijden waar dat voorhanden is. Waar wil je het anders vandaan gaan halen? De armsten onder de bevolking, zoals dat in Nederland bijvoorbeeld gaat gebeuren? Zodra de economie weer aantrekt en de tekorten significant minder worden, kun je die maatregel weer intrekken. Bovendien is de maatregel zoals Arinka ook al aangeeft slechts voor 2 jaar van kracht. Tot die tijd dienen de zwaarste schouders de sterkste lasten te dragen in mijn optiek. En dat Depardieu nu gaat lopen janken omdat hij misschien één dikke Ferrari minder kan kopen, is inderdaad ronduit zielig.
Zoals ook te lezen valt in mijn reactie aan Arinka hieronder, is mijn opmerking niet gemaakt omdat ik het niet eens zou zijn met jouw standpunt, maar omdat jouw reactie slechts gericht lijkt te zijn op de titel van het stuk en niet op de verdere inhoud.
Zo zie je maar, hoe sociaal de rijken zijn. Vluchten als ze wat van hun kapitaal moeten inleveren, maar wel de armen laten creperen.
Jouw reactie doet mij vermoeden dat je niet verder hebt gelezen dan de titel.
Dat heb ik wel, ik geef alleen mijn mening...