Zit ik op facebook komt er weer eens een link van een artikel van iemand voorbij die het kennelijk leuk vind een eigen conclusie te geven aan bepaalde zaken zonder enig teken van kennis van zaken. Zoals een ieder weet zijn de Bulgaren en Roemenen al het gesprek van de dag en daar willen veel mensen een slaatje uit slaan. Mijn bloed begon dan ook te koken bij het lezen van het artikel.
Zie eerst het artikel
Deze persoon heeft een Duits artikel vertaald en daar verder zijn eigen aanvulling op gegeven. Het Duitse artikel waar naar verwezen wordt bevat eveneens geen enkele bron. Niet verwezen wordt naar een zaaknummer en al helemaal niet naar de uiteindelijke uitspraak. Wat ik zelf al erg twijfelachtig vind. Het artikel beschrijft de uitspraak van de Europese commissie van een klacht van een vrouw die sinds 2010 in Duitsland verbleef. De Europese commissie heeft aangegeven dat ieder mens gelijk is en dat Duitsland geen mensen bij voorbaad al mag uitsluiten van de gecombineerde bijstand/ww (bij hen Hartz IV genoemd). En zij geven aan dat iedere aanvraag aangenomen moet worden en oprecht behandeld. Echter wel vreemd dat de vrouw in kwestie geen aanspraak heeft gemaakt op deze gecombineerde bijstand/ww uitkering, maar aanspraak maakte op bepaalde toeslagen. Waarom van het één naar het ander overgaat in het artikel is voor mij een raadsel, maar goed. De Europese commissie heeft de Duitsers kennelijk op hun vingers getikt. En terecht overigens. De persoon van het Nederlandse artikel impliceert nu dat straks massaal gebruik gemaakt zal gaan worden van onze bijstandsvoorzieningen en dat de angst van de meeste Nederlanders terecht is. Daarnaast wordt geïmpliceerd dat de onze Oost Europese medemens doodleuk een bijstand uitkering of een ww uitkering zal gaan krijgen, zonder dat ze verplicht zijn actief naar werk te zoeken. En dit mensen … is de grootste kolder die er bestaat. In het artikel wordt van de gelegenheid eveneens gebruik gemaakt om het kabinet aan te vallen (goh wat verrassend).
Daar ik zelf op dit moment de status heb van een EU onderdaan die gebruik maakt van het recht op het vrije verkeer van personen, volg ik de ontwikkelingen omtrent de EU richtlijnen op de voet. Het bovengenoemde artikel vind ik eenzijdig, opruiend en mist een deel van de waarheid. Het kan correct zijn dat overheden bij voorbaad geen mensen mogen uitsluiten van een bijstandsuitkering, daar men iedereen gelijkwaardig dient te behandelen. De EU richtlijnen zeggen echter dat wanneer je in een ander land verblijft binnen de EU en je nog geen langdurig verblijfsrecht hebt opgebouwd je geen aanspraak mag maken op de sociale bijstand. Hoewel je misschien wel een uitkering MAG aanvragen, wil niet zeggen dat je hem ook krijgt. Daarnaast zal het verkrijgen van uitkering een reden zijn om je verblijfsrecht in te trekken. De uitspraak van de commissie zegt dan ook niks over het recht op verblijf. Het één heeft dan ook niks met het ander te maken.
Een werkloosheidsuitkering is weer een ander verhaal. Wanneer je werkloos wordt dien je een werkloosheidsuitkering aan te vragen in het land waar je woont. Niet waar je werkt. Werk en woon je in hetzelfde land dan is het simpel. Echter dien je wel aan de nationale regels te voldoen om aanspraak te kunnen maken op een ww uitkering. Indien je in je land van herkomst aansluitend gewerkt hebt, dienen deze jaren eveneens meegenomen te worden als referentiejaren. Ook voor het behouden van je ww uitkering dien je aan de nationale regels te voldoen. Wanneer je dus niet actief op zoek gaat naar werk, zal net zoals bij ons nationaal volk, je ww-uitkering ingetrokken worden. Zonder inkomen heb je daarmee ook meteen geen recht meer op verblijf. In principe mag het woonland het hebben van een ww-uitkering niet gebruiken om je verblijfsrecht in te trekken. Echter ken ik bepaalde gevallen in België waarbij dit wel is gebeurd.
Voor het intrekken van het verblijfsrecht dienen meerdere zaken in ogenschouw genomen te worden. Waaronder het feit dat je geen grote belasting van de staat mag zijn. Wanneer iemand dus een lange tijd in de ww zit, met zijn ww uitkering onder het bestaansminimum zit, zijn partner ook niet werkt en hij een dermate hoge leeftijd heeft, dat uitzicht op een baan minimaal is, mag de overheid kennelijk beslissen het verblijfsrecht in te trekken. Wanneer mensen bang zijn dat er mensen naar Nederland komen om hier direct een ww uitkering aan te vragen. Dit kan dus niet. Wanneer je als werkzoekende een land binnenkomt heb je drie maanden de tijd werk te vinden. Vindt je die niet, dan moet je het land verlaten. Een ww uitkering vanuit het land van herkomst mag maar drie maanden meegenomen worden naar je woonland. Aanvraag van ww in het woonland geldt dus alleen voor mensen die al werkte en hierbij maakt het niet uit of je nog werkte in je land van herkomst op het moment van verhuizing of dat het gaat om werk in je nieuwe woonland.
Ik ben dan dus ook van mening dat onnodig paniek wordt gezaaid. En helaas trappen veel mensen in dit soort berichtgevingen, waardoor de haat naar de Oost Europeanen alleen maar groter zal worden. Ik hoop met dit artikel de gemoederen enigzins gesust te hebben.
Om mijn argumenten wat kracht bij te zetten treft u hieronder de link naar een deel van de EU richtlijn op het recht van vrije verkeer van personen binnen de EU.
Reacties (14)
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=2612
Klopt volledig. Dezelfde rechten betekent ook dezelfde plichten. Absurd dat inderdaad dergelijke artikelen worden geplaatst; maar het is een bijna onuitroeibaar fenomeen ..... .
Prima artikel!