Een nieuwe wet die ons verbiedt kennis te nemen van gezonde producten.

Door Wisdom Dance gepubliceerd op Saturday 22 December 21:50

 

MOORD VIA HET WETBOEK

Een tragedische thriller in vele bedrijven

Hoe een wet wereldwijd, Europees en nationaal mensen monddood maakt en daardoor misschien vele levens op zijn geweten kan krijgen.

Mijn schrik

Op 19 december 2012 ontving ik van een arts, Henk Fransen, een mailtje dat hij zijn webshop heeft beëindigd vanwege de nieuwe wet op voedingsmiddelen en hun eventuele heilzame werking. Henk Fransen is een arts, die mensen met kanker begeleidt met natuurlijke hulpmiddelen om zo goed mogelijk door de reguliere behandeling te komen. Daarbij maakt hij gebruik van voedingsadviezen en supplementen. In zijn mail vraagt hij om hulp teneinde de mensen toch van dienst te kunnen zijn. 

Dat mailtje heeft mij weer wakker geschud. Op 29 september 2010 heb ik al een nieuwsbrief uitgezonden over nieuwe beperkingen van natuurprodukten, maar dit is veel erger. 

Ik zelf ben therapeut gespecialiseerd in Cranio Sacraal, dus op dit moment gaat de Codex nog aan mijn deur voorbij. Maar als mens voel ik mij ernstig beperkt in mijn mogelijkheden en ik ben verontwaardigd.

Niet alleen vanwege de wetgeving en de Europese Unie, maar vooral door de houding van mensen en bedrijven. Ik heb geen jurist hierover gehoord, laat staan een kamerlid of een presentator van een politiek of nieuwsprogramma. De pers klaagt dat zij monddood worden gemaakt maar ze hebben totaal geen aandacht geschonken aan deze wetgeving en hun gevolgen, terwijl ze volledig op de hoogte zijn en waren. Bedrijven die het treft verheffen ook geen stem en ieder heeft zich persoonlijk naar de slachtbank laten leiden. Zo heeft Hitler zijn minderheden ook om zeep gebracht.

Het moordwapen

De impact van deze wet is veel groter dan ik ooit heb kunnen vermoeden. Het is dus verboden om op producten te vermelden wat de positieve invloed van het product is als het niet door een instantie van de Voedsel en Waren Autoriteit is goedgekeurd. Verder mag er op geen enkele wijze in reclame uitingen over deze invloeden worden gecommuniceerd of in een medium (website, tijdschrift, krant) over worden geschreven als elders een advertentie of een link naar een advertentie van een dergelijk product is geplaatst.

Het betekent dat als op een website iets geschreven wordt over de heilzame werking van een stofje en ergens op de website ooit een advertentie heeft gestaan (bijvoorbeeld 5 jaar terug) die nu nog door een link bereikbaar is de wet wordt overtreden en je voor minimaal dertigduizend Euro het schip in gaat.

Je kunt het ook anders stellen. In een tijdschrift over tuinieren wordt een dame over haar moestuin geïnterviewd en ze zegt dat verse groeten uit de tuin zo gezond zijn. Ergens achter in het blad heeft een boer een zoekertje geplaatst waarin hij biologische groente uit eigen moestuin te koop aan biedt. Dan kost je dat dertigduizend en meer Euro. Ik weet alleen nog niet wie de rekening gepresenteerd krijgt. Wie het weet mag het zeggen.

Daarom gaan veel websites helemaal of gedeeltelijk op blanco.

De slachtoffers

Mijn doel is om iedereen die dit aangaat, en met name mijn medemensen en organisaties, op te wekken deze wetgeving niet te accepteren en maatregelen te nemen die er toe leiden dat de wet wordt teruggedraaid in Nederland en in heel Europa en de rest van de wereld. Het plan is namelijk om het in de loop van 2013 in heel de wereld in te voeren. Het is een wet in het belang van multinationals die er voor moet zorgen dat alles wat niet door hen op de markt wordt gebracht verdwijnt.

De bedrijven die getroffen worden door deze wet zijn:

  • leveranciers van voedingsmiddelen, supplementen en natuurgeneesmiddelen, dus boeren, fabrikanten, grossiers, winkeliers en marktkooplui
  • alle vormen van natuurgenezers
  • uitgeverijen van media, zowel print, TV, radio, buitenreclame, internet, beurzen omdat zij niet uit kunnen sluiten dat zij op een of andere manier de wet overtreden.
  • toeleveranciers zoals drukkerijen, verpakkingsindustrie enzovoorts 

En verder alle Nederlanders omdat tijdschriften verdwijnen, de pers nog terughoudender wordt, TV monddood wordt gemaakt en we niet meer te weten kunnen komen hoe we onze gezondheid op onze eigen manier kunnen dienen.

Volgens mij was de wetgeving op kruiden de eerste slag. Deze wet de tweede slag en zo zullen er nog vele volgen.

EarthMatters

Bijgaand de link naar de website van EarthMatters. (http://www.earth-matters.nl/offline/offline.php

Dit is een website die veel informatie gaf over dingen die door de landelijke pers, radio en TV werd verzwegen. Sedert op 14 december 2012 de wet Codex Alimentarius van kracht is geworden is het verboden om vrijuit te communiceren over kruiden en gezondheidsproducten. Bij overtreding wacht een boete van naar het schijnt minimaal € 30.500,00.

Daarom zijn een heleboel websites gestopt of leeg gehaald van informatie, teneinde deze belachelijke wet niet te overtreden.

Ook andere sites van bijvoorbeeld Plantina worden of zijn al ontmanteld. Ik zelf heb een jurist gevraagd of ik met mijn website deze wet overtreed.

Ik hoop dat je de link naar de website van EarthMatters volgt, de tekst leest en je realiseert wat dit betekent voor jou, alle Nederlanders, alle Europeanen en alle andere mensen op aarde.

En als je het met ons eens bent, teken dan de petitie.

Je mag hierbij in je achterhoofd houden dat Unilever met Becel wel een gezondheidsclaim mag hanteren. De rechter heeft een aanklacht afgewezen, omdat een geleerde heeft getuigd dat de claim van Becel waar is. Wat zou het kosten om een geleerde dit te laten zeggen? En voor wie zou die geleerde werken? Wie het weet mag het zeggen. De hierna volgende link gaat naar het desbetreffende artikel op Niburu.nl, maar wees snel want misschien wordt het eerdaags zoals zo vele artikelen van het web gehaald (http://www.niburu.nl/gezondheid/unilever-mag-consument-misleiden-met-becel-pro-activ.html).

Daders en handlangers

Opvallend is ook dat de pers zich slachtoffer voelt van deze wet, omdat zij niet meer vrijuit kunnen schrijven. Maar niemand heeft op radio, TV of in de krant of tijdschrift ons burgers verteld dat deze wet zou komen en wat de inplicaties daar van zouden zijn. De pers was al gemuilkorfd en laf. Nu doen ze zielig. Onderstaand de link naar een vakblad voor journalisten waarin ze hun slachtofferrol beschrijven. http://www.villamedia.nl/opinie/bericht/de-nvwa-muilkorft-journalisten/

Wie zou ze gemuilkorfd hebben? En wie wisten al lange tijd van deze wet en hun inplicaties? Wie maken er wetten? Ambtenaren en ministers. Wie keuren wetten goed? De 2e en 1e kamer. Wie beïnvloeden de mening van kamerleden en ministers? Lobbyisten. En wie betalen lobbyisten?

Dit is nog maar een begin van wat ons te wachten staat op het gebied van manipulatie en monddood maken van mensen. De eerste klap is voor de farmaceutische industrie en bedrijven als Unilever en niet te vergeten Monsanto. Wie zijn de groot-aandeelhouders van deze bedrijven? Dat wordt een gemakkelijke zoektocht die je brengt bij een paar families die met name banken bezitten. Voorkom dat er een volgende klap komt en kom op voor je rechten van “vrij burger”. Als je niet opstaat moet je eerdaags misschien “zitten” omdat je iets doet wat je altijd al hebt gedaan.

 Over die banken en hun macht is ook heel veel te vinden op Internet. Ga informatie inwinnen, want kennis is macht. Of omgekeerd zoals Mart Smeets het verwoordde: "tegen domheid is geen kruid gewassen."

Wat nu?

Bedankt voor je aandacht en de tijd die je genomen hebt om dit te lezen.

En dan mag je ook veel commentaar leveren. Als je positieve ideeën hebt vermeld die dan. Het heeft weinig zin om hier zwarte pieten uit te delen en te gaan schelden. Daarvoor is dit epistel wel al duidelijk genoeg.

Stuur deze informatie door naar zoveel mogelijk mensen. Dat doe je door de link van deze pagina boven in je browser venster te kopieëren en in je mailtekst te plakken. 

PS Ik ben niet verantwoordelijk voor de advertenties die hierbij worden geplaatst.

Nog een PS:

Zojuist hoorden we van de buurvrouw die schoonheidsspecialiste is, dat zij door een leverancier van cosmetica gewaarschuwd is geen werking van producten meer te adverteren, omdat dit in strijd is met de nieuwe wet. Dat betekent dus dat een deodorant niet meer mag zeggen dat het helpt tegen zweet. Vraag is of je mag zeggen dat alle meiden dan gek op je worden. Een anti-roos shampo mag ook niet meer zo heten, behalve als je head and shoulders heet, want die is van Unilever.

Nog een PS:

We zullen een nieuwe taal moeten creëren, zoals we als kleine kinderen ook een geheime taal hadden. Gezondheid noemen we bijvoorbeeld "zonneschijn"
Beter worden is dan "de zon gaat schijnen"
Anti-roos shampoo is dan "schone schouders zeep"
Anti-zweetvoeten crème is dan "droge sokken spul"

Nog een PS:

Als je vindt dat dit soort gedrag van overheid en industrie niet door de beugel kan, lees dan ook eens mijn artikelen over elektromagnetische straling en plaspillen. Misschien worden we dan wakker.

Nog een PS:

Ik heb ook een heleboel emails verzonden met ongeveer dezelfde informatie als dit artikel en kreeg vragen hoe kunnen wij dan actief worden? Hoe kunnen wij opstaan tegen deze waanzinnige wet?

Mijn antwoord was: 
Je staat op door je stem te laten horen. Door de mail verder te sturen aan alle mensen die je kent. Door er over te praten met iedereen die je kent. Lees de site van EarthMatters, daarin staat dat je een petitie kunt tekenen. Als je een website hebt of Facebook zet het er op. Je kunt dan een link geven naar mijn website of naar de site van plazilla, waar ik een artikel hierover heb geplaatst. Wordt wakker en doe iets. Praat met jouw lokale krant en geef ze een kopie van deze mail of het artikel op Plazilla.

Ga lezen hoe het in elkaar zit op internet.
 
Dat is de manier om in 2013 wakker te zijn en de wereld tot een betere wereld te maken. Geef iedereen die naar je luistert een knuffel.
 
Daarom krijg jij een knuffel van mij.


En voor de Plazilla lezers geldt het zelfde. Daarnaast kun je als je dat wilt bij elk artikel dat je schrijft of beoordeelt verwijzen naar dit artikel, want de strekking van de wet gaat veel verder dan jouw fantasie reikt. Misschien gaat deze site eerdaags wel dicht, omdat het risico van een boete van € 30.500,- of meer veel te groot is. Dus wees creatief, geef het door en bedenk nieuwe woorden om de werking van producten aan te geven.

Alvast bedankt en een knuffel voor iedereen.

Reacties (20) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
We kennen nu de gevolgen van de Codex Alimentarius. Kijk op een website van natuurgeneesmiddelen en je kunt niet meer lezen waar producten goed voor zijn. Ook op de verpakking staat niets wetenswaardig meer, behalve bij producten met een miljardenomzet. Die hebben een gekocht onderzoek dat aangeeft wat zo goed zou zijn, want als je geld hebt vind je altijd wel een geleerd iemand die wat voor je wil schrijven. Ga maar eens kijken op de website van een leverancier van voedingssupplementen. Het meest voorkomende woord is Codex.
De industrie bezint zich al op volgende maatregelen, zoals in sommige staten van de VS. Daar mag je in je tuintje geen zelf gekweekte planten meer laten groeien, want dat is zogenaamd gevaarlijk voor jouw gezondheid.
Deze wetten komen uit de Europese Unie, dus laten we maar gaan stemmen, dan komt het niet goed.
Het is een Europese verordening EG 1924/2006 wat het zelfde is als een wet. En Nederland is de eerste die deze wet heeft geïmplementeerd als proef. De rest van Europa volgt in 2013 en het is de bedoeling dat dit wereldwijd wordt doorgevoerd. Ik ben geen jurist en baseer me op informatie van voor mij geloofwaardige derden en wat ik wijzer wordt van Internet.
Als we blijven zitten zullen we ermee moeten leven.
Is dit een officiele wet? Is het te vinden?
Chemie mag wel maar dat wat de natuur ons bied wordt verboden,wie zal daar nou belang bij hebben,de gewone mens in ieder geval niet.
Pork de rode kater geeft de DUIM.
DRIMPELS zijn als dromen in het water.
Ik lees zojuist een interessant artikel op Niburu .nl wat ik op mijn commentaar hierboven heb beweerd. Een alinea uit dit artikel dat heet "Farmaceuten experimenteerden op Oost-Duitsers" gaat alsvolgt:
Bayer en Hoechst waren evenals BASF onderdeel van IG Farben, een Duits bedrijf dat een groot aantal chemische bedrijven onder zich had. IG Farben had tijdens de naziperiode bijna een volledig monopolie op de chemische industrie in Duitsland. Het bedrijf werkte nauw samen met Hitlers NSDAP en produceerde onder meer het gif Zyklon B, dat in de concentratiekampen initieel werd gebruikt voor ontluizen en ter bestrijding van tyfus. In september 1941 werden in Auschwitz I de eerste experimenten uitgevoerd met het doden van mensen met behulp van het vergif.
Als je het niet gelooft ga maar kijken op Niburu op vandaag 29-12-12
Oja, ik heb zelf gewerkt bij een werkmaatschappij van Bayer toen ik van dit alles nog niets wist.
Ik weet van de codex af en heb er zelf al een artiekel over geschreven Nedeland heeft evrschillende wetten die natuurlijke voedingsstoffen verbiedt.
Schandalig dat jist die produkten nu echt helpen en de geneesmiddlen die de artsen voorschrijven, die alleen maar chemisch en synthetisch zijn echt niet goed zijn voor ons lichaam
Kan best zijn dat de concerns die destijds gas voor de concentratiekampen produceerden nu deze wet hebben ontwikkeld. Desalniettemin vind ook ik de vergelijking met Hitler bijzonder smakeloos, ik ben daardoor afgehaakt. Slaat het verhaal direct dood, jammer.