Atheïsme is een vorm van autisme.

Door Arinka gepubliceerd op Saturday 04 May 11:44

'Atheïsme is een vorm van autisme'

Volgens socioloog Fehmi Kaya zijn atheïsten geen normale mensen

Voor socioloog Fehmi Kaya, de directeur van de Vereniging voor de gezondheid en onderwijs van autistische kinderen in de Turkse stad Adana, kan er geen twijfel over bestaan: omdat hun hersenen niet in staat zijn tot het geloof zijn autisten per definitie atheïsten:

"Autistische kinderen kennen geen geloof in God omdat ze het gedeelte van de hersenen missen dat hen daartoe in staat stelt. Daardoor kunnen zij niet bidden, of in God geloven."

Tja, hoe denk ik daar over als Autist?????

Enige jaren geleden was er het nieuwsbericht dat kerken hun diensten speciaal gingen aanpassen, zodat er meer Autisten zouden komen. Een van de kinderen die daarmee 'geholpen' was verklaarde dat hij door God eindelijk het idee had gekregen dat hij er mag zijn. Dan krijg ik dus kriebels. Dat gevoel zou hij toch al moeten hebben. Geen kind mag het gevoel krijgen dat hij er niet mag zijn, wat zijn probleem ook is. Maar, zo zei hij, vanaf nu leefde hij alleen nog voor God.

Nou hebben Autisten het wel in zich om geobsedeerd te raken, zo ook door het geloof. Maar was het God? Of was het het feit dat iemand interesse in hem had en dat het verhaal van religie nou eenmaal ontzettend boeiend is, zelfs als je het niet gelooft allemaal. De Bijbel is een geweldig mooi boek, maar je moet het gewoon niet al te serieus en vooral niet al te letterlijk nemen. Het is geen wet, het is een leiddraad, maar dat is mijn persoonlijke mening, Het staat iedereen vrij daar anders over te denken.

Ik leef dus niet voor een God, ik leef voor mezelf, voor mijn gezin en mijn geliefden. Maar allereerst dus voor mezelf. En mijn zelf werd door de kerk totaal niet gerespecteerd, dus ik heb er ook niet zo'n hoge pet van op. Dat informatie verbrijzeld binnen komt (de reden voor aparte diensten voor Autisten), dat heb ik nog niet zo ervaren. Het komt wel prima binnen, alleen zet ik overal vraagtekens bij. Ik denk dat het allemaal veel meer symbolisch is, dat mensen zelf ook nog iets in te brengen hebben.

Ik vind de kerk een manier om nieuwsgierige mensen de kop in te drukken. Als je je geloof wilt beleven wil je allereerst niet te horen krijgen dat je dat anders moet doen. Wat nu dus gaat gebeuren. Want die Autisten snappen het weer niet... Als kind kreeg ik al te horen dat ik niet zo veel moest vragen, maar gewoon moest zien wat er stond. Ja, ik zag heus wel wat er stond. Namelijk onmogelijke dingen. Een vrouw wordt niet zwanger zonder bevruchting, dat gaat nou eenmaal niet vanzelf.

Als iemand me nou had verteld dat het symboliek is, had ik het beter begrepen. Maar als je vragen stelt die niemand kan beantwoorden, dan moet je maar zwijgen. En zo'n Autibril (De zienswijze op de kerkdienst vanuit het Autistisch programma) helpt daarbij? Bij welke opticien kun je die dan kopen?? Ik denk dat de bedoelingen waarschijnlijk wel goed zijn, maar ze doen er eigenlijk niks anders mee dan nieuwsgierigheid doven, verkeerde verwachtingen wekken en Autisten denigreren.

En die God, wie is dat dan wel dat we voor Hem zouden moeten leven? In mijn ogen is er helemaal geen God. In ieder geval heb ik er nog nooooooooooit iets van gemerkt. Die flauwekul van Als je het goed doet in je leven en je bent een voorbeeldig mens, dan ga je naar de hemel. Bah! Hier op aarde elkaar het leven zuur maken en dan met zijn allen vrolijk in de hemel zeker. Als het aan onze aardse levensstijl lag, eindigden we allemaal in de hel.

Ik geloof er helemaal niks van. Dat komt niet door mijn Autisme hoor, dat komt door mijn intelligentie! Het is gewoon een leuk verhaaltje om de angst voor de dood weg te halen. Die ik dus niet heb. En ook een manier om vragen te stoppen als Wat gebeurt er na de dood? Want stel je voor dat zo'n hoge pief had moeten bekennen dat hij ook niet alles wist. En dat is nog niet zo erg, maar de gevolgen zijn door de jaren heen dramatisch.

Als ik zo'n beetje bekijk wat er uit naam van God, Allah, Jehova of hoe dan ook gebeurt, dan vind ik dat werkelijk een demonstratie van menselijke onmacht. Onmacht om met het onbekende om te gaan. Men kan de ander niet respecteren, omdat hij of zij niet hetzelfde denkt. Vrouwen moeten lijden, omdat de kerk voorbehoedsmiddelen verbiedt, zo ook trouwens alle AIDS wezen, dankzij het verbod op condooms. Hoe Autistisch is dat eigenlijk, zo'n onwrikbare regelgeving?

Of in Amerika de nu zo hippe stromingen als Scientology, of sektes met mannen die 5 (of veel meer) vrouwen hebben, minderjarige meisjes die zwanger zijn. Die zonder opleiding blijven (en dus in dat kringetje). Allemaal uit naam van het geloof. Waarbij de vrouwen natuurlijk immer ondergeschikt zijn. Want dat is de menselijke uitvoering van het geloof voornamelijk. Een legale manier om vrouwen te onderdrukken. Ja, ik zie het vast helemaal verkeerd, maar dat is wel het gevoel wat ik erbij krijg.

En als je als ouder tegen je kind vertelt dat alle homo's ziek zijn, omdat God dat zegt, dan is dat ook goed zeker. Of dat mensen die een bloedtranfusie hebben gekregen onrein zijn (in tegenstelling tot dood). Als je vuilbekkend staat te protesteren bij de begrafenis van een militair. Of zeggen tegen een Touretter in de kerk dat hij naar de hel gaat als hij zich zo achterlijk blijft gedragen. Ook heel religieus hoor...

Nee, ik vind dat kinderen gewoon zelf moeten leren nadenken. Ik zeg tegen mijn dochters: Sommige mensen denken dat... en sommige denken dat... Niet Het IS. Want ik weet niet hoe het is. Ik weet niet of God wel of niet bestaat, dus wie ben ik (of wie dan ook) om mijn kind te gaan vertellen dat God alles doet en maakt. Die God laat ons dan mooi aanklooien met zijn allen, dus als Hij al bestaat is Hij behoorlijk sadistisch. Hij lacht zich dan waarschijnlijk slap om ons.

Dus ik vind van die speciale diensten voor Autisten een bijzonder slecht initiatief. Laat ouders eerst eens bezig gaan met het welzijn van het kind in plaats van de wetten van de kerk. In plaats van elke zondag in de kerk te zitten kun je je kind beter bezig laten met zijn fiep bijvoorbeeld. Of werken aan communicatie door eens wat te doen samen. Iets wat het kind leuk vindt in plaats van weer allerlei extra regels te bedenken en ook weer extra angsten.

Geloof moet ondersteunend zijn, niet geheel overnemend. Als je als persoon met lugubere dwanggedachten hoort dat slechte mensen naar de hel gaan, of je bent homo en je hoort dat homo's ziek en zondig zijn of je mag als enige in de klas nooit je verjaardag of Sinterklaas vieren, of je móet als enige met een hoofddoek op naar school… Als er in je geloof geen ruimte meer is voor eigenheid en ontwikkeling, dan is er sprake van terreur. En dan word je niet echt gelukkig denk ik.

Ik ben wel echt bekend met de kerk hoor. Ook uit eigen ervaring. De Rooms Katholieke kerk, dus geen enge groepering ofzo (alhoewel de meningen daarover tegenwoordig sterk uiteen lopen). Ik praat dus niet zomaar wat, maar ik heb er weinig goeds over te zeggen. De manier waarop de dingen aan de mensen worden voorgespiegeld en hoe iedereen dat maar klakkeloos aanneemt. Over bijvoorbeeld erfzonden en dan kindjes die op een aparte plek begraven worden. Dat is nog niet zo lang geleden dat dat gebeurde. Dat de vrouwen geen pastoor mogen worden. Dat vrouwen geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken.

Ik vind dat nog maar het minste van de verkeerde voorbeelden die de kerk stelt. God is voor mij niet synoniem aan kerk. De kerk is door de mens bedacht. Volgens mij enkel om ons in toom te houden. Ik ben ook bij andere kerken geweest en ook daar heb ik weinig goeds over te zeggen. Het enige wat mij intrigeert zijn al die rijkdommen in de kerk en de bouw van de kerk zelf. En de begraafplaatsen natuurlijk. Over de uitvoering van Gods woord op aarde heb ik hele andere ideeën. Geef mij Moeder Aarde maar.

Maar stellen dat Autisten per definitie niet in God kunnen geloven is natuurlijk onzin! Velen kunnen het heus wel, maar ze WILLEN het niet!!! Ze stellen vragen, zoeken naar antwoorden en als ze die niet krijgen, dan kunnen ze inderdaad moeite hebben om iets aan te nemen. Dat is toch juist normaal?

Zijn ze daarom niet helemaal normaal? Volgens deze 'expert' wel. Ben je alleen normaal als je in God gelooft? Is dat niet een beetje gek? Deze man die zo gelovig is, stelt dus eigenlijk dat God zelf ook niet wist waar hij mee bezig was en een stel mislukkingen op de Aarde heeft gezet... Hoe vol vertrouwen ben je dan naar de almachtige Vader van ALLE mensen? Hmmm, dan toch liever mijn geloof in MENSEN!

Reacties (9) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Had het niet beter kunnen verworden. Duim verdiend.
Alle grote godsdiensten zijn verworden tot instituten van (mannelijke) macht, zonder enig respect voor anderen of andersdenkenden. Nee, ik doe graag met je mee in het respect betuigen aan Moeder Aarde en de natuur.
Wat blijkt uit mijn (doorgaand) onderzoek; alle grote religies die in de afgelopen 5000 jaar zijn ontstaan, hebben misschien goede bedoelingen aan de basis, maar zijn onbewust of expres zodanig gevormd dat ze een middel zijn om idd mensen in toom te houden en te sturen.
Ik heb het idee dat er (lang) hiervoor een tijd was dat "religie " (noem t maar zo maar had weinig gemeen met deze huidige term) gewoon een handboek was over en voor het leven, meer niet. een hulp bij zelfontwikkeling, mentaal en fysiek. En kon je zelf bepalen wat je met de informatie deed. Het ging om (onderscheid tussen) energieën en dimensies en niet om het blindelings aanbidden van wat dan ook, meer een vorm van wetenschap.
vanuit dat laatste is het dan niet ver om van sjamaan naar autist te gaan.
Sommige mensen geloven in God, sommige geloven in de Kerk. Er een verschil tussen wat mensen vinden en wat God daar nu van zou moeten denken. M.a.w. je kunt de daden van mensen en de meningen die zij verkondigen niet op rekening van God schuiven.
Je hebt gelijk met intelligentie, het kan bepaalde vormen autisme minderen of overwinnen. Gebruik het om te differentiëren. Als je wereld om je heen wilt begrijpen, moet je betrokken zijn bij wat je ziet. Autisme staat dat niet in de weg.
Elk mens is in principe voldoende uitgerust om zelf te kunnen bepalen wat hij wel of niet geloofd. Daar heb je geen kerk voor nodig om dat voor je te bepalen. Tenzij je denklui bent maar dat heeft niets met autisme te maken. Een beetje moed daarbij is niet noodzakelijk maar wel handig. Voor jouw niet moeilijk zo te lezen, moedig genoeg!
IJzersterk betoog!
Amen :-)
'Als er in je geloof geen ruimte meer is voor eigenheid en ontwikkeling, dan is er sprake van terreur. '
Die zin zegt alles. Mensen moeten voor zichzelf kunnen denken, hun eigen meningen formuleren. Ontneem je hun die kans, dan belet je ze om te groeien, om echt na te denken.
En dat geldt niet alleen voor autisten, maar voor iedereen.
Uitstekend artikel.
Voor de volle 100% mee eens!