Tijd voor Technische Hulpmiddelen in het Betaald Voetbal

Door Victor Brenntice gepubliceerd op Saturday 15 June 20:06

Boze PSV-supporters gaven het afgelopen weekend in het Philips-stadion op ludieke wijze de rode kaart aan de KNVB (zie foto hieronder). Aanleiding was de omstreden rode kaart die scheidsrechter Kevin Blom aan PSVer Kevin Strootman uitdeelde tijdens het topduel met FC Twente in Enschede. Dat de scheidsrechter het moet ontgelden na een omstreden beslissing is echter niets nieuws, en de roep om technische hulpmiddelen wordt steeds luider.

















Onpartijdig

Ik heb besloten om er voor dit artikel in principe vanuit te gaan dat scheidsrechters nooit opzettelijk partijdig zijn (omkoopschandalen uiteraard daargelaten). Alleen al het feit dat PSV het afgelopen weekend middels 2 goedgekeurde buitenspeldoelpunten en een onterechte penalty de helpende hand kreeg toegereikt van de arbitrage, bewijst voor mij dat de rode kaart voor Strootman een duel eerder geen partijdig karakter had. Bovendien herinner ik me nog wel dat PSV een aantal seizoenen geleden juist het imago had dat de scheidsrechter maar al te graag in het voordeel van de Eindhovenaren floot. Persoonlijk denk ik dat dit hooguit ogenschijnlijke partijdigheid is. Voor mij is er voldoende aanleiding om dus te kunnen stellen dat scheidsrechters in principe onpartijdig zijn, en dat de ‘partijdigheid’ slechts voor kan komen als gevolg van hetzij menselijke fouten, hetzij als gevolg van de psychologische druk die de duizenden, zoniet tienduizenden fans in het stadion uitoefenen. Ik denk dat deze druk in veel gevallen de scheidsrechter op z’n minst enigszins beïnvloedt, en dat deze dat niet eens altijd merkt. Want laten we wel wezen: als een verkeerde beslissing verkeerd genoeg is, dan kan het voor een scheidsrechter onmogelijk een prettig idee zijn dat je na afloop van de wedstrijd je een weg moet zien te banen door duizenden fans die in een staat van volkomen razernij verkeren en het op jou hebben gemunt.

Experimenten met technische hulpmiddelen









In zowel het belang van het voetbal als in het belang van de scheidsrechters, zouden technische hulpmiddelen een oplossing kunnen bieden. De FIFA heeft zich daar onder andere middels experimenten al mee beziggehouden. Tevens wordt er gesproken over oplossingen als doellijntechnologie, het plaatsen van een chip in de bal, en het gebruikmaken van camera’s. Tot dusver is succes bij de experimenten uitgebleven, omdat men nog geen waterdicht systeem is tegengekomen. De FIFA heeft de bal (bijna letterlijk) bij het bedrijfsleven neergelegd om op de proppen te komen met waterdichte technologie die de arbitrage bij wedstrijden kan ondersteunen.

Voordelen
Het gebruikmaken van technische hulpmiddelen kan een hoop ellende voorkomen. De belangrijkste voordelen zijn naar mijn idee dat doelpunten niet meer onterecht worden goed- of afgekeurd, dat overtredingen op toepasselijkere wijze kunnen worden bestraft zodat de kleur van een eventuele kaart niet meer ter discussie hoeft te staan, en dat penalties niet meer onterecht zullen worden gegeven. Daarnaast zullen scheidsrechters beter in staat zijn om de juiste beslissing te nemen als het gaat om doeltrappen, corners, inworpen en vrije trappen. Afgezien van de positieve effecten van technische hulpmiddelen op het wedstrijdverloop, scheelt het gebruik ervan ook een hoop boosheid bij alle betrokkenen en zal de kans dat een scheidsrechter het stadion via een zij-uitgang moet verlaten aanzienlijk slinken.

Nadelen
Ondanks de enorme hoeveelheid voordelen zie ik ook nadelen, niet in de laatste plaats vanwege het enorme prijskaartje dat aan de beoogde hulpmiddelen hangt. We hebben het hier immers over uiterst geavanceerde technologie, die dan ook nog eens waterdicht dient te zijn. Bovendien zijn er voetballiefhebbers die van mening zijn dat dit soort technologie helemaal niet bij voetbal hoort, en dat fouten die gemaakt worden door de scheidsrechter er nu eenmaal bijhoren. Verder veroorzaakt het idee van ‘waterdichte’ technologie een diepe frons op mijn voorhoofd, want dat suggereert dat men uitsluitend van perfecte technologie gebruik wil maken. Men zou zich moeten realiseren dat geen mens perfect is, en dientengevolge ook geen enkele vorm van technologie die door de mensheid is ontworpen. Er kunnen immers altijd storingen optreden waardoor er vooralsnog foute beslissingen worden genomen.

Wat ikzelf vind
Het idee om de arbitrage bij wedstrijden in het betaald voetbal middels het gebruik van technische hulpmiddelen te ondersteunen vind ik opzich erg goed, al denk ik dat de eis dat de beoogde technologie ‘perfect’ moet zijn absoluut niet realistisch is. Ik vind dan ook dat we het gebruik van technische hulpmiddelen vanuit een heel ander oogpunt dienen te benaderen: perfect zal het welliswaar nooit zijn, maar een enorme verbetering wel, al is het maar omdat het een hoop (onnodige) boosheid kan voorkomen. Verder vind ik dat we alleen een beroep op de technologie moeten doen in geval van cruciale beslissingen die de wedstrijd direct kunnen beïnvloeden, zoals het goed- of afkeuren van een doelpunt, het al dan niet uitdelen van een rode kaart, en het al dan niet toekennen van een penalty. Zouden we de technologie namelijk ook voor bijvoorbeeld iedere inworp erbij betrekken, dan moet de wedstrijd om de haverklap worden stilgelegd, en daar zit niemand op te wachten.











Natuurlijk is de technologie peperduur, maar desondanks vind ik niet dat dit argument opweegt tegen de vele voordelen. Bedenk bovendien dat je zoiets niet dagelijks aan moet schaffen. Persoonlijk zou ik het dan ook zien als een investering voor een langere periode. Naar mijn mening moet iedere voetballiefhebber namelijk van een wedstrijd kunnen genieten, en ik ben ervan overtuigd dat het gebruik van technische hulpmiddelen door de arbitrage daar zeker een bijdrage aan kan leveren.

Reacties (3) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Nou, dan vergeet je een heleboel nadelen, zie maar 'ns een artikel van mij over hetzelfde onderwerp. Het is alllemaal niet zo gemakkelijk.
En zo is het, snel invoeren. Competitie is pas leuk, als er consequent gefloten wordt bij ieder duel.
Goed geschreven
Duim en fan erbij!