Public

Ik geef de pen door aan ... 5

Stormerwout > Nederland Beter

Drugsbeleid door Nederlandbeter. Nederland moet beter. Daar zijn we het allemaal mee eens. "Doorontwikkeling" van ons land, dat zou nog mooier zijn. Niet opnieuw het wiel uitvinden, maar slechts verbeteren van wat we al kunnen en hebben. Nederland beteren! Nederlandbeter!

In mijn carrière als agent de Jong heb ik me als neventaak vaak, misschien veel te vaak, bezig gehouden met het gebied Opiumwet. Opiumwet, daar zeg je wat. Hoe staat dat er bij in Nederland? Hoe kijken wij daar allemaal als burger tegenaan? We maken ons al heel erg snel druk over een “schoffie” dat op de hoek van de straat een joint staat te roken. Of je bent met je kinderen in de speeltuin heerlijk aan het spelen en je vindt dan een “snowseal” waarvan jij misschien weet dat men hierin witte poeders bewaard. Jouw kind weet van niets en gaat vrolijk een mooie kraanvogel vouwen die het heeft leren maken in de origamiles. Wat moet je dan zeggen? Wat moeten we daarmee? Al dat stiekeme gedoe hier in dit land. Toch laten we oogluikend dingen toe. Wij? Ja wij! Wij kiezen toch de regering? Wij kiezen dus waar zij voor staan!

Misschien krijg je nu ineens het gevoel te willen gaan stemmen de volgende ronde. Nou, doe dat maar, want uiteindelijk hebben wij met zijn allen gekozen voor wat er nu in Den Haag poppenkast staat te spelen.

Maar goed. Ik wilde het over het drugsbeleid hebben. Deze ochtend al ontstond een leuke discussie tussen wat praatgenoten van Nederlandbeter.  Zo was een opening in deze heerlijke discussie de volgende: “En dat hard en soft drugsbeleid oplossen is heel simpel 'legaliseren' die handel, mensen die dat wensen te gebruiken moeten dat tenslotte zelf weten, ben je gelijk van al die criminaliteit af, en illegale handeltjes achter de gesloten deuren is dan meteen ook gedaan, want het mag!”

Mijn mening kwam daar al snel overheen. Misschien onverwacht van een ex-politieagent, maar wel van harte: “Een heel goed initiatief. Legaliseren! Maar dan wel accijns heffen op die troep en flink want dan kunnen andere belastingen zoals voor de zorg, wegenbelasting, enz. Kunnen dan weer minder. Iedereen gelukkig behalve de verslaafden. Maar daar hebben we ook allemaal last van!”

Een mooie discussie ontstond. Het volgende: “Ik vindt het een vervelend onderwerp, heb er zoveel ellende en verdriet van gezien, mijn advies, geheel verbieden..............pfffffffff......maar ja dan zal men mij te hard vinden..........zou wel veel kiezers opleveren, maar daar moet je iets niet voor doen!” 
Intussen was ik in mijn enthousiasme al weer aan het reageren met: “Het huidige beleid dat de softdrugs oogluikend wordt toegestaan, laten we als Nederland onze naam meer belachelijk maken dan wanneer je knopen gaat doorhakken. Als je bepaalde dingen, zoals hennepteelt en
verkoop er van gaat legaliseren met een creatief belastingstelsel er omheen ontstaat een algemeen tevreden gevoel bij het zien van "blowende niksnutten". Die betalen onze belasting zeggen we dan!”

Het gevolg: “Het punt dat wij in de wereld en met name door de VS worden gezien als drugsparadijs, zelfmoordenaars (euthanasiebeleid) en veel te tolerant, maar daarnaast ook als klompendragers en DUTCH worden genoemd, zegt hetzelfde als voorgaande stuk. Ik ben niet voor gedogen, ik ben voor vrijwaring met dien verstande het ook meteen plichtmatig op te lossen. Drugs smokkelen/verkopen/dealen buiten de wet? Zeer lange gevangenisstraffen. Drugs gebruiken? Ja, via de legale wijze verkrijgbaar en verplicht afkicken, cq rehabilitatie. Zo'n beleid zal ook in het buitenland bekeken worden als vernieuwend, duidelijk en dat er niet mee te sollen valt. Het blijft een eigen keus om die rotzooi te gebruiken. Maar ken dan wel de consequenties. Het maakt ZOVEEL kapot!!!!!”

Al bij al een mooie discussie die zich vast zal doorzetten. Legaliseren of blijven verbieden heeft allebei zijn voor- en zijn nadelen. Het blijven verbieden is eigenlijk al niet gelukt. Wanneer men namelijk softdrugs bij zich heeft, minder dan 5 gram, heeft justitie besloten dat men dit niet vervolgt. Het blijft verboden volgens de wet, maar er wordt niets mee gedaan. Heeft iemand zich wel eens afgevraagd hoe dan die coffeeshops aan hun handel komen? Die gaan geen 4,9 gram elke keer over straat sjouwen hoor! Dan moet je vaak lopen!

Ter informatie nog even de belangrijkste wet zelf hieronder beschreven.

Het is verboden verdovende middelen:
A binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B te telen te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C aanwezig te hebben;
D te vervaardigen

Wij verstaan onder deze “ verdovende middelen” zowel de hard- als de softdrugs. In de wet zijn deze opgenomen in twee verschillende lijsten waar ik jullie niet mee ga vermoeien. De discussie loopt of wij vinden dat deze middelen gelegaliseerd mogen worden of juist verboden moeten blijven. Ik persoonlijk vind wel dat, wanneer ze verboden moeten blijven, ze ook echt verboden moeten worden! Zo niet, HAK DAN EEN KNOOP DOOR NEDERLAND!!!

Belangstelling: [email protected]

De volgende die Nederlandbeter op de kaart mag zetten, is na:
1 Jack
2 Spiritlady
3 Ruud
4 Marcel
5 Sjoerd
6 Kika

28/09/2012 12:10

Reacties (25) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
03/07/2012 09:24
nice
03/07/2012 09:24
zolang we ons kinderen volgooien met opiaten zoals ritalin lijkt het me nogal hypocriet om het af te schaffen. Eerder zijn we toe aan een beleid waarin het verantwoord en gecontroleerd gebruik.
03/07/2012 09:24
Moeilijk onderwerp. Er zitten voordelen en nadelen aan elke beslissing. Ik heb zelf echt een enorme hekel aan al die troep. Maar zelf als wordt het verboden dan wordt het toch nog gebruikt door velen.
03/07/2012 09:24
Van mij mag het ook gelegaliseerd worden.
Sorry Jack.
03/07/2012 09:24
@ Lucif. -Alcohol misbruik en doden, ..........klopt!Morgen cijfers opvragen bij de overheid. wil cijfers zien!

Ja .....maar.... ho eens even allemaal- hier sprak de advocaat van duivel! Maar even écht bloedje serieus- zo bloedje - als onze Geertje (Madamex)mooi is ! ; Ik heb écht veel verdriet gezien van die troep, ook heel veel ellende, ook heel veel diefstal !

Maar waar Ouwe Schaft enige weken geleden schreef; - en ik- ikke dus- op reageerde- we leven in 2011, en dan is deze 47 jarige jongeman absoluut bereidt om mee te denken in een sigaretten constructeei van legaal,OB en aczijns!

Maar ik wil nooit meer een dooie verslaafde in mijn achtertuin vinden, dat was schrikken! Ook voor het thuisfront! Dus hoe gaan we dat aanpakken?

Wie gaat die kosten betalen van weer een halve dooie op de straat als de ambulance moet komen ! Wie betaalde al rechercheurs met foto camera's bij mij in de achtertuin?

Wie houdt de stijgende verzekeringskosten tegen- veroorzaakt dor die troep ?
03/07/2012 09:24
Zo is dat, we geven Jack een jointje, kunnen we lachen, en zetten van al die toeristen- en accijns inkomsten een afkickprogramma op.
03/07/2012 09:24
Ik vrees juist dat als het het verboden wordt, er weer her en der huisdealers verschijnen. Controle is makkelijker bij coffeeshops; en die moeten natuurlijk ver weg bij scholen zijn.
@Jack, die punten schoten door mijn hoofd erbij...neem me niet kwalijk.
(Geld nodig voor.....)

Mbt tot marihuana heb ik een duidelijke stelling. Legaliseren ; controle kwekers en aanvoerlijnen. Inkoop verkoop registratie van de shops en belasting heffen. En vooral Biologisch en niet opfokken: dus een THC norm instellen.

Ik moet daarnaast altijd erg lachen als ik de toeristen langs een coffeeshop zie lopen (of er zie ingaan). Voor de toerist is dat net zo'n attractie als de molens en de klompen.