Auteursrecht, copyright en plagiaat voor Plazilla-schrijvers

Door Ed-Naab gepubliceerd op Tuesday 10 September 18:56

Op Plazilla blijft het belangrijk om te weten hoe het zit met auteursrechten, plagiaat en copyrights van artikelen en afbeeldingen. De vraag is dan telkens: wat mag wel en wat mag niet? Dit artikel legt een en ander uit; voor Plazilla-schrijvers én daarmee uiteraard ook voor schrijvers op andere sites die menen artikelen van Plazilla.com te kunnen kopiëren.

Wat is ons auteursrecht?

de71ae1c32d418e31fff15d9a4348c9c_1350589De Auteurswet uit 1912 (alleen geldig in Nederland) is nog steeds van kracht, op alle soorten publicaties zoals in de krant, op TV, op Internet, maar geldt ook op afbeeldingen, foto’s, video’s en film. Dus ook op de artikelen (met eigen foto’s) die op Plazilla worden gepubliceerd. De Auteurswet beschermt de schrijvers (“makers”) van teksten, gedichten en artikelen (“werken”) maar ook van foto’s en andere afbeeldingen. De twee termen “makers” en “werken” zijn ook op ons van toepassing.
Een “werk” is auteursrechtelijk beschermd als het origineel is en de maker er een eigen stempel op het werk heeft gedrukt; dus creatief gemaakt. De “maker” heeft het werk eigenhandig en zelf tot stand gebracht. Dan geldt automatisch het auteursrecht. Daarvoor is geen registratie of andere vastlegging nodig om dat recht te kunnen claimen. Maar het kan wel nuttig zijn dit toch te doen (daarover later meer). De enige uitzondering op het auteursrecht is dat de “maker” b.v. de tekst in loondienst heeft gemaakt voor een werkgever. Dan heeft de werkgever het auteursrecht.  Op Plazilla is geen sprake van een opdracht tot schrijven en betalen van loon daarvoor. De website Plazilla heeft daarom geen auteursrecht op onze artikelen.
 

Wat is copyright?

Copyright” is de Engelse term voor “auteursrecht”. Daar is dus geen verschil tussen.
 

Wat is plagiaat?

Dat is anders bij plagiaat. Plagiaat (of letterdieverij) is het overnemen van andermans werk zonder correcte bronvermelding (zie wiki). Doorgaans is het inbreuk op het auteursrecht en wordt algemeen als fraude gezien. De plagiaatpleger die geen fatsoenlijke bronvermelding opneemt doet net of het artikel van hem/haar is en het zelf heeft geschreven alsof dit zijn/haar eigen origineel is als resultaat van een creatief schrijfproces.
Plagiaat is dus het opnieuw gebruiken van (creatief) werk van iemand anders waarbij je het laat lijken alsof je het zelf heb gemaakt of bedacht. Daarmee schendt de plagiaat-pleger het auteursrecht. Ook het overnemen van een deel van een werk of zelfs een alinea is vaak al plagiaat als er geen bronvermelding bij wordt opgenomen. Het opnemen van een letterlijk citaat mag wel (met bronvermelding) en wat ook mag is het letterlijk publiceren van teksten waarvan het auteursrecht verlopen is (70 jaar na het overlijden van de schrijver).
Dan is er nog “parafraseren”. Dat is het overnemen van andermans werk in je eigen woorden en daarbij geen bron vermelden.
Wil je plagiaat en parafraseren voorkomen, dan moet je je eigen teksten duidelijk scheiden van die anderen hebben geschreven.
 

Welke rechten heeft een Plazilla- of Internetschrijver?

Wij 1a89820254be36958c94fa89e81d503dY29weXJpals schrijvers die artikelen op Plazilla.xom plaatsen hebben dezelfde rechten als ieder ander auteur, ALS we maar zelf de “maker” van het volledige “werk” zijn. Op artikelen op Plazilla.com geplaatst geldt de Nederlandse auteurswet. Dat geldt dus ook voor de Belgische Plazilla-schrijvers omdat Plazilla.com onder Nederlands recht valt. Citaten van anderen overnemen mag, als er maar een bron bij vermeld wordt.

 

Mag ik afbeeldingen die ik via Google vind gebruiken in mijn artikel?

a9397bb7cccf78f07adb805678d4b1cfY29weXJpNee, dat mag niet. Op nagenoeg alle afbeeldingen die je bij bijvoorbeeld Google vindt, rusten auteursrechten. Ook de fotograaf die de foto gemaakt heeft is “maker” van het “werk”. Dat zijn foto op Internet te vinden is, te downloaden en her te gebruiken, wil niet zeggen dat dit zomaar mag. Ook op die foto is de Auteurswet van toepassing. De foto is veelal niet rechtenvrij. Het is dus verboden om zonder toestemming van de fotograaf (“maker”) de afbeelding te gebruiken. Als je onder de foto of via een link die je aan de foto koppelt de bronvermelding ‘regelt’ is het een twijfelgeval. De fotograaf heeft je geen toestemming gegeven de foto her te gebruiken zonder zijn toestemming. Mogelijk stuurt hij je een factuur waarbij je de rechten krijgt. Natuurlijk zijn er sites waar je foto’s rechtenvrij kunt downloaden en gebruiken; soms tegen een vergoeding van € 0,15 tot €1,- tot enkele euro's. Even nadenken dus voordat je uit de Google zoekresultaten een foto ‘plukt’ en bij je artikel plaatst. Je kunt ook even op het artikel Rechtenvrije foto’s voor je Plazilla-artikel: 20 legale foto-sites klikken om 20 sites te vinden waar je rechtenvrije foto’s kunt ‘halen’ (gratis of betaald).
 

Mag ik een hyperlink aanleggen naar andere sites?

Ja, dat mag. Wel is er verschil in soorten links: inlinelink en deeplink. Een inlinelink ‘tovert’ op een blog bijvoorbeeld een foto van een andere site in een frame in jouw blog / webpagina. De foto staat elders maar het lijkt of die van jouw is. Inlinelinken kan op Plazilla niet.
Een d​eeplink geeft een permanente (harde) link naar een webpagina waar bijvoorbeeld nuttige of aanvullende informatie staat. Deeplinks kunnen op Plazilla worden aangemaakt en zijn legaal.
 

Is een copyright-vermelding nodig?

2df25a418364da98250668576aaf4d5fMjAwcHgtNee, zoals hierboven al is aangegeven is een copyright-vermelding, het opnemen van een copyrightteken (©) of een copyright notice (b.v.: Copyright 2011 Ed-Naab) niet nodig. Het auteursrecht geldt automatisch als het “werk” dat je publiceert origineel is en door jouw in een creatief proces is gemaakt.
 

Moet ik mijn Plazilla-artikel registreren?

Nee, dat is niet nodig. De datum en tijdstip van publiceren geldt als moment waarop jou auteursrecht is gaan gelden. Natuurlijk kun je kiezen om je “werk” wel te laten registeren, zoals Remrov heeft gedaan met haar mooie tekeningen (lees hier haar artikel) Er zijn ook andere sites waar je je “werk” kunt laten registreren, op bijvoorbeeld bij het Het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) biedt ook een dienst om documenten van een datumregistratie te voorzien. Dit heet een i-Depot.
Lees meer over registeren op deze site.
 

Is bronvermelding nodig als ik toch iets overneem?

Ja, dat is essentieel om geen aanklacht te krijgen. Het opnemen van een letterlijk citaat mag wel (met bronvermelding), maar hele of halve artikelen van een andere site plukken en op Plazilla publiceren (plempen) alsof het van jouw is, is niet toegestaan en strafbaar; ook niet als je er bronvermelding bij zou zetten. Je schendt dan het auteursrecht van die ander.
 

Hoe bewijs ik dat ik het auteursrecht heb?

Wat moet je doen als iemand anders jouw Plazilla-artikel op een andere website plaatst zonder toestemming of bronvermelding? Je kunt nagaan of jouw datum en tijd van publicatie vóór die van de ander ligt en jij dus het auteursrecht hebt. Als je jouw artikel enkele dagen later hebt aangepast en opnieuw opgeslagen, dan verschijnt die datum in het zoekscherm van Plazilla. Bij het zoeken via Google verschijnt gelukkig de originele datum van plaatsing. Dat helpt jouw bij het bewijzen van je auteursrecht.
Je kunt de website waarop jouw artikel is geplaatst benaderen en sommeren om het artikel te verwijderen. Je kunt onze webmaster Tim vragen je daarbij te helpen als het jouw zelf niet lukt.

Duidelijk zal zijn dat je andersom geen artikelen die op andere sites staan geheel of gedeeltelijk op Plazilla mag plaatsen. Je schendt daarmee het auteursrecht van die andere schrijver. Dergelijke artikelen worden zonder pardon door Tim verwijderd met daarbij een gele kaart als waarschuwing. Mogelijk word je bij herhaling van deze (mis)daad als Plazilla-lid geroyeerd en je account, inclusief deugdelijke artikelen opgeheven.

4961f73d239f7a595be73cced70da3a1Z3JhdGlz


Colofon

Bronnen en meer lezen, o.a.:
iusmentis.com/auteursrecht/
wikipedia.org/wiki/Auteursrecht
www.rijksoverheid.nl
jurofoon.nl

Geplaatst: 12 november 2011, aangepast aan 'Plazilla' i.p.v. 'Xead'
Tags: auteursrecht, copyright, plagiaat, rechten, plichten
Dit hoeft dus niet: Copyright 2011 Ed-Naab © Dit artikel mag niet overgenomen worden zonder voorafgaande toestemming van auteur.

 

Reacties (17) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Heel prima artikel! Misschien vind je ons artikel over dit onderwerp ook interessant?
http://plazilla.com/page/4295148571/auteursrecht-ingewikkelde-maar-interessante-materie-voor-website-beheerders-en-bloggers
Heb hem in mijn favorieten staan.
Aangezien het altijd wel handig is om deze dingen terug te kunnen lezen.
ook dit is wederom weer leerzaam Duim en fan was ik al
Ik heb uit Kassa opgestoken dat je foto's mag gebruiken mits er duidelijk een Copyright op zit. Dus ook van google als er geen bijvoorbeeld © Jan ofzo opstaat. Maar goed artikel!
Rechtenvrije foto's! Die ga ik bewaren! Ik ben heel stout geweest volgens mij. Ik was er vanuit gegaan dat foto's zonder opschrift, gewoon gebruikt mochten worden....
bedankt voor de info! Heel interessant. Duim voor je artikel!
@ doortje en Ingeborg2538: dat bedacht ik mij ook en heb dus nog een artikel geplaatst: http://www.xead.nl/rechtenvrije-foto-sites.