Durven we elkaar wel kritiek te geven?

Door Nickelton gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Durven we wel kritiek op elkaar te hebben hier op Xead? Ik denk dat je van kritiek, alleen maar kan groeien. Je kunt natuurlijk groeien als schrijver als mensen gramaticale fouten en dergelijke uit je artikelen halen. Als mens kun je groeien door middel van discussie. Ik mis die discussie.

Open staan

Veel schrijvers, inclusief ikzelf, staan open voor kritiek. Zowel kritiek betreffende ons gramatica gebruik als zinsbouw en spelling. Veel mensen schrijven artikelen waarover de meningen wel moeten verschillen. Vaak staan er echter onder die artikelen juist alleen maar bevestigende beweringen over het artikel; wordt er slechts gesproken over duimpjes of spanning in het artikel. Natuurlijk zijn deze reactie leuk en zeer waardevol. Ik waardeer deze dan ook enorm, maar soms zoek je meer dan deze reacties...

Voorbeeld

Soms wil je weten wat mensen echt denken. Je wilt die discussie, je wilt wat losmaken in mensen. Je wilt mensen aanzetten tot denken. Een geweldig artikel waarin dit duidelijk naar voren komt is een artikel van francis1993 over Robert M. Er wordt in dat artikel zeer explieciet om jouw mening gevraagd. Reacties onder het artikel zijn echter vaak niet langer dan één zin en bestaan voor het grootste gedeelte uit uitspraken als:

"Voor hem is maar één straf: de doodstraf"

Ik vraag mij dan af: "waarom vind jij dat?" Het is een geweldig artikel dat een goede basis zou kunnen zijn voor een discussie over seks, pedofilie en/of de doodstraf. Echter, de reacties zijn vaak vol emotie en toch leeg. Ik heb geprobeerd mijn standpunt, als jurist, te verduidelijken. Hij wijkt af van de gemiddelde reactie. Ten eerste is hij langer, hij bestaat zelfs uit twee alinea's. Ten tweede wijkt ook de inhoud af. Ik zoek de discussie op, maar niemand leest mijn reactie. Of in ieder geval reageert niemand erop...

Ga naar dit artikel: http://www.xead.nl/jongste-slachtoffer-robert-m-19-maanden-oud

Geen intresse?

Ik vraag mij af, hoe komt dat dan? Vinden jullie op dat moment het artikel en het onderwerp wel interresant genoeg? Geven jullie alleen maar duimen en reacties om jullie Xead-score omhoog te gooien? Dat zou ik ook snappen, we vinden het namelijk allemaal leuk om centjes te verdienen. Niets mis mee. En positieve feedback is ook feedback! Maar jullie snappen vast wel wat ik bedoel, toch?

Is het een gebrek aan intresse? Of is het misschien een soort angst. We vinden elkaar op Xead allemaal aardig. Zijn we bang dat als we kritiek geven op een inhoudelijk standpunt van iemand, dat er dan ruzies ontstaan? Zijn we bang dat onze artikelen worden geboycot (of hoe je dat ook schrijven moet)? Zijn we bang dat we mensen pijn doen? Bang dat je overkomt alsof je iemand vanaf de computer aanvalt?

In het eerste geval vind ik het een beetje hypocriet als je daarom reageert en duimpjes geeft. Duimpjes geef je voor een goed (spannend, gramaticaal, inhoudelijk) verhaal. En een goed betoog (betogen komen veel voor op Xead, echt waar) zet aan tot discussie, daar zijn de reacties voor...

Geen forum

Misschien is mijn kritiek wel niet terrecht. Waarschijnlijk hebben jullie gelijk. Waarschijnlijk moet ik voor discussies op zoek naar forums en dergelijke. Maar dan toch, wat moeten al die betogen dan op Xead? Ik ben een beetje in de war...

Kritiek

Geef op mijn artikelen maar lekker veel kritiek. Verbeter mijn schrijfstijl, mijn opvattingen, mijn gramatica en alles wat je kan. Verbeter mij als mens en als schrijver. Daar hou ik van. Ik hou van een goede discussie. En komen we er niet uit? Even goede vrienden, toch! Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn...

 

 

Reacties (36) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
ja weet je wat ik denk, zodra we kritisch worden, heb je kans dat die bal gaat rollen en er een mentaliteit shift plaatsvindt. Wanneer er ergens onder een veel gelezen persoon, een ruzie uitbreekt, en er schieten fans te hulp, krijg je snel oorlogjes. Ik heb het meegemaakt jarenlang op de gedichtensite van de NCRV (nu al een paar jaar opgeheven) Dat was echt niet normaal. oorlog! Doodsbedreigingen, geen grappen, echt waar. Het liep zo vaak uit de hand. dat wil je niet , geloof me, het trekt het slechtste in de mens omhoog. Kennelijk is er geen middenweg. Ik geloof het niet. Het moet of iets overdreven gezapig zijn, of een eeuwig durende strijd.
@Nickelton.. Het is het onderwerp die de mensen aanspreekt en tja.. jouw artikel springt er die dag wel uit.. mooi toch, dit artikel is het waard.. het onderwerp nou ja, geen commentaar, want kritiek geven, gewoon blijven doen, je kan het nemen zoals het is en er op reageren, maar ga aub niet terug deinzen.. kritiek, groeien mensen daar van? alleen als het de moeite waard is! veel schrijf plezier.. ga zo door op naar het volgende onderwerp...
@ Liraatje: stofopwaaiend zeker. Lange tijd niet zo'n 'succesvol' artikel gehad, ondanks dat ik kwalitatief veel betere artikelen heb

@ claudia1972: Bedankt, denk ik. Ik ben slechts zeer weinig artikelen met dit onderwerp tegengekomen, maar goed dat je me er op wijst ;) !
Veel is al gezegd. Een stofopwaaiend artikel. Duim
nou ik denk dat mijn reacties ook niet altijd in dank af worden genomen.. ik kan best kritisch zijn ja.. maar probeer hierbij wel respectvol te blijven.. (mocht dat soms niet zo overkomen, dan wijs me er dan op, want ik ben me er zeker niet van bewust) wie mij om een mening vraag, zal ook mijn mening krijgen.. Kritiek is wat mij betreft dus welkom.. maar eht moet wel op een respectvolle manier gebeuren.. sommige dingen kunnen dan ook in een pbtje..over grammatica bijvoorbeeld.... ..
Zoveel artikelen over geschreven en wij kunnen hier met ons allen wel uren en dagen over discussiëren waarom houden wij ons niet bezig met onszelf en zeggen wij gewoon waar het op staat. Ook bij dit onderwerp kaart jij aan dat wij groeien van kritiek, maar het gaat hier wel om respectvol kritiek geven. En dat is bij sommigen ver te zoeken.. duim.. omdat ik vind dat jij het verdient, maar niet om het onderwerp!
Goede, opbouwend verwoorde reactie, Harry. Net als die van Doortje trouwens, bijvoorbeeld.
Het artikel verdient (uiteraard) een duim, Nickelton. Al is het maar omdat je duidelijk iets aanzwengelt. Ook op andere websites blijkt de (echte) reactiegraad echter niet altijd erg hoog te zijn. Dat is dus niet "des Xeads".
Ik denk verder dat het voor veel mensen lastig kan zijn om kritisch - of andersdenkend - te reageren. Zeker als je er ooit voor in de ban gedaan bent, heeft dat zijn weerslag. Maar goed, zo lang er respect uit de reacties (e.d.) blijkt, is er veel mogelijk. Lijkt mij tenminste.