De slag om de Noordpool: de slag om nieuwe olie en nieuw gas

Door Riettian gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

De olie is op dit moment ontzettend duur. De olie is ook schaars. Daarom is het belangrijk dat er nieuwe olie gevonden wordt. Op de Noordpool is mogelijk veel olie aanwezig en daarom richten veel grote oliemaatschappijen zich nu op dit gebied. Maar is dat zo belangrijk dat er unieke natuurgebieden gaan verdwijnen? Mogen we ook grote risicos nemen met het boren naar mogelijke vindplaatsen? De meningen zijn verdeeld.

Nieuwe ontwikkelingen

Shell begint deze zomer met de olieboringen in de Noordelijke IJszee. Het bedrijf heeft ruim drie maanden de tijd om olieboringen te doen. De Amerikaanse overheid heeft getwijfeld over toestemming,  maar heeft die uiteindelijk gegeven. Het heeft Shell heel veel geld gekost vanwege de voorbereidingen en de gerechtelijke procedures die nodig waren om toestemming. Dat heeft ook heel veel tijd gekost, maar op 13 juni is het zover en kan de maatschappij beginnen.

Niet alleen Shell, ook andere oliemaatschappijen willen naar olie gaan boren binnen de Poolcirkel. ExconMobil uit de V.S., Statoil uit Noorwegen, Eni uit Italië, Rosneft uit Rusland en Cairn uit Schotland zijn bezig of bezig geweest met boringen.

 

Een stukje geschiedenis

Het is al heel lang bekend dat er olie is te vinden in de buurt van de Noordpool. De oude rivierbeddingen, prehistorische stranden en oude zeebodems zijn hetzelfde als op andere plekken. In 1918 heeft Shell al mensen naar Alaska gestuurd om te zoeken naar plaatsen waar olie gewonnen kan worden en Exxon Mobil is al vanaf 1932 bezig in het noorden van Canada. Geologen ontdekten tegelijkertijd dat er ook gas was. Tot in de jaren ’80 was de olieprijs laag en was het niet lonend om in de moeilijke omstandigheden van de poolcirkel naar olie en gas te boren.  Nu is de olieprijs veel hoger als toen en door de opwarming van de aarde is het boren gemakkelijker geworden. Dat maakt dat het nu wel lonend is.

Economische belang

Honderden miljarden zijn er te verdienen aan de nieuwe voorraden. De Russische vicepremier vindt de olieboringen dan ook belangrijker dan de reizen naar de maan. Zou hij zich realiseren dat tegenvallende resultaten kunnen betekenen dat bedrijven failliet gaan?

 

Tegenstand


Inmiddels zijn er ook heel veel mensen die zich verzetten tegen de gang van zaken. Greenpeace organiseert dan ook acties, maar naast het verzet van Greenpeace zijn er nog veel anderen die het exploreren van de Arctische cirkel niet zien zitten. Dat is natuurlijk niet zomaar.

Kwetsbaar gebied

Het gebied van de Poolcirkel is de laatste ongerepte wildernis. Als daar een ontploffing plaats zou vinden zoals twee jaar geleden in Mexico zou een groot deel van die wildernis verloren gaan. De kans op een misser is groter dan elders door het ijs, de ijsberen, de heftige stromen en het feit dat er zo weinig daglicht is van de herfst tot de winter. Vanwege de slechte omstandigheden is het ook veel moeilijker om er iets aan te doen als het misgegaan is. De gevolgen hiervan zullen groot zijn. Waarom moet je zo’n uniek, maar kwetsbaar gebied zoveel risico nemen. Het lijkt alsof er heel veel olie te vinden is, maar het is een hoeveelheid die na drie jaar op is. Veel mensen vinden het beter om te investeren in schone energie.

Als er lekkages komen kan het heel lang duren voordat alles onder controle is, want de boel kan juist in dit gebied vast gaan vriezen. Shell houdt er rekening mee dat dit in het ergste geval 30 dagen kan duren. Dan zouden er 750 duizend vaten verloren gaan. Kan die olie opgeruimd worden? Shell heeft 22 schepen klaarliggen met veegarmen en oliezuigers, maar als er ijs ligt, kunnen die weinig doen.

 

Veilig genoeg?


In Amerika stelt men dat de oliewinning van groot belang is en dat het veilig genoeg is. Maar geldt dit ook voor de maatschappijen uit de andere landen. Denken die ook genoeg na over de veiligheid. Heeft een land als Rusland voldoende geld om problemen op te lossen?

In Nederland  vinden veel mensen dat je niet vanuit Nederland een keuze kan maken, maar dat de betrokken landen dat moeten doen. De mensen in Groenland willen graag dat de oliereserves aangesproken worden, want daardoor kunnen ze misschien rijker worden en onafhankelijk worden van Denemarken.  Daar spelen dus heel andere motieven mee dan veiligheid.

Greenpeace en WNF vinden het risico veel te groot.

 

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik kom hier de eerste duim geven voor dit goed artikel.Heel informatief en goed gebracht
Duim verdiend