Moet het internet gecensureerd worden?

Door Endphase gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Internetcensuur, mag het gebeuren? Indien het wetsvoorstel ACTA goedgekeurd wordt, zal vrij internet zoals we het nu kennen mogelijk verdwijnen.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anti-piraterijwetten



  

Voor het internationale wetsvoorstel ACTA bestonden er in verschillende landen al weinig effectieve anti-piraterijwetten zoals de DMCA (Digital Millennium Copyright Act) in de Verenigde Staten en het Electronic Commerce Directive in Europa. Deze wetten criminaliseerden het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd werk, maar gaven de auteursrechthebbenden echter weinig mogelijkheden om de verspreiders van het werk te vervolgen. Verschillende websites protesteerden sterk tegen deze wetten. In het beginstadium waren het vooral kleinere webstekken en fora die niet tevreden waren met deze wetgevingen, later volgden ook Google, Wikipedia, en verschillende vertegenwoordigers in de computerwereld.

Een van de eerste landen met een effectief anti-piraterijbeleid was Frankrijk. De HADOPI-wet, die op 12 juni werd aangenomen, was een van de eerste wetten die in staat stelde om piraten te vervolgen. Bij de eerste inbreuk op de HADOPI-wet, krijg je een mail toegestuurd, bij de tweede een brief en bij de derde wordt je vervolgd, waarbij er de mogelijkheid is dat je internetverbinding wordt afgesloten.

SOPA en PIPA

 



De zeer controversiële wetsvoorstellen SOPA en PIPA, die beiden werden ingediend door de Republikein Lamar Smith, waren de eerste anti-piraterijvoorstellen die op zulk fel protest stuitten.

PIPA ((PROTECT IP Act) zou de Amerikaanse overheid, auteursrechthebbenden en handelsmerken meer mogelijkheden bieden om sites aan te pakken die illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal doorgeven of namaakartikelen distribueren. Het zou vooral toegepast worden tegen sites buiten de V.S. Het ministerie van Justitie zou de bevoegdheid krijgen om zoekmachines, DNS-servers en advertentienetwerken op te dragen een website onvindbaar te maken vanuit de Verenigde Staten.

SOPA (Stop Online Piracy Act), dat verderbouwt op PIPA, zou het de Amerikaanse justititie en auteursrechthebbenden de mogelijkheid bieden sites die auteursrechtschending vergemakkelijken voor de rechter te dagen. Zij zouden advertentienetwerken en betalingssystemen zoals PayPal kunnen verbieden zaken te doen met deze sites, zoekmachines verbieden naar deze sites te linken en internetproviders dwingen deze sites te blokkeren.
Door de stemmen van miljoenen en enorm protest, waar zelfs internetgiganten zoals Wikipedia en Google aan deelnamen, werd het wetsvoorstel opgedoekt. Er was een korte periode van euforie, totdat een Amerikaanse senator een nieuw wetsvoorstel indiende: ACTA.
 

ACTA

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) is een wetsvoorstel dat door de Amerikaanse senator  is ingediend. Het is al ondertekend door 22 van de 27 EU-Lidstaten ondertekend. Ook landen als de VS, Japan, Australië, Canada en Zuid-Korea ondertekenden het verdrag.

ACTA is een internationaal verdrag dat de wetgeving rond auteursrechten wereldwijd wil harmoniseren, onder meer door het opleggen van allerhande regels voor de bescherming van de rechten van producenten van muziek, films, farmaceutica, mode en tal van andere producten.

Voorstanders wijzen op de economische schade die het gevolg zou zijn van illegaal downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal en de handel in nagemaakte merkartikelen. Tegenstanders zien in ACTA een nog draconischer wetsvoorstel dan SOPA. Volgens hen is het een bedreiging voor een open en vrij internet. Ze waarschuwen ook voor een toenemend risico op censuur.

Uit gelekte concepten blijkt dat er sprake zou zijn van een three-strikes regelgeving zoals in Frankrijk, waarbij men bij de derde overtreding je internetverbinding afsluit. Providers zouden verplicht worden om, zonder tussenkomst van een rechter, de identiteit van de overtreders bekend te maken. Er wordt ook gesproken van grenscontroles van mp3-spelers, gsm’s, camera’s en laptops. Het Europees Parlement sprak zich uit tegen de three-strikesregelgeving zonder tussenkomst van een rechter en tegen grenscontroles op auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Voor de tegenstanders is er nog hoop: midden juni zal het Europees Parlement voor of tegen ACTA stemmen. Indien er tegen wordt gestemd, zal het ACTA-hoofdstuk voorgoed verleden tijd zijn.

Als het Europees Parlement ACTA  goedgekeurt, zou het grote gevolgen hebben voor het internet zoals we het nu kennen. Namaakproducten zouden door ACTA massaal tegengehouden worden, maar ook piraterij wordt aangepakt. Goed nieuws denken we dan, maar ook voor de normale gebruiker die niet aan piraterij doet zijn er serieuze nadelen. Een zoekopdracht intikken, een bepaalde afbeelding zoeken, muziek of filmpjes beluisteren via het internet, sociale media, noem maar op, kunnen plotseling veel minder effectief worden door ACTA.  Zelfs sluiting van bepaalde populaire websites is zeker een van de mogelijke gevolgen. E-mails met vreemde links worden nagelezen en eventueel verwijderd.


Wie is Anonymous?



Voor een uitgebreide uitleg over Anonymous verwijs ik graag naar het uitstekende artikel van Thalmaray. Anonymous is kort gezegd een groep van hackers die tegen censuur zijn. Anonymous legt constant websites van de overheid en voorstanders van ACTA plat. Het duurde niet lang vooraleer de Amerikaanse overheid in de tegenaanval ging. Hoewel Anonymous enkele tegenslagen kende, slaagden zij erin om de strijd te winnen. Zelfs de websites van de FBI en CIA waren niet bestand tegen de vele aanvallen.

Wat is jouw mening?

 

Ben je voor of tegen anti-piraterijwetten, en waarom? Reageer hieronder en laat jouw mening horen!

© 2012, Endphase i.s.m. Thalmaray en Thalmaray Jr.

Nota: dit stukje was oorspronkelijk een schoolopdracht (we moesten een blog met video’s, geluidsbestanden en afbeeldingen maken over een bepaald onderwerp). Wij kozen internetcensuur en anti-piraterijwetten. Op voorstel van Thalmaray, mijn groepsgenoot, besloot ik het te publiceren op Xead. Wij stelden het voor aan onze informatica-leerkracht, die vond dat Xead “blog genoeg” was.
Door Thalmaray heb ik de smaak van het schrijven te pakken, dus zal je nog geregeld stukjes van me lezen.

 

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Internet moet vrij blijven!
Alles heeft zijn voordelen en zijn nadelen....ben gedeeltelijk voor en gedeeltelijk tegen....maar ik denk niet dat ze dit terdoor krijgen....internet is te machtig geworden!
Goed artikel...echt stof tot discussie...duim!
Goed artikel, jullie hebben er veel werk ingestoken. Grappige foto ook onder het kopje 'SOPA en PIPA' ;-)
Goed artikel hoor. Zou willen dat er meer over gesproken werd. Veel mensen hebben helaas nog nooit gehoord van ACTA en SOPA.

Ben zelf optimistisch over de toekomst. Ik denk dat het internet te machtig is, en dat het ze nooit gaat lukken om een three-strikes regelgeving in te voeren.

Voor veel websites zou het namelijk onmogelijk worden om nog te functioneren. Zelfs giganten als Google en Facebook zouden het daardoor moeilijk kunnen krijgen.