Functionaliteit van de waterzak

Door Daan-Niksen gepubliceerd op Friday 28 September 12:07

Ter discussie brengen van de waterzak, op een wetenschappelijke manier luchtig gebracht.

De waterzak,
Afgelopen zondag zat ik een wedstrijd te kijken waar in de 2e helft 2 spelers, voor mijn neus, met de knieën tegen elkaar kwamen, het zag er zeer pijnlijk uit, de scheidsrechter bekeek de situatie en liet de verzorgers naar de spelers van beide partijen komen. Ze renden het hele veld over met in hun hand, ‘de waterzak’.

Na twee minuten waren de beide spelers weer op de been, na een behandeling van de spons uit de waterzak. De scheidsrechter blies op zijn fluit en de twee verzorgers liepen achter elkaar terug naar de dug-out, waar ze weer rustig plaats konden gaan nemen. Je ziet het van jongs af aan al dat kinderen van 7 vragen om de waterzak, waar vervolgens een plens water, uit een spons, op de zere plek wordt gedaan. Er wordt wel een ‘wonder water’ gegrapt, maar het moet wel echt wonder water zijn. Ik heb het nagevraagd, maar het bleek gewoon water uit de kraan te zijn. Hoe kan het zijn dat er duizenden artsen in Nederland zijn en dat voor elke blessure op het veld dezelfde medicatie is? Is het nostalgie? Is het mentaal een opsteker om er een beetje water op te krijgen? Of is het een achterhaald concept? Is deze behandeling in 21e eeuw nog geloofwaardig?


Er zal toch een goede reden voor de waterzak moeten zijn? Ik ging op onderzoek uit op het internet. Op het internet vond ik 3 stromingen, de eerste stroom, dat zijn degenen die geloven in het placebo effect van de waterzak, zoals ook hierboven besproken. Een andere stroom, vind het helemaal niks en duidt zelfs op negatieve effecten zoals; tijdrekken en de overige spelers even een moment van rust geven. De laatste visie duidt op het verkoelende effect van het water, waardoor de zwelling minder wordt. Ook dit laatste wordt weer wetenschappelijk verworpen, doordat een verkoelend element pas na 15 minuten effect heeft op het verminderen van de zwelling. Niets wijst dus op positieve effecten van een waterzak op het placebo effect na. Dus als iedereen er in geloofd waarom, zou je als pessimist tegenover de waterzak, het weghalen? Niet doen dus, maar misschien is er nog een betere oplossing. Waarom zouden we die dan niet gebruiken?


Bij een individuele sport, als tennis, heeft iedereen recht op een blessure behandeling van 10 minuten bij een blessure, hierdoor is een betere verzorging ten opzichte van de blessure mogelijk. Dit zou bij voetbal niet opgaan, omdat dan 21 andere spelers stil staan en misschien speelt deze sessie zich 3 keer af, waardoor iedereen moeten wachten. Bij teamsporten als basketbal en hockey is een ander wisselsysteem, zij mogen vaker wisselen, waardoor ze makkelijker een geblesseerde speler kunnen vervangen, en waardoor een betere behandelingsmethode mogelijk is. Zo vaak wisselen als je wilt is ook geen optie, omdat dit verborgen zit in het fundament van het voetbal.


Misschien zouden we een combinatie van beide mogelijkheden kunnen gebruiken, wel moeten we benadrukken, dat dit ten koste gaat van de transparantie van het spel. Het gaat op de volgende manier: Een speler die geblesseerd is wordt direct met de brancard van het veld gehaald, als de speler er niet direct(bijvoorbeeld binnen 1 minuut weer in kan) mag een vervanger worden ingebracht. De geblesseerde wordt naar een verzorgingsruimte gebracht, waar de ernst van de wond/blessure kan worden opgemaakt. Hierdoor is een betere behandeling mogelijk en heeft ook verkoeling effect, wordt de (geblesseerde) speler niet binnen 15 minuten in het veld gebracht, dan wordt de wissel bevestigd(dan gaat er dus een wissel af), komt de speler wel weer in het veld, binnen deze 15 minuten, dan zal de wissel worden terug gedraaid en blijft het aantal wissels staan.


Door deze verandering van regels zal afscheid worden genomen van het grote belang van de waterzak, maar is een betere handelingsmethode mogelijk en wordt een van de grootste ergernissen binnen het voetbal, ‘tijdrekken’, de das om gedaan. Kiezen we voor nostalgie en geschiedenis of voor verbetering en vooruitgang…
Daan Niksen

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.