Wetenschap versus geloof

Door Roeland gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Opbouwende kritiek altijd welkom, ook taalkundig en op de stijl van schrijven.

De kunst van het niet weten

Een aantal weken geleden werd mij op school gevraagd wat wetenschap eigenlijk is. Het was voor mij redelijk goed te definiëren. Wetenschap is de kunst van het weten. Je onderzoekt iets, er komt een feit uit en dan heb je wetenschap. Ik liep gelijk tegen een probleem aan. Er werd namelijk gevraagd wat wetenschap is, dat is meer dan alleen een definitie geven. Wat voor waarde hecht je aan wetenschap? Het zelfde moment vroeg ik mezelf dus af: wanneer komt de tijd dat je iets vast kunt stellen, iets echt een feit is en iets dus echt kunt weten?

De slimme boom

Ik zal mijn hersenspinsel proberen te verduidelijken met een voorbeeld. Het is een voorbeeld wat ik wel meer gebruik en wat waarschijnlijk al ouder is dan dat ik zelf ben. Het is een vraag die in praktijk niet te beantwoorden is, namelijk: maakt een boom ook geluid als hij omvalt terwijl er niemand luistert? Op het moment dat er niemand luistert kan ik goed begrijpen van die boom dat hij geen geluid maakt. Waarom zou hij? Er luistert toch niemand? Probeer het maar eens te bewijzen dat een boom altijd geluid maakt als hij valt, want tenslotte is alles relatief.

Feiten

Een feit hoeft niet altijd waar te zijn. Ik als simpel mens vind de meeste dingen die rond me gebeuren logisch. Natuurwetten zijn natuurwetten en die zijn onveranderbaar, alles is verklaarbaar, enzovoorts. Maar wat ik probeer duidelijk te maken met het voorbeeld is dit: is alles wat logisch lijkt wel een feit? De zwaartekracht bijvoorbeeld. Alles valt naar beneden. De natuurkundige hangt daar gelijk een wet aan. Namelijk de zwaartekracht. Die wet klopt op dat moment, maar die natuurkunige kan mij er nooit van overtuigen dat die wet straks weer klopt.

Misschien dat je op grond van deze 'wijheid' wel aan alles kunt gaan twijfelen. Dat acht ik voor mogelijk, want in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Gelukkig is er een uitkomst. Het geloof biedt meer zekerheid dan de wetenschap probeert te claimen en ik ben er nog steeds blij om. Wat heb ik anders voor grond om te bestaan.

Tijd om kaders te veranderen

Vanaf nu niet meer: Uitzonderingen bevestigen de regel, maar: Uitzonderingen daargelaten.

 

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Goed artikel, iets om over na te denken.
Bedankt voor de positieve berichten.
Ik vroeg mezelf alleen af wat voor afbeeldingen ik erbij zou moeten zetten. Misschien één van een omvallende boom :)

Welkom bij xead en succes met schrijven !

Goed artikel en ja de wetenschap probeert men op te bouwen sinds enige duizenden jaren, maar geloof is er altijd geweest en zal er ook altijd blijven, geloof is ook niet onderuit te halen want het blijft altijd staan !

Duim voor je artikel en plaats een foto erbij voor het kompleet te maken.
Een diepgaande opening van je, Roeland. Je hebt dit heel mooi neergezet. Welkom hier op Xead.
Wel zou ik - zoals Jack in zijn artikel van gisteren (?) aangaf - een goed profiel op Xead neerzetten. Voor de leesbaarheid kunnen er wat meer afbeeldingen bij. En wellicht zou je jouw visie op het geloof nog wat helderder uiteen kunnen zetten.
In elk geval: duim en fan.
(Hans)
Ben het helemaal met je eens....stof tot nadenken en tot discussie,hé! D