Hoe de media steeds onbetrouwbaarder word....

Door NumoQuest gepubliceerd op Friday 28 September 12:14

Het naakte verval van de journalistiek......

Mijn beste lezeres, lezer, ik heb een paar leefregels waar ik vrijwel niet vanaf wijk. Eerder heeft een xead lezer mij getracht terecht te wijzen toen ik wat vond van de recentelijke stap van Femke Halsema. Ik zou het allemaal een beetje verkeerd zien......  natuurlijk ....

Steeds vaker kom ik tot de conclusie dat de nieuws media de ene fuck up na de ander presenteren. Zelden is er echt sprake van journalistieke onafhankelijkheid want de presentatie van dat of gene moet steeds meer een bepaald doel beogen. En daar word ik dan weer een beetje simpel van.

Nederlland ..... het land van rechters and hangjurrors....

We hebben cams in onze mobieltjes en kunnen filmen dat het een lieve lust is. Ik geloof dat Donner het zei,'film de 'susjetten' dat je filmen kunt. We zullen een daad moeten stellen tegen die vuige ....'  Ach ja, hij zei plat gesteld, heb volkomen lak aan de persoonlijke integriteit en bescherming van een persoon die jij verdenkt. Zet op de film, op youtube, hoppa.  Schroom niet, doe het.....

Ik heb mogen zien hoe een 'rand debiel'  van een afstandje, zijn mobieltje pakte en een incident begon te filmen. Het leek erop alsof een schijnbaar onschuldige omstander door de agente volkomen in elkaar werd geschopt.  Ik geef u even twee voorafgaande scenario's ter overpeinzing.

Dronken man tegen politieagente ,"Zo lekker geil sletje in je geile pakkie, ik zou jou zo kunnen nemen, neem je je moeder ook mee?"

Agente,"Ik vind dit grievend, kwalijk en beledigend. Ik ga u aanhouden. Wilt u zich omdraaien zodat ik u in de boeien kan slaan?"

Dronken man,"Houd je bek snol. Ik ben lazarus en heb schijt aan je en ik heb ook nog aids, Als je me aanraakt spuug ik zo je bek vol, bijt een stuk uit je tiet dan heb jij het ook."

De man maakt aanstalte door te lopen....... ergens een twintig meter verder begint iemand met zijn mobieltje te filmen die alleen ziet dat de agente niet door de man wil worden aangeraakt. De agenten kunnen ook niet weten of de man iets gevaarlijks in zijn zakken heeft. Alleen is te zien dat een laveloos dronken man probeert tegen te spartelen. Niet meer dan dat.

Gelooft u het? Neen? Ik zou eens met wat Rotterdamse agenten praten over de verloedering van de mensen in Rotterdam en hun heden daags taalgebruik. Ik denk dat u plots toch even een volkomen ander beeld gaat krijgen van een dergelijk incident.  Even ter illustratie voor uzelf...... Bedenk eerst dat je zorgt van alle feiten op de hoogte te zijn voor u dom bralt op om het even welke media, wel zo handig.

Het kan leuker, hillarischer .....

Dit is een echt artikel in het AD. Nieuwswaarde 0,0 maar wel hillarisch. Een arme boer graaft een nieuwe waterput. Tijdens het graven komt hij een hem totaal onbekend soort paddenstoel tegen. Aangezien er in dat gehucht klaarblijkelijk nooit iets gebeurd, is dit het eerste echte grote nieuws sinds dat ze in het dorp hadden ontdekt dat de aarde toch rond was. Wat een gebral tijdens Mah Johng op het dorpsplein was dat geweest.

De fungus ging in het dorp van hand tot hand. Leve de ontwikkeling van de nieuwe media had de lokale internetwinkel het nieuws op internet weten te krijgen waar vervolgens een dichtbijzijnd nieuws station op reageerde. De vrouwelijke journaliste kwam de arme boer zijn 12 minuten wereldfaam brengen. Ze had zelfs een centimeter meegenomen. Uit en te na weidde ze uit voor de camera haar vingers over de natte fungus heen glijdend.  Hij voelde echt heel glad, nat en vreemd .....

Het nieuwsitem werd uitgezonden en al tijdens de nieuwsuitzending belden er al mensen hikkend van het lachen op. Hetgeen de boer had gevonden was aan de ene kant een kunst anus en aan de andere kant een kustvagina.

Mijn beste lezeres, lezer, ik wil u niet shockeren maar meenemen naar mijn vrije gedachten wereld. Eén der bellers wordt live de uitzending ingehaald. De journaliste legt net de vreemde fungus weer terug in het teiltje water en hoort, tussen de snikken van een brullende chinees aan de telefoon door .... wat het uiteindelijk is.  Ik zie het voor mij. Haar ogen worden groot, ze trekt wit weg ..... iedereen vergeet de brullende chinees aan de telefoon weg te drukken....... langzaam zeigt de journaliste, overmand door alle schaamte van de wereld, uit haar stoel. Zo uit beeld ..... eindigend in een luide bonk.... het lachen van de chinees aan de lijn?  Die wordt nog aanstekelijker en hillarischer......

De twee voorbeelden hier?  Soms is het meer dan duidelijk wat de punchline van een stukje humor in journalistiek kan zijn maar soms maken mensen en media een volkomen idiote modderpoel van iets wat goed journalistiek zou kunnen zijn. Als je al die politici en grotemetoten in Den Haag zich hoort verdringen voor lens of microfoon ach wee en verdoemenis te gillen omdat die dwaze agente .... nee dat magniet .... dat kan niet .... dat moet worden onderzocht, vervolging ingesteld..... toch? 

Al de  gillers die iets hadden te zeggen hebben de moeite genomen de agente te bellen en haar gewoon te vragen,'He meid, wat was dat nou.....?????'

De rode draad van deze twee artikelen? In China gebruiken ze wat makkelijker een kogel. Daar hebben ze niet zoveel last van de stupide idiotie zoals in Nederland, iets wat men hier nog journalistiek durft te noemen ook.

Al last van kromme tenen?

 

Reacties (9) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
De media is nu eenmaal bezig om lezers en kijkers te houden. Mensen zijn belust op hilarische voorvallen en hebben het recht, om mee te praten over incidenten. De media zou wel meer onderzoek moeten doen, voor iets geplaatst wordt, maar wat betreft het filmpje van de agente, daar is gewoon heel duidelijk te zien, dat de dronken man niets deed, wat hij zei, dat weet niemand, behalve de agenten. Toch mag zij niet doen, wat zij deed, de man sloeg haar niet, dreigde niet met fysiek geweld, slthans, hij hief zijn hand niet op, had geen wapen in zijn hand en woorden geven niemand het recht om te slaan en te schoppen.
Beste Merel, even verwijzend naar mijn schrijfsel, ik kan geen conclusie trekken omdat ik niet weet wat er daarvoor zou hebben kunnen zijn gebeurd. Waar ik, met enig sarcasme op doel is dat plots half Nederland 'een mening' of 'straf' heeft voor die o zo foute agente.

Het filmpje begint overigens pas wanneer de agente actie neemt, niet wat er eventueel daarvoor is gebeurd of wat de aanleiding zou zijn geweest.

Overigens is dit filmpje maar een illustratie van hetgeen er telkens met nieuwswaarde en garing word omgegaan. Tenenkrommend.
Is de media het geweten van het volk, of is het volk het geweten van de media? Anders gesteld: wie koopt en leest al die roddelbladen, als die sensatie-verhalen en wie kijken naar al die sensatieprogramma's op t.v., wie luistert naar al die onzin op de radiozenders. Er is een oude gezegde: 'Het volk krijgt wat het verdient'. En dat is niet alleen de regering, maar ook het rechtsysteem, het militaire apparaat en de media.(De zogenaamde vier machten van een land.). Nederland is toch een democratisch land? Dus het volk kiest.... en krijgt! Duim voor je artikel.
Inderdaad is een kritische kijk naar de journalistiek op zich op zijn plaats. Het voorval met de agente, ik weet het niet. Als de man dan vervelend was, zou één schop wel genoeg moeten zijn geweest. Maar nee, het ging nog even door; daar is voor mij de grens overschreden en de twijfel verdwenen. Wel duim voor het artikel en fan erbij.
Nyn, dank je wel en natuurlijk welkom. Ik zeg het wel vaker, ik probeer het allemaal, ook al staat het er soms heel erg serieus, het gewoon met een vette knipoog t schrijven. Dingen gaan zoals ze gaan en vaak is het al gebeurd en kun je er verder weinig mee of ook maar iets aan doen.

Als we er soms dan toch maar even om kunnen lachen, is mijn devies. NJOY! ;O)
En PS, ik word fan. Na het eerste artikel wat ik van je heb gelezen ben ik nu veel te getriggerd om meer te lezen.
Een verfrissende kijk! Ik neem aan dat die agente niet zomaar dit gedaan heeft. En inderdaad zijn wij geneigd de media onmiddellijk te volgen.
Vandaag zag ik zelfs op Xead nog een artikel dat Mubarak dood zou zijn. Helemaal niet waar, maar er zijn inderdaad veel mensen die het zonder meer geloven en positief reageren.
Of de schrijver een hoax wilde plaatsen? Geen idee, hij reageert niet op mijn reactie....