Hoogleraar Ido Weijers Over De Jeugdworg.

Door Diamantje66 gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

DEZE HOOGLERAAR, ZIET HET ZONNEKLAAR, JEUGDWORG GRIJPT OVERAL TE SNEL IN, DAT IS GEEN GOED EINDE EN/OF BEGIN.

Hoogleraar Weijers: Vaak onterecht ingegrepen,

---------------------------------------------------------------------------
                                                               

Amsterdam. - Jongeren die zichzelf in coma zuipen, roofmoorden plegen en een verkrachtingsfilmpje op internet plaatsen. In dat licht vindt vrijdag het vierde Nationaal Congres Opvoedondersteuning plaats. Ido Weijers, hoogleraar Jeugdbescherming aan de Universiteit Utrecht, steekt ouders een hart onder de riem. "Nederland is niet alleen goed in voetballen, maar ook in opvoeden. Dat is iets om trots op te zijn." Weijers pleit daarom voor een terughoudende overheid die alle energie richt op de ernstige gevallen.


Het is goed om te merken dat er steeds meer hoogleraren zijn, die in de media verklaren dat Jeugdzorg vaak onnodig ingrijpt. Waar ze wat meer aandacht aan zouden mogen geven, is het mechanisme dat dit mogelijk maakt. Het is niet voldoende om alles te verklaren vanuit de zaak Savanna (en anderen) die een verkramping zou hebben teweeggebracht bij jeugdbeschermers en kinderrechers. Het probleem bestaat al langer en gaat bovendien veel dieper. Het is ten ene male een belachelijke stelling van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming, dat er niet aan waarheidsvinding kan of hoeft te worden gedaan. Dat maakt van de rechtstaat een karikatuur. Een overheid die tot taak heeft te beschermen, wordt een beschadiger van zijn eigen burgers. Het belang van de jeugdige is een slecht gedefinieerd begrip waar de grootst mogelijke onzin onder mag worden verstaan, zolang in de rechtzaal door de Raad maar geeindigd wordt met: 'en daarom vrezen wij dat de ontwikkeling van het kind ernstig wordt bedreigd'. Dat is het enige wat de kinderrechter wil weten, want de rest heeft hij niet gehoord of gelezen.

Edele kinderredder

Zolang er op die manier wordt 'rechtgesproken' is er niemand die de kinderbeschermers uit hun kramp kan halen en is er ook geen politicus die wakker zal worden, op het punt van aantasting van de fundamentele rechten van burgers (ouders) die hun kinderen blijven verliezen op onrechtmatige gronden. De Raad kan de wet overtreden (door zich niet te houden aan een wettelijke termijn waarin ouders mogen reageren / door ouders niet te wijzen op hun rechten) en de rechter doet daar niets tegen. Het maakt ook van de rechter zelf een karikatuur. Een goeiige sukkel die zich alles laat voorkauwen door de sociaal werkers van BJZ. En de kinderen, waar het allemaal om begonnen was, worden hier het slachtoffer van. Die mogen hun ouders en familie missen, omdat overijverige kinderbeschermers de ouders hebben afgeschilderd als staatsgevaarlijk en hiermee beschermen ze niet de kinderen, maar hun eigen fantasie van 'edele kinderredder'. Ik schud mijn hoofd als ik een BJZ medewerker een brief zie ondertekenen met 'Jeugdbeschermer' en denk daarbij in gedachten 'Oudervernieler'. En als gevolg daarvan, natuurlijk ook 'Jeugdbeschadiger', omdat het kind door gebrek aan degelijk feitenonderzoek het recht wordt ontnomen op gezinsleven.

Gevaarlijk geloof

Ik ben tot de conclusie gekomen dat Jeugdzorg een geloof is. Een geloof van de laagste soort: dogmatisme, fundamentalisme, bijgeloof, verkettering, hysterie en de aanbidding van een onaards, schitterend, rein, zuiver en puur wezen, het KIND. En de kruisvaarders van de jeugdbescherming zullen alles doen om uit naam van die bovenaardse werkelijkheid, iedereen uit de weg te ruimen die de heiligheid van hun streven in twijfel trekt. Alle middelen van leugen, bedrog en chantage zijn daarbij geoorloofd, want er is hen reeds voordat hun campagnes tegen de heidenen (ouders) van start gaan, absolutie gegeven. Hen is het ware geloof! Ze kunnen dus naar hartelust hun gang gaan, in de wetenschap dat elke druppel bloed een noodzakelijk offer is voor de goede zaak. Wie twijfelt aan hun misdadige praktijken, twijfelt aan de onbevlekte geboorte van de godheid zelf. En ergens in een groot paleis, lacht hun opdrachtgever in zijn vuistje.


1 reacties:
1. 
Anoniem1 juni 2012 10:36
HEEL JUIST. 'Jeugdzorg' is gebaseerd op geloof.

- WAAROM bestaat er adoptie?: Omdat een wees recht heeft op gezinsleven. Een schril contrast met:
- WAAROM bestaat het in NL dat gezinsleven zo makkelijk aan de kant wordt geschoven door 'jeugdzorg', zonder diagnostieke waarheidsvinding? Werkgelegenheid, macht, domheid, eigengereidheid, bonus, ....?
- HOE komt het dat er niet naar de behoeftes van een opgroeiende op langer termijn wordt gekeken/ gewogen?? De beweringen van 'jeugdzorg' zijn erg 'ad hoc', en niet op ontwikkelings-psychologie geënt. Dat neemt de rechter niet mee. Uit gemakzucht?? Uit onbenul dat BJZ aan geloof doet?? Niet weten dat het gevaarlijk voor een kind kan zijn het verkeerde traject in gesleurd te worden??

Rechters slapen, tot schade van vele opgroeienden.
- WAAROM zijn er zoveel geadopteerden die hun genetische ouders willen 'kennen'?? En met welk gevolg voor de psyche? ?
En zou dat niet zo zijn bij uithuisgeplaatste kinderen??
Rechters controleren niet de basis van het door 'jeugdzorg' beweerde. Slapen is makkelijker. Rechters toch!!

JEUGDWORG BESCHADIGING,,

----------------------------------------------------------------------------

 

De william vogelverschrikker jeugdbeschadiging,
Savanna verkrampt,
Doen maar een ding,
Liegen tot hun eigen woord verdampt.

Als jouw kind wordt geboren,
Heeft het bij mama geen lang leven,
Want het moet en het zal aan de heersende elite toebehoren,
En dan heb je je kind maar af te geven.

 

Vervolgens moet je bij de kinderrechter op het matje komen,
Samen met raad en jeugdworg,
Die jou voorlopig keihard verlost van roze,en/of blauwe dromen,
Om te praten over instelling en/of pleegzorg.

Daarna krijg je omgang,
Mag je op bezoek bij je eigen kind,
Dat is,hoe logisch ook vreselijk bang,
Maar jij mag daar niet gaan vertellen,wat jij daarvan vindt.

 

Na het bezoek moet je je kind daar achter laten,
Kun je het niet mee krijgen,
Mag je er met niemand over praten,
Want anders gaat de heersende elite met verderstrekkende maatregelen dreigen.

Je verdraaide gifdossiers op internet zetten,
Mag ook niet,
Want de heersende elite zit vreselijk op jouw gedrag te letten,
Bang dat iemand anders hun groffe leugens ziet.

 

Als je het niet eens bent met wat de kinderrechter zegt,
Kun je in hoger beroep,
Maar ondertussen is er wel al even achter jouw rug alvast een verderstrekkende maatregel klaargelegd.
De rest is alweer gore troep.

Maar de rechters luisteren toch niet,
Dus ga jij steeds hogerop,
Met steeds meer verdriet,
Totdat je niet verder meer kunt,dan volgt er een stop.

 

Ondertussen wordt je verklaard tot pedagogisch niet vaardig,
Of zwakbegaafd,
Dat dit nooit is onderzocht is ronduit eigenaardig,
Geen woord dat dit staaft.

Dan heb je ook nog een kort geding,
Waarbij je eventueel je gelijk kunt halen,
En kijken hoe het je daarna verging,
Alleen ben je je inmiddels blauw aan het betalen.!!

 

En je kind maar eronder lijden,
Ouders,sta op en ageer,
Zorg ervoor dat je je kind kunt bevrijden.!!
Dit pikken we toch niet meer.?

Er wordt bij onze gezinnen,
Onterecht ingegrepen,
We moeten ergens beginnen.!!
Wordt het niet hoog tijd dat onze messen worden geslepen.?

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Hier voel ik een hoop verdriet. Net als alle instanties hier in Nederland, en wellicht ook in andere landen, is miscommunicatie de grootste boosdoener. Niemand lijkt meer wezenlijk geinteresseerd genoeg om betrokken te zijn.