Mijn stem tijdens de landelijke verkiezingen is niet meer dan een emotionele losse flodder

Door Mijler gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Valse mimiek, versprekingen, zwenken van mening zijn enkele gedragingen van politici die mijn vertrouwen in deze personen doen wankelen

Mijn stem tijdens de landelijke verkiezingen is niet meer dan een emotionele losse flodder

 

Ik geloof best dat het een moeilijk beroep is en dat de gewone burger daarvan geen notie heeft. Maar toch schijnt de stem van die simpele burger van groot belang te zijn voor de heren. Afgezien van een verkiezingsprogramma, waarvan er bij elke regeringscoalitie toch weer grondig wordt afgeweken, ben je afhankelijk van het vertrouwen dat je in de verschillende kandidaten moet hebben.

Interviews en debatten

Met de nieuwe verkiezingen in het vooruitzicht komen steeds nieuwe kandidaten naar voren, die zich voor belangrijke partijfuncties beschikbaar stellen. Met argusogen kijk en volg ik hoe deze nieuwkomers zich profileren. Ook de journalistiek zit er bovenop om de sterkte, maar vooral de zwakte van deze personen boven water te krijgen. Interviews en debatten zijn de beste momenten om een indruk te krijgen van de verschillende personen.

kandidatuur

Als voorbeeld hebben zich een twaalftal kandidaten voor het partijleiderschap van het CDA aangemeld. Een selectie heeft het aantal teruggebracht naar zes. Naar alle waarschijnlijkheid zijn dat: Van Haersma Buma, Bleker, Spies, van Toorenburg, Wintels en Wesselink. Vooral de laatste vier heb ik wat nauwkeuriger gevolgd. Bleker en Haersma Buma hebben zich voor mij al voldoende gepresenteerd om daar een mening over te hebben.

Let wel, dit is een mening van een eenvoudige burger, die zelf geen politieke ervaring heeft en zijn stem moet baseren op soms wat dubieuze informatie. Ik ken de mensen niet persoonlijk en ook niet de betrouwbaarheid van de informatie. Kortom, is het een beetje “een ver van mijn bed show!”
Maar geldt dat niet voor het overgrote deel van de Nederlandse bevolking? Dit terwijl de verkiezingscampagnes aantonen dat de stem van deze massa zo essentieel is.

Onmogelijke opgave.

Het is gewoon niet mogelijk om een goed gemotiveerde, gefundeerde en idealistisch keuze te maken. De burger is dus aangewezen tot het uitbrengen van een suggestieve stem en de mondige burger tot het vaak uitspreken van discutabele meningen en standpunten.

Stel dat ik mijn wankele keuze heb gemaakt op het CDA als partij en een stem uitbreng op één van de zes kandidaten. Graag wil ik u als voorbeeld mijn momentele keuze geven en de motieven waarop sommige door mij afgewezen worden. Bij voorbaat weet ik dat mijn overwegingen soms totaal geen hout snijden, maar dat ik het bij gebrek aan kennis van de betrokkenen moet stellen met fluts argumenten.

Mijn wankele stem

Stel dat ik op het CDA-cogres mijn stem kon uitbrengen, wat zou de keuze en de overweging zijn Mijn stem gaat nu (morgen kan het anders zijn) naar van Toorenburg. Van Haersma Buma geeft mij een betrouwbare indruk, maar heeft tegen, dat hij in zee is gegaan met de PVV.Spies heeft het bij mij verbruid met haar zwenking in de dubbele nationaliteit en burkaverbod.Wintels diende zich aanvankelijk aan als serieus kandidaat, maar toen hij medekandidaten verweet waar hij zelf ja tegen gezegd had, was het voor mij over. Vooral toen hij dat ook nog eigenzinnig ging verdedigen. Wesselink maakt op mij een niet serieuze indruk. Bleker is bij mij gewoon afgegaan door zijn aangegane relatie met de veel jongere journaliste.Kijk, dit laatste argument is zo discutabel en kwetsbaar, dat het in zijn algemeenheid simpel is te weerleggen. Maar ik wil eerlijk mijn overweging geven, die sterk subjectief en op gevoel is gebaseerd. Dit alleen maar om aan te geven hoe moeilijk of onmogelijk het is om een gedegen stem uit te brengen als lid van de massa.

Voor de duidelijkheid vermeld ik dat ik geen trouwe CDA stemmer ben. Ik ga wel mijn stem uitbrengen, die ik beschouw als een losse flodder in onmacht geschoten. Maar, wat is het alternatief ?

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Goeie en eerlijke overdenking.
duim!
Kiezen op een van de bekende partijen betekend kiezen voor het zelfde. Voor wie echte veranderingen wil is er een alternatief. Dat is Nederlandbeter.
De mens weer als middelpunt zou toch een geweldige te verwezenlijken droom zijn? Wij, als oprichters van NederlandBeter, staan als mens in jullie midden. Als wij hier durven en kunnen staan, dan kan ieder mens dat! Wij hebben onze krachten en gedachten gebundeld. Wij doen onze uiterste best om in september verkiesbaar te zijn!
Kiezen voor CDA is kiezen voor kapitalisme, dat hebben we de afgelopen 10 jaar wel gezien. Kies liever voor een menselijker en sociale beleid, want alleen zo zal de economie weer opleven.
het alternatief is om eens kennis te maken met de mensen van nederlandbeter, dit zijn mensen die zich wel onder hte volk durven laten zien , mensen die je hier dagelijks tegenkomt op xead en kan volgen in hun verhalen. Mensen die bereidt zijn om actie te ondernemen daar waar velen blijven zitten klagen.
Een beter nederland , begint met www.nederlandbeter.nl
Henk ....wat heb je dit als buitenstaander toch mooi overdacht!
Maar Bleker mag dan een jongere vriendin hebben...............(is privé trouwens) maar als hij los kan van de CDA- is het absoluut een oprecht mens..........die hebben we nodig in de politiek. Maar hij zit in de tang tuseen Brussel en de Elite!zie; dossier Hedwigerpolder! een probleem dus. Stem op nederlandbeter.nl, een jonge honden, vechtclub, dus een heldere club! die nergens verplichtingen heeft! zal altijd voor haar programma blijven staan! Duim voor jouw !
Het is al wat je zegt, de meeste ken je als burger helemaal niet en je moet soms afgaan op hele kleine dingen of niet relevante zaken en dan kun je m.i. nooit een goed keuze maken.