Een antwoord op vragen aan Nederlandbeter

Door Nederlandbeter gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Hartelijk dank voor deze vragen. Deze vragen beantwoord ik (Sandra Philippo) op persoonlijke titel in het vertrouwen dat mijn collega's mijn mening delen.

Een antwoord op vragen aan NederlandBeter


In dit artikel stelt HandigeHarrie NederlandBeter een aantal vragen:
http://www.xead.nl/een-brief-voor-nederlandbeter

Weledele HandigeHarrie :-)

Hartelijk dank voor deze vragen.
Deze vragen beantwoord ik (Sandra Philippo) op persoonlijke titel in het vertrouwen dat mijn collega's mijn mening delen.


Je begrijpt.. Geheel in stijl.. ER IS RECES! Hier en daar een waterige vakantie wellicht.
Ondanks dat, draaien er bij NederlandBeter onzichtbare radaren door.
Reces? Is de volgende stap naar inkakken..


NederlandBeter kijkt naar de mens


En deze mens is, zoals je weet, gesteld voor een aantal begrotingsakkoorden om ons smoelwerk voor het geldverslindende Europa te redden. De Jager deed een respectabele flitsende ronde, om het aangezicht van het braafste jongetje van de EU-klas te redden.
Dat is goed gelukt.
Het door schenkingen aan zondaars veroorzaakte begrotingstekort mag goed gemaakt worden door de burger.  Lang leve Europa.
Of mag ik (ik benadruk...op persoonlijke titel) zeggen HAIL EUROPA?

Wij als Nederland en België hebben de troeven in handen.


België en ons kikkerlandje kunnen middels het “EVA-handelssysteem” prima functioneren, zonder aan de bodemloze put die EURO heet, deel te nemen. Weg met de Euro. Welkom vrij goederenverkeer.
Nederland en België zijn in het rijke bezit van de twee EERSTE HAVENS VAN EUROPA.
De weg naar het achterland.
Wij houden de doorvoer, simpelweg, omdat Hamburg niet voldoen kan, in Marseille de containers bij aantallen tegelijk verdwijnen en de havens en wegen naar het achterland van Frankrijk  het vniet trekken kunnen. Doorvoer via Oost-europese lidstaten is een foute keuze, daar de lading dan ge-HI-JACK!-ed zal worden.


Wij zijn niet afhankelijk van Europa. Europa is logistiek gezien afhankelijk van ons.

Om verder op je vragen in te gaan..

 

1. Het speciaal onderwijs moest en moet bezuinigen, in Den Haag wordt het omschreven als samen leren met regulier onderwijs is veel beter voor het kind.
Wat vind NederlandBeter daarvan?
Door het zogenoemde Kunduz-akkoord is de bezuiniging op het passend onderwijs van de baan. Passend onderwijs zal volgens NederlandBeter immer nodig blijven. Regulier onderwijs is soms niet passend voor een SPECIAAL! Kind.
Ieder Mens Mag Mens zijn...op zijn/haar manier.

2. Nederland voor de Nederlanders, sluit de grenzen zoveel mogelijk en schroef ontwikkelingssamenwerking terug. Wat vindt NederlandBeter daarvan?
NederlandBeter denkt dat alleen een bevolking van 20 miljoen inwoners de lasten (en dus de lusten) van de vergrijzende inwoners en de totale bevolking kunnen dragen. Een ieder die middels werken / meedenken wil bijdragen aan de toekomst van zichzelf en die van ons land, is van harte welkom. Misbruik van sociale regelgeving in ons land dient bikkelhard te worden aangepakt. Uitzetting is dan een logisch gevolg.
Ontwikkelingssamenwerking is prima, maar niet middels geldverslindende, in te dure lease bakken rijdende en te dure kantoor huizende organisaties. Medewerkers in dat circuit verdienen vaak meer dan de Minister President. Dat kan niet vanuit menselijk oogpunt bezien!  Rechtstreeks van de Mens naar de Mens. Op die manier werkt ontwikkelingshulp het beste. Dat al natuurlijk in verhouding tot de mogelijkheden van het moment! Prioriteiten stellen :
“NederlandBeter voor een Beter Nederland; dat staat voorop, zonder de menselijkheid uit het oog te verliezen.”
3. Openbaarvervoer en nog meer voormalige nuts bedrijven zijn al in de etalage gezet of dreigen dat te worden.
Stoppen met nog meer verregaande privatisering van het OV. De mens wil zonder gedoe met pasjes kunnen reizen. Ga eens met toerist naar Amsterdam, je wordt ontmoedigd met het Nederlandse Openbare vervoer te reizen. Je betaalt zomaar 2 tot 3 keer zoveel, houdt restant Euries over op de OV-chip, wat vervolgens ten goede komt aan het OV-bedrijf. Niet aan de hardwerkende medewerker die er middels het CAO al jaren geen cent bij ziet komen en alleen maar 'zit in te teren', maar aan het zichzelf verrijkende kader. De overige OV bedrijven die inmiddels in de private sfeer opereren overduidelijk op de eisen aan hun dienstverlening wijzen. Openbaar vervoer hoort niet thuis in de etalage voor geldgeile nietsontziende bloedhonden. (Op persoonlijke titel, deze laatste...)

4. Den Haag heeft besloten Nederlanders moeten minstens tot hun 67ste jaar doorwerken.
Wat vindt NederlandBeter daarvan?
Heel simpel.. door het antwoord op 2 zal uw punt onder 4 niet nodig zijn.. Laten we ons even aan de Europese norm houden, dan toch? Mogen we ook wat voordelen van Europa zien. In sommige landen is 56 al een goal te ver! Alle gekheid op een dirigeerstokje: “40 jaar werken betekent dat men gerechtigd is van een gegunde oude dag te genieten” Dat is de insteek van nederlandBeter. Voor de hij of zij of hij/zij die op zijn 27e begon te werken is 67 een acceptabele pensioenleeftijd.
5. Er moet fors bezuinigd worden op het onderwijs er werden al veel maatregelen genomen. Studenten klagen en vragen terugdraaien van maatregelen.
Willen wij überhaupt een kennis-positie in Europa dan wel de Wereld kunnen handhaven zullen we het onderwijs moeten blijven ondersteunen. Door leegstaande kantoorgebouwen te gebruiken zouden studenten bijvoorbeeld goedkoper gehuisvest kunnen worden.  De uitgerangeerde 50 plusser kan zijn kennis dan overdragen aan werkloze jongeren die een kantoorgebouw omtoveren tot goedkope studentenhuisvesting. Het mes snijdt aan meerdere kanten.
NederlandBeter denkt graag 'out of the box' voor een Beter Nederland.

6. De meeste politieke partijen vinden dat een regeerakkoord voor ALLES gaat.
Wat vindt NederlandBeter daarvan
Not done. Je blijft staan voor wat je je kiezers beloofd hebt. Kort maar krachtig. Recht door zee: 'mens'
7. Dierenwelzijn en milieu is bij de meeste politieke partijen een sluitpost.
Wat vindt NederlandBeter daarvan?
Wij zullen een andere aanpak hebben dan de dierenpartij.. (belangenverstrengeling). Het welzijn van dieren moet en kan beter en zou tevens nog een aangename werkgelegenheid op kunnen leveren ook. Het milieu moet hoedanook ontlast worden. Daarom staan wij voor de eerste plek mbt schone energie. Wij zullen de meest innovatieve natie moeten worden, juist omdat wij zo 'klein zijn'. Hierbij verwijzen dan ook graag naar het antwoord op punt 5.

8. Als je groot genoeg bent en de kiezers stemmen massaal op je dan moet je regeringsverantwoordelijkheid durven nemen.
Wat vindt NederlandBeter daarvan?
Zolang regeringsverantwoordelijkheid niet het equivalent is van kiezersbedrog moet dat mogen kunnen. Hier staat de keuze van de kiezer centraal. Als wij iets beloofd hebben kunnen we geen concessies doen zonder ruggespraak en inspraak van onze kiezers. Als deze vragen aan de orde zijn zal er een geheel eigen NederlandBeter referendum voor ingericht worden. De kiezer bepaalt dat. Die koos de volksvertegenwoordiger, in goed vertrouwen. Als wij een Beter Nederland willen kan NederlandBeter dat vertrouwen niet beschamen.
9. De economie is in het slop geraakt. Bijna heel Den Haag huilt.
Wat vindt NederlandBeter daarvan?
Dat de meest hard getroffenen een helpende hand verdienen. Den Haag kan huilen. Met een BTW verhoging zullen ze diverse bedrijven, die producten in het BTW-hoog tarief verkopen de absolute genadeklap toedienen. Bezuinigen kun je ook te ver drijven. Als je zover bezuinigd dat niemand meer wat te besteden heeft, kan de economie ook niet de gewenste voorwaartse schreden maken.

10. Ziektekosten rijzen de pan uit, door het huidige systeem wordt een groot deel afgewenteld op de zieke medemens.
Wat vindt NederlandBeter daarvan?
Als de zorg; een eerste levensbehoefte, uit handen gegeven wordt aan de grijpende klauwen van de commercie, dan dalen de premies niet, maar stijgen ze. Dat is al gebeurd. Tel er de vergrijzing bij op en de kosten rijzen de pan uit. Maar hoe relevant is de prijs die we nu betalen? Waar betalen we het voor?
Betalen we voor de opgeklopte in het leven geroepen ziektekostenverzekeraars met een te duur kader, gelikte leasebakken, een fijne kostenaftrekregeling, een absurde bonusregeling, een idioot uitgavepatroon met betrekking tot sponsoring?
Betalen we ineens voor losgeslagen dealtjes her en der van de heren regelaars?
Als ik alleen in de omgeving van Haarlem kijk zie ik dat er drie mooie ziekenhuizen zijn afgebroken, daar zij niet meer voldeden? Twee waren nog modern in mijn ogen. Nieuwe onder architectuur gebouwde ziekenhuizen verrijzen. Eentje 10 kilometer verderop en de ander dichterbij, maar zonder opname-mogelijkheid... Kunst door het hele pand. Mooi hoor; een serene sfeer. Maar hoe nodig was het?

Ouderen kosten geld in de gezondheidszorg, maar somehow zorgt het systeem er nu voor dat het nog meer moet kosten. De Farmaceutische maffia denkt met u mee! Een oudere kan zomaar een geneesmiddel of 10 slikken. Een chemische reactie ontstaat; één die nog nooit uitgetest is vanzelfsprekend. Jaarlijks draaien er talloze ouderen het ziekenhuis in, omdat ze een medicijnvergiftiging hebben opgelopen; en niet alleen ouderen...
NuJij: “De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakt zich zorgen over een verkeerd gebruik van geneesmiddelen met honderden vermijdbare doden per jaar. Medicatieoverdracht is daarom speerpunt in het werkplan van de Inspectie”
Een ander bericht van:  “Slachtoffers van een plots overlijden blijken steeds vaker onder de zware medicijnen te zitten.' Dat zegt de Leuvense toxicoloog Jan Tytgat. In Amerika is de sterfte door misbruik van medicijnen zelfs doodsoorzaak nummer één.”
Een ander voorbeeld
Diabetici die alleen wonen? Ik zou wel eens cijfers willen zien van de opnames...
Een meldsysteem; zo simpel; de alleenwonende diabeet meldt zich middels mobiel of computer drie keer per dag. Een computer registreert dat. Komt er geen melding : mantelzorgers of kennissen worden opgepiept voor een check. Scheelt allereerst levens, maar ook kosten; hoe langer iemand in een hypo wegzinkt, hoe groter de problemen erna zullen zijn.. Dit moet te tackelen zijn in deze tijd. Mede gezien de insuline, die nu (en al een tijdje) op grond van kosten worden voorgeschreven, ineens een andere is, dan die, waar je zo goed op ingesteld was. De kans op een coma loert dan voor een diabeet. Het kostte een naaste van mij het leven, een suikerklontje had haar kunnen redden...Anderen worden levenslang een kasplantje.
Waarom geen preventie? Met preventie is leed te vermijden. De touwtjes weer in handen bij de overheid voor het zorgstelsel. Dit hoort centraal gestuurd en beheerst te worden. Dit kan en mag geen spel worden van commerciële bloedhonden.
De kosten mogen dus niet afgewenteld worden naar de zieke medemens.

Hopende jou en TI duidelijkheid te hebben gegeven over onze zienswijze voor een Menselijk Nederland van NederlandBeter.
Je repliek zien wij vanzelfsprekend gaarne tegemoet.

Namens NederlandBeter
Sandra Philippo

 

Reacties (12) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Donderju..................het leeft! Ben met Ouwe schaft alle punten aan het uitwerken, dit wordt weer meegenomen! Volgende week nieuwe nieuwsbrief....... D

@ HH. we genieten!
Een prachtig antwoord....
@ p!eter...een antwoord op jou vraag is zojuist geplaatst bij de brief van HH
Een duidelijk antwoord, dat ik nog even op me in moet laten werken.
Jammer dat jullie niet reageren op mijn aanvullende vraag onder het artikel van HandigeHarrie over de naam van de partij. Ik heb die vraag als serieuze waarschuwing gesteld.
Dank en duim voor de antwoorden! Mijn reactie volgt spoedig.
Heel leuk om dit te lezen. Heel leerzaam ook. Duim!
Interessante gedachtenwisselingen, blijf het zeker volgen. Duim!
Sandra ik ben trots op je! Met name het inzicht op punt vier, kort krachtig en menselijk, heerlijk!
@handigeharry Idealisme in de zin van verbetering van Nederland en misschien wel een klein beetje voor de hele wereld, kan toch geen kwaad in deze tijd? Bedankt voor je openheid en je aanbod als sterke en serieuze stoeipartner. Dit is goed voor onze focus!