Veel ophef over gedicht Foute keuze van Auke de Leeuw

Door Murielxead gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Nog niet eerder heeft een gedicht geschreven door een 15-jarige Nederlandse jongen uit Helmond voor zoveel ophef gezorgd. Een gedicht ter ere aan een oudoom die bij de SS ging en sneuvelde.

Degenen die zeer genuanceerd naar de geschiedenis  kijken, zien kennelijk alleen nog maar slachtoffers. Ik kan mij zeer goed voorstellen dat Nederland zich met de vraag bezighoudt of dit gedicht wel of niet moet worden voorgedragen tijdens de Dodenherdenking. Het woord  herdenken is heden ten dage een politiek bedrijf geworden. Immers de Tweede Wereldoorlog wordt door bijna  iedereen gepolariseerd en als instrument gebruikt. Israël  en tegenstanders, maar ook PVV’ers  en  tegenstanders van PVV en belangenorganisaties werken hieraan mee. Je krijgt al snel het etiket als fanaticus of hystericus opgeplakt als je strijdt voor  een ‘pure’ wereld.

Dient poëtisch onrecht te worden bestreden of te worden genegeerd?

Achtergrond

Auke de Leeuw heeft In het kader van de gedichtenwedstrijd die het Nationaal Comité 4 en 5 mei jaarlijks uitschrijft onder scholieren, het gedicht ‘Foute keuze’ geschreven. Hij schrijft over zijn oudoom die tijdens de Tweede Wereldoorlog  een foute keuze heeft gemaakt, door zich aan te sluiten bij de Waffen-SS.

Het besluit van het Comité om dit gedicht tijdens de herdenking te laten voorlezen, stuitte op fel  protest!

Het  Centrum  van Informatie en Documentatie Israël (CIDI) deed  een dringende oproep het gedicht uit het programma van de Nationale Dodenherdenking te halen. Als dit niet zou gebeuren dreigde ook het Auschwitz  Comité de herdenkingsdienst te zullen boycotten. De keuze van het Comité 4 en 5 mei  is strijdig met iedere vorm van zinnelijk denken en fatsoen, is hun mening. Geen enkel excuus om een nazaat van een oorlogsmisdadiger een ‘platform’ te geven op de herdenking! Het was een bewuste keuze van de oudoom!

Men was  van mening  dat de oudoom geen slachtoffer was! De gelegenheid was er om hem 365 dagen van het jaar te gedenken, maar niet op 4 mei. De Nationale Dodenherdenking is van grote waarde en betekenis. Het Nationaal Comité liet ook weten dat het nooit de intentie heeft gehad om de herdinking te verbreden door ook  daders te herdenken!!

FOUTE KEUZE


Mijn naam is Auke Siebe  Dirk
Ik ben vernoemd naar mijn oudoom Dirk Siebe
Een jongen die een verkeerde keuze heeft gemaakt

Koos voor een verkeerd leger
Met verkeerde idealen
Vluchtte voor de armoede
Hoopte op een beter leven

Geen weg meer terug
Als een keuze is gemaakt
Alleen een weg vooruit
Die hij niet ontlopen kan

Vechtend tegen Russen
Angst om zelf dood te gaan
Denkend aan thuis
Waar Dirk z’n toekomst nog beginnen moet
Zijn moeder is verscheurd door de oorlog
Mama van elf kinderen, waarvan vier in het verzet zitten
En één vechtend aan het oostfront
Alle elf had ze even lief

Dirk Siebe kwam nooit meer thuis

Mijn naam is Auke Siebe Dirk
Ik ben vernoemd naar  Dirk Siebe
Omdat ook Dirk Siebe niet vergeten mag worden

Conclusie

Elke dodenherdenking heeft zijn eigen rel, zegt Maud van de Reijt, historicus en auteur van ‘Zestig Jaar herrie' om twee minuten stilte. Er wordt al jaren gestreden over welke slachtoffergroepen tijdens de herdenking centraal moeten staan. Er komen steeds meer groepen bij.

Mensen mogen niet voor het hoofd worden gestoten op 4 mei. Waren het vroeger alleen maar verzetsstrijders en militairen van de Tweede Wereldoorlog, thans is het iedereen die sinds 1940 in naam van het Koninkrijk is gestorven.

Inmiddels heeft het Nationaal Comité 4 en 5 mei bekend gemaakt, dat het gedicht niet zal worden voorgelezen.

Het is wel bizar en tegenstrijdig te moeten concluderen dat van de 4 broers, drie in het Verzet gingen en één voor de SS koos!
In dit gedicht heeft Auke de chaos en de verwarring en tegenstrijdigheden uit de oorlog mooi weergegeven.

Betreurenswaardig volgens het Nationaal Comité, dat een integer gedicht van een jongere een heftige discussie onder volwassenen teweegbrengt. Het doet niets af aan de waardering die aan Auke is toegekend. De keuze om hem niet aan het woord te laten heeft zeker tot emoties geleid.

De winnares van de gedichtenwedstrijd, Charlotte Fontijne  staat wel op het programma. Er zal geen vervanging komen voor Auke.

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Goed geschreven!
Ik vind dat mensen heel makkelijk kunnen oordelen, maar die oom was ook een mens, net als wij.
Ik vind dat dit gedicht wel voorgelezen had mogen worden. Ook de oom is een slachtoffer.
Ik vraag me wel eens eerlijk af: wat zou ik hebben gedaan als ik in de schoenen stond van die mensen destijds.
Nogal makkelijk om te oordelen.. dus ..
Ik vind het een goed gedicht en vind het jammer dat het zo opgevat is..
Taco, zelfs hetAuschwitz Comité vindt dat de oudoom een bewuste keuze heeft gemaakt en daarom onder de titel misdadiger wordt geplaatst. De meningen zijn zeer verdeeld. In Herinneringscentrum Kamp Westerbork waar Auke in eerste instantie zou voordragen, heeft de directeur van af gezien, omdat hij vreesde mijn zijn herdenkingsprogramma op gespannen voet zou komen te staan. Hij is wel van mening dat het een prachtig gedicht is, alleen niet passend op deze plaats! Dank voor D.
Janneke, ik ben het met je eens. Ik heb dan wel gemengde gevoelens, omdat ik mij de gevoelens van de nabestaanden goed kan inleven. We hebben het over intermenselijke gevoelens en zoveel leed destijds... Ik weet ook echt niet hoe ik mij zou voelen. Ja jammer inderdaad voor Auke, want zijn intenties zijn puur! Dank voor D. en een fijne avond.
Vlak na de oorlog had het niet gekund ,maar ik vind dat de oudoom ook slachtoffer is. Met andere woorden..voorlezen!
Duim Taco