Roken in huis verboden - onzin!

Door Jeremy93 gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Zoals we in Nederland gewend zijn aan het rookverbod zo heeft New york er ook één. Echter een heel stuk uitgebreider en of het nog niet erg genoeg is wil burgemeester Michael Bloomberg het rookverbod uitbreiden.

Inleiding

In Nederland kennen we inmiddels het rookverbod in horeca gelegenheden en in openbare gebouwen.
Ook in New York kent men het rookverbod, echter is hij hier een heel stuk uitgebreider dan het rookverbod dat wij kennen. In New york geldt er een rookverbod in openbare gebouwen, parken, horeca gelgenheden en in de nabijheid van scholen en ziekenhuizen dit allemaal vanwege het feit dat meeroken net zo schadelijk zou zijn als het zelf roken van een sigaret.

Uitbreiding

Of dit nog niet erg genoeg is wil de burgemeester van New York "Michael Bloomberg" het rookverbod uitbreiden met een verbod op roken in je eigen huis. Dit omdat omstanders en buren last en iritatie zouden hebben van de rook die langs ramen, deuren en het balkon naar buiten zou glippen. Daarnaast zou het rook zich door het appartementencomplex verspreiden. Mocht de wet er daadwerkelijk komen, dan zou dit voor veel bewoners uit New York betekenen dat ze verplicht moeten stoppen met roken of een nieuwe woonlocatie zullen moeten gaan zoeken aangezien het roken ook op veel openbare plaatsen al verboden is. Is dit echter wel mogelijk? Is er wel de mogelijkheid dat er zoveel mensen zullen vertrekken vanwege een rookverbod en zal alleen vanwege deze redenen het verbod überhaupt ooit het levenslicht zien? Stel je voor: een grote stad als New York, half leeggelopen allemaal dankzij het aannemen van een nieuwe wet.

Rookverbod binneshuis in Nederland

Wat zouden jullie ervan denken als Nederland deze maatregelen ook zou gaan toepassen? Zou dit oneerlijk zijn tegenover de rokers en een vorm van discriminatie zijn of vinden jullie het goed dat dergelijke maatregelen getroffen worden om niet-rokers te beschermen van de ongezonde rookdampen van andermans sigaret? Of zijn jullie van mening dat iedereen moet kunnen doen en laten wat hij wilt, een ander mag namelijk ook alcohol drinken. En wat zouden ze dan doen met blowen (het roken van een joint) wat inmiddels al steeds strenger wordt. Neem bijvoorbeeld de wietpas, maar zou dit dan ook verboden zijn? waar zouden deze mensen dat dan moeten doen? ergens buiten in een parkje of zouden ze de hele dag maar in de coffeeshop moeten gaan zitten.

Mijn mening

Ik vind de uitbreiding van de wet een beetje omstreden en ik vind het pure discriminatie. Ik vind dat iedereen moet kunnen doen en laten wat hij/zij wilt doen, natuurlijk wel met grenzen, maar niet deze. Er zijn voorbeelden van mensen die huizen totaal verwaarlozen waardoor deze zo goed als onleefbaar zijn geworden of mensen die hun huizen gebruiken voor andere doeleinden als wonen, neem hennepkwekerij als voorbeeld. Deze mensen zouden aangepakt moeten worden en niet de ontschuldige roker.

Nu moet ik toegeven dat ik zelf ook een roker ben, maar ik kan me enigzins wel in het standpunt van een niet-roker plaatsen, maar waarom juist de rokers? Omdat die het meest makkelijk te benadelen zijn? Ik vind de maatregelen erg overdreven en ik vind dat ze wat meer op andere dingen moeten gaan letten, neem alcoholconsumptie, hoe gezond is dit? Hier wordt zelfs uitbundig reclame voor gemaakt op tv, met een mooi tekstje eronder "Geen 16? Geen druppel." maar hoeveel jongeren drinken ondanks deze teksten toch gewoon alcohol? Een strenge controle op leeftijd laat meestal ook erg van zich afweten, zo kreeg ik op mijn 14de al gewoon bier en sigaretten mee.

Ik hoop in ieder geval niet dat de wet in New York noch in Nederland zal doorzetten. Ik steek er nu in ieder geval een sigaret voor op, hopend dat wij nooit zulke verboden in de arm zullen nemen. Graag jullie mening over dit onderwerp.

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
@harry ik begrijp je standpunt en roken moet inderdaad ontmoedigt worden, maar moeten dingen als alcohol dan ook niet ontmoedigt worden? neem al die jongeren die aan comazuipen doen nou als voorbeeld, is dit geen probleem in onze samenleving?
Verbieden binnenshuis gaat misschien wel wat ver, maar ouders zouden wel meer na moeten denken over de gevolgen voor hun kinderen en het voorbeeld wat ze geven. (Dit geld overigens ook voor andere zaken, zoals bijv. teveel alcohol drinken)
het zijn de exrokers die het hardst schreeuwen en janken
ik vind het allemaal gelul en gezeik. vooralsnog spekken de rokers op dit ogenblik de staatskas.
laten ze het autorijden, de fastfoodketens, het bankgehang 's avonds maar ontmoedigen.

Roken moet zoveel mogelijk ontmoedigd worden. Ook de verkoop zou aan banden moeten worden gelegd. De mening van een ex roker die dankbaar is dat hij niet langer afhankelijk is van die kankertroep.