Geachte oponent Typisch_ik (Nooit de doodsstraf zelfs niet voor Robert M en Breivic)

Door Handigeharrie gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

Een open brief wisseling tusssen Typisch ik en ondergetekende, waarbij de discussie niet geschuwd wordt maar er wel altijd een wederzijds respect blijft.

Geachte Typisch_Ik,

Wat een onderwerp heb je nu weer gekozen?
Ten eerste wil ik wel opmerken dat ik NOOIT maar dan ook NOOIT enig begrip zal kunnen opbrengen voor dit gespuis. Helaas een andere benaming kan ik voor deze randfiguren niet verzinnen. Mijn betoog zal dan ook niet gaan over de daden die dit gespuis pleegde, immers alles wat daar nog over gezegd wordt is voor hen wat mij betreft te veel eer en aandacht. Mij gaat het meer over de slachtoffers,  hun verwanten en de choquerende ervaringen waar de hele mensenmaatschappij mee werd belast. Nee, ik heb hier geen begrip voor, en toch blijf ik tegen de doodstraf, ook voor hen  en in het geval Breivik zeg ik zelfs speciaal tegen die van hem. Wat een heerlijkheid zou het voor hem zijn. Je dood onschuldige mensen en vervolgens heb je zelfs de mogelijkheid je zelf te verheffen tot martelaar, al is het maar voor een nu beperkte groep. Nooit zal ik daar achter kunnen staan.
Waarom blijf ik tegen de doodstraf zelfs in deze gevallen?
Ik blijf tegen de doodstraf om een paar redenen de doodstraf is
A. Barbaars,
B.  zij is onomkeerbaar
C.  zij lost niks op.
Ik zal al deze argumenten toelichten.
Als eerste de doodstraf is barbaars. Het overgrote deel van de westerse wereld ziet geen oplossing in de doodstraf, de doodstraf past in de theorie oog om oog tand om tand. Daar bij komt  wie voert de doodstraf uit??
Ten tweede zij is onomkeerbaar, indien je voor een geval de doodstraf toestaat is de stap naar de volgende kleiner, vervolgens stijgt de kans van dwalingen in het recht en een eenmaal voltrokken doodstraf is nooit meer terug te draaien. De geschiedenis heeft geleerd dat er altijd fouten gemaakt worden. En vergeet niet ook zaken die boven elke twijfel verheven leken, bleken anders te zijn. De werkelijkheid is in dat geval vaak nog erger dan de fantasie. Dan maken we iemand die het vonnis moet voltrekken zelf een moordenaar van een onschuldige.
Ten derde de doodstraf lost niks op, nooit is e iemand beter geworden van de dood van een ander. Bijna zou ik zeggen integendeel, veel slachtoffers zullen terecht zeggen, hij is nu dood hij voelt niks meer, ik moet verder leven. Dat is iets wat velen over het hoofd zien.  Verder is er altijd het gevaar van het martelaarschap naar mijn idee veel te groot zeker voor gespuis als Breivik.

 

Debet


Wat mij wel heel erg dwars zit is het feit dat zo’n Robert M gewoon kon werken met kinderen met zijn verleden. Voor mij zouden ook degenen die zo onzorgvuldig werkten ter verantwoording geroepen moeten worden. Dit is voor mij weer een duidelijk voorbeeld van desinteresse,  gemakzucht en domheid. Een staaltje van egoïsme ten top, zo ff snel papiertje in orde maken is dat ook weer gebeurd. De gevolgen zijn bekend.

De advocaten


In tegenstelling tot jou heb ik bewondering voor de advocaten, zij moeten een zaak bepleiten die de hele wereld schokt. Ook weten zij dat zij vereenzelvigd zullen worden met de misdaden begaan door hun cliënten. Laten we alsjeblieft nooit vergeten dat een ieder recht heeft op een eerlijk proces. Ook de ergste misdadiger.

Eigenlijk vind ik elke letter die ik op papier zet voor dit gespuis teveel, van mij mogen ze ergens opgesloten worden en totaal vergeten. Daar wil ik het bij laten

Vanwege mijn afkeer van beiden zal ik geen afbeeldingen plaatsen.

Verwijzing:

Brief van Typisch_Ik

http://www.xead.nl/beste-handige-harrie-brief-17-niets-dan-de-doodstraf-voor-breivik-en-robert-m

 

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
mippel juist gewoon laten rotten maar jammer genoeg mag en kan het niet , en komen ook veel te vroeg weer vrij om verder te doen met wat ze bezig waren
Inderdaad de verantwoordelijken in het geval van Robert M die hun huiswerk niet goed gemaakt hebben al dan niet uit gemakzucht/nalatigheid, de school in het geval van die mevrouw die bij Pauw en Witteman waren die alles van de tafel hebben geveegd en, en, en, laat die ook maar eens tekst en uitleg geven waar het mis is gegaan. Wat die Breyvik betreft ergens opsluiten en gewoon vergeten, geldt ook voor die Robert M hebben ze tijd om na te denken voor wat het waard is.
Ben ook tegen de doodstraf. Goed betoog.
duim!
mmm, doodstraf voor dit soort types lijkt mij toch de juiste straf. Toch duim voor je betoog!
Vertwijfeling brengt dit artikel. Toch nooit meer vrij,deze heerschappen.
Nu weet ik niet meer wat ik vind, terwijl ik vanmiddag nog riep dat ze allebei dood mochten. Maar daarna voelde ik zo sterk, dat ik deze gedachte haat. Moeilijk zeg. Knap geschreven, mooi antwoord. Ik heb trouwens (bijna bang om te te zeggen), maar ook bewondering voor de advocaten. Je moet het kunnen.
nu weet ik echt niet meer wat ik zeggen moet pfffff