Politiek ala 1848.

Door 2xU gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Hetbegon met fortuyn die ons liet zien dat het anders kan. Maar was dit niet het topje van de ijsberg?? Waarom kunnen we ons bestuur niet veranderen? En waarom word de individu te kort gedaan?

Politiek

We leven in een democratie. Dat is veel beter dan het communisme, toch?
Heel eerlijk gezegd vind ik beide vormen van bestuur geschikt EN ongeschikt.
We zien dat beide vormen bestaan om een samenleving te laten draaien.

Maar waar geen van beide tegen bestand is, is het eigenbelang van de spelers.
In een democratie kiezen wij als burger de mensen die het voor ons gaan regelen.
Deze mensen zijn verdeeld in partijen zodat we ook wat te kiezen hebben.

Nu vraag ik me af waarom dit is??  76 unieke mensen bevinden zich
in ons parlement om ons land te besturen en zonodig te hervormen.
En aan hervorming zijn we inmiddels wel toe.
Maar zoals we nu werken zal het hervormen van ons land te lang duren.
Voordat er een hervorming doorgekomen is zijn er de patijen die elkaar
tegenwerken! Daarbij zijn dit dan ideeen die op korte termijn uitgevoerd
moeten worden en die vaak in het belang zijn van de partij die het bedacht
heeft. Nu werken de andere partijen graag tegen zodat zij bij een volgende
verkiezing hun leden niet verliezen en misschien zelfs wat leden van de
tegenpartij over te nemen..

Waarom is dit?
Waarom accepteren we niet dat ieder mens uniek is en in staat hele
mooie ideeen te hebben over hun land. Waarom hebben we links / rechts?

Ooit werd mij het gevoel gegeven dat het een eer is je land te besturen.
Een eer om de mensen te vertegenwoordigen die op je gestemd hebben.
Maar wat voor eer blijft er over als het eerst belangrijk is de grootste te
worden en daarna de belangrijkste de grootste te blijven.

Waarom verwacht ons bestuur dat wij samen leven en samen werken.
Zonder discriminatie terwijl we onze bestuurders in groepen verdelen
omdat ze er anders niet samen uit gaan komen.

We kiezen onze leiders 1x in de 4 jaar en daar gaan we het mee
doen(zolang ze het volhouden) en doen ze het verkeerd dan rekenen
we met ze af door ze weg te stemmen. Vaak stemmen we dan op een
alternatieve partij zoals bijv. de partij van de dieren. Die vervolgens
groter is en het gevoel heeft meer te gaan zeggen!

Groter dus meer zeggen.......
Dat is de hele bug in ons systeem. Stel er is een mooi idee.
Wat maakt het dan uit waar het vandaan komt?! Waarom
kunnen we niet op een idee stemmen wanneer dat nodig is?

Politici zijn bereid onder een debat te melden wat ze er van vinden via twitter.
Hiermee laten ze zien dat ze bereid zijn de media te gebruiken om kiezers
te werven of te houden.
Waarom hangt er dan niet een groot scherm in de kamer waar onze mening
op verschijnt?!  Zodat de mensen die ze vertegenwoordigen zich kunnen
mengen in de discussie.

Waarom zijn de beste politici zo goed in het verdedigen van hun standpunten
en afkraken van een ander zn standpunten.
Omdat dat moet!
Dat is het systeem en daar moeten we ons aan houden.
Waarom zijn deze mensen er niet om iedeeen aan ONS door te geven en onze
ideeen uit te werken tot een uitvoerbaar plan. Er zitten daar 76 mensen die
samen met ons dingen uit zouden kunnen werken. In plaats daarvan zijn ze
zich aan het verdedigen en bestrijden.

Waar is de eer van het besturen gebleven??
Strijd en potenzagen is nu waar het om draait, en "het welzijn van ons land"
is de vlag waaronder ze dat doen.

Schaamteloos verdeeld!

Individualiseren is het sleutelwoord. Eigen verantwoordelijkheid en meten met 1
maatstaaf. Elke persoon in de kamer moet zijn verantwoordelijkheid nemen in
het verbeteren van ons land en haar bestuur.
We zijn beland in een tijd waar dit zou kunnen en misschien wel zou moeten.

Geen onderzoek op onderzok op onderzoek om vervolgens door de grootste
partijen van de tafel geveegd te worden! En naar eer en geweten te werk gaan.

Politici zijn onbetrouwbaar is de statement  van de laatste decennia en dat
moet veranderen! Zij moeten een verlengstuk van ons zijn en met die
76 mensen tot de mooiste ideeen komen. Natuurlijk vertegenwoordig je de ene
groep meer dan de andere maar is het niet de bedoeling dat aan
al deze groepen gedacht word??

Hou op met strijden en weiger niet te praten met uw collega's omdat ze anders
denken. Want ook zij vertegenwoordigen ons allen.

Reacties (3) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
hoog tijd voor verandering , nederlandbeter zet zich daar voor in
geen link geen rechts , maar gewoon weer eens de mens
Hier nog een voorstander van het afschaffen van die hele links-rechts onzin. Goed artikel, fan erbij!