Olie, zwart goud. Het mysterie...

Door Gerben gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Al jarenlang worden we bang gemaakt dat de olie op raakt. Er zit nu eenmaal een bodem in een vat en eindeloos door blijven gaan zoals we nu doen, zou dus tot de laatste druppel kunnen leiden. Kunnen... want het blijkt nogal discutabel te zijn wat de oorsprong is van het zwarte goud. Hieronder mijn verslag van een ontdekking die ik zojuist deed op het wereldwijde web.

Olie
24/03/2012 - Aardolie of ruwe olie is een vloeistof bestaande uit ketens van koolwaterstoffen. Deze zijn ontstaan uit sedimenten rijk aan organisch materiaal die in het geologisch verleden zijn gevormd en daarna onder invloed van de afzetting van nieuwe sedimentpakketten op dit "brongesteente" zijn "gekookt." Deze definitie is te vinden op Wikipedia, een gerespecteerde website met informatie die klopt. Of toch niet? Vandaag de dag gaan autobezitter met het zweet in de handen naar de benzinepomp om hun portemonnee te legen voor een tank benzine. Maar stel jezelf de vraag waarom olie zo duur is? Omdat de vraag het aanbod overstijgt? Of omdat de industrie, speculanten en ook de overheden ons willen doen geloven dat het een eindige voorraad is?


Vers nieuws
Gisteravond las ik op www.nu.nl dat de directeur van Total als eerste van de grote spelers op de markt bekend heeft gemaakt dat de benzineprijs gemakkelijk 3, 4, 5 of zelfs 6 euro per liter kan gaan kosten. En niet (alleen) omdat er onrust heerst in de landen waar uit de grond wordt gehaald, maar vooral omdat het op begint te raken. Dat laatste is al vaak beweerd, maar de directeur zegt dat we dicht bij het punt 'Peak-oil' zitten. Dit is het punt waarop het aanbod de vraag evenaart en dat er daarna minder uit de grond gehaald kan worden dan er verbruikt wordt.
Toen ik dat las, ben ik rond gaan zoeken op internet. En wat blijkt? Misschien zijn het wel helemaal geen bergen planten onder hoge druk die olie maken, geologen zijn het er al sinds jaar en dag over eens dat olie een niet-organische stof is en dat de aarde ons goed voorziet van een telkens aangevulde voorraad. Deze geologen gaan gebukt onder dreiging van advocaten en processen om dat nieuws maar vooral niet naar buiten te brengen. Of het nou waar is of niet, het geeft te denken waarom er geen maatschappelijke kennis is over de twijfel die er onder wetenschappers is op dit gebied.
Hieronder staan een aantal linken om te laten zien waar ik mijn informatie vandaan heb:
http://www.kijk.nl/artikel/peakoil/
http://www.geotimes.org/nov02/NN_oil.html
http://theosofie.info/olie.html
http://wiki.answers.com/Q/Is_oil_an_organic_substance_or_inorganic_substance

Hoge prijs
Tanken is tegenwoordig een hard gelag. Maar waarom is de prijs zo hoog? Het zijn de industrie en de speculanten van olie die ervoor zorgen dat we de hoofdprijs betalen. De speculatiemarkt zou immers gebukt gaan onder grote verliezen als het nieuws de wereld rond zou gaan. En de olieprijs zou enorm dalen. De drang naar het zoeken naar alternatieve energiebronnen zou niet positief beïnvloed worden mocht blijken dat uit wetenschappelijk zou blijken dat olie niet van organische origine is.

Klimaat
De verbranding van producten die gewonnen worden uit olie zorgen voor uitstoot voor koolstofdioxide. Dat blijft voor mij nog de enige legitimatie om op zoek te gaan naar alternatieve bronnen. Dat gaat nog even buiten het feit om, dat je kunt discussiëren of de mens überhaupt invloed heeft om het klimaat en de aarde. De ijstijden en warmtegolven, ja zelfs het wisselen van noord- en zuidpool kan de aarde prima zonder mensen af. Maar gezegd moet worden dat we het proces wel versnellen naar mij idee.

Conclusie
Denk erover na. Hoe schokkend is dit? Hoeveel invloed zouden olie-producerende landen nog hebben als er openlijke twijfel zou zijn. Deze twijfel zou dan zeer snel leiden tot wetenschappelijk onderzoek. De invloed zou alleen nog kunnen gaan over de productiekant en niet meer over voorraden. Waarom het geen algemene kennis is, lijkt me in ieder geval wel duidelijk. Ga op onderzoek uit en verspreidt het (goede) nieuws. Want industrie, overheden en speculanten kunnen nog zoveel willen, maar tegen algemene kennis kunnen ze niet op.

© Gerben

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Als je echt geinteresseerd bent in dit onderwerp kan ik overigens o.a. The Prize van Daniel Yergin en het vervolg erop aanraden (zie http://en.wikipedia.org/wiki/The_Prize:_The_Epic_Quest_for_Oil,_Money,_and_Power)
@Gerben: goed om te lezen. Ditmaal onderschrijf ik je conclusie wel: indien er openlijke twijfel bestaat wordt het een interessante discussie. Ik laat me niet snel overtuigen op dit punt, maar een serieus onderzoek van deze claim zou hoe dan ook wel een goed idee kunnen zijn.

En op je laatste vraag: nee, wat alleen-16 denk ik correct identificeert als het voornaamste probleem is speculatie op de oliemarkt. Je ziet tegenwoordig op bijv. RTL-Z vaak gesprekken over dat de olieprijs is opgeschoten vanwege de Arabische Lente, de crisis in Syrie, uitlatingen van de Iraanse dictator, enz. Da's althans de korte termijn.

Op de lange termijn, en dat zegt alleen-16 er niet expliciet bij, zal de olieprijs ook stijgen omdat de productie duurder wordt. Bijv. bij die leisteenlagen kost het veel meer om één vat olie omhoog te halen dan bij de olievelden in saudi-arabie, waar er voorbeelden bekend zijn van bronnen die spontaan olie uit de grond spuiten zodra ze worden aangeboord.

Daarnaast is het vanaf een olieprijs die al een stuk lager is dan de huidige ook niet meer in het (langetermijn-)belang van olieproducerende landen om de prijs op te drijven. Kijk bijv. naar het zoeken van alternatieven voor olie na de oliecrisis in de jaren 70. Mensen gingen minder snel een willekeurig ritje met de auto maken, auto's werden zuiniger gemaakt en bio-ethanol werd opeens concurrerend: allemaal slecht voor de producenten, want na enkele jaren leidt dat ertoe dat er minder olie wordt geconsumeerd. Nog even los van de enorme imagoschade die zgn. "graaiende" oliebedrijven toen leden.
Bedankt voor je verhelderende antwoord. Als ik je goed begrijp is er dus voldoende olie om voor lange tijd aan de steeds groter wordende vraag te voldoen. Maar is het dan zo dat de produktiekant bewust niet zo hard meegroeit om de prijs hoog te houden?
Artikel aangepast n.a.v. bovenstaande reactie. Ik zag het al helemaal voor me allemaal. Hahaha. maar blijft toch voor mij staan: waarom weten we niet wat de oorsprong is van olie? We onderzoeken in ons wereldje alles wat er maar te onderzoeken is. Behalve dit. Gek toch? Doet mij denken dat ze misschien het antwoord niet willen weten.
Pfff... Wellicht moet ik deze ook bij mijn top 10 van beste complottheorieen stoppen. Er is helemaal geen grote wetenschappelijke discussie over de oorsprong van olie, en als wat je zegt klopt zouden oliebedrijven nu een honderden procenten grotere winstmarge moeten hebben dan toen enkele jaren geleden de olieprijs nog niet zo hoog was.

O, en lees je bronnen ajb ook even goed. Bij kijk staat het artikel gerubriceerd onder "complot", de bedenkers van het idee in het tweede artikel worden afgeschreven en de laatste zin is "But no one who is objective discusses the issue at this time"; in de derde bron wordt er in dezelfde termen over de heer Gold geschreven en wikianswers geeft geen enkele bronvermelding.