Betoog: Veiligheid gaat boven privacy

Door Dolfijn123 gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Een betoog dat ik schreef als schoolopdracht over veiligheid en privacy. Hopelijk kunnen mede-studenten deze als bron van informatie gebruiken.

Zou ‘Big Brother’ ook Nederland veiliger moeten maken?

 

Tijdens de Koude Oorlog was het de gewoonste zaak van de wereld. ‘Big Brother is watching you’ was dan ook een veelgehoorde kreet die veronderstelde dat de mens continu onder toezicht van de overheid stond. Nou is het ook geen goede zaak als je je hele leven onder surveillance staat, maar zou een milde variant van dit beleid Nederland niet een stuk veiliger maken? Ik vind van wel, en daarom schrijf ik dit betoog over de volgende stelling: veiligheid gaat boven privacy.

Stel je eens voor: in een dorpje in Limburg wordt een twaalfjarig meisje doodgeschoten door een wildvreemde man. Niemand kent de dader, en er zijn geen sporen achtergelaten. Zoiets gruwelijks wenst niemand zijn kinderen toe, en de dader moet dus ook gestraft worden voor zijn onmenselijke daad. Helaas hebben we geen enkele aanwijzing die ons richting de dader zou kunnen brengen. Wanneer er op plaats delict van tevoren beveiligingscamera’s waren aangebracht zouden we wél aanwijzingen en zelfs bewijsmateriaal hebben tegen de dader. Misdadigers weten dat we ze kunnen zien, en weten dat ze niet zomaar ergens onderuit kunnen komen. Vinden we ons belang van privacy dan echt belangrijker dan het voorkomen van gruweldaden? Zelfs aanslagen van terroristische bewegingen kunnen door een goede beveiling voorkomen worden, maar toch vinden mensen hun privacy belangrijker. Na zo’n misdaad vindt iedereen ineens van niet, en moeten er overal in dat dorp camera’s komen. Helaas moet er eerst weer een ongeval gebeuren tot men in actie komt, en is het een kwestie van ‘de put dempen wanneer het kalf al verdronken is’ in zijn letterlijke betekenis. Voorstellen om het plaats delict en de rest van de stad of het dorp te beveiligen zijn na een paar maanden niet meer belangrijk, en dan stellen de mensen hun privacy weer boven de algemene veiligheid.

"...de put dempen wanneer het kalf al verdronken is..."

 

Ook vind ik dat winkeliers beveiligingscamera’s zouden mogen installeren in hun winkels. De winkelier is namelijk de rechtmatige eigenaar van zijn producten, en hij heeft dan ook het volste recht om zijn producten te beschermen. Wie zijn wij om te zeggen dat hij dat niet mag, alleen maar omdat wij ons dan niet helemaal op ons gemak voelen. Vinden we een camera schrikwekkender dan een crimineel die een pistool op ons richt? Ik voel me persoonlijk liever veilig, dan dat ik mag genieten van privacy terwijl iedereen me zo overhoop kan schieten. Ik sta liever vijf minuten langer op het vliegveld terwijl ik in een extra scanapparaat sta, dan dat ik in een vliegtuig zit dat gekaapt wordt door Al-Qaeda.

 

Nou is het beveiligen van Nederland uiteraard een belangrijke zaak, maar we moeten het wel tot een zekere mate beperkt houden. Plekken als openbare douches en toiletten zijn niet de beste plekken om camera’s op te hangen, aangezien mensen daar af en toe wel eens persoonlijke dingen doen die niet de aan rest van de wereld gezien hoeven te laten worden. De surveillance moet dus beperkt worden, maar naast dit soort plekken hebben we toch weinig te verbergen? We zetten immers ook ons complete sociale leven op Facebook. Wanneer we in een winkel gefouilleerd worden en ze vinden niks, dan is dit alleen maar een bewijs van je eerlijkheid.

"...We zetten immers ook ons complete sociale leven op Facebook..."

 

Tegenstanders van mijn stelling zullen wellicht zeggen dat we niet héél Nederland kunnen beveiligen, en dat mensen altijd wel een cameravrije-zone zullen vinden, waar ze dan op hun beurt alsnog iemand in elkaar kunnen slaan. We hebben namelijk nooit genoeg budget en personeel om Nederland vierentwintig uur per dag en zeven dagen in de week in de gaten te houden. We voelen nou nog steed de naschok van de economische crisis, en het zou gekkenwerk zijn om nu te investeren in beveiligingspersoneel van de overheid. Nou is dit natuurlijk waar, maar door enkele plaatsen wél goed te beveiligen creeër je zones waar mensen wél op hun gemak op stap kunnen gaan zonder de angst op ieder moment in elkaar geslagen te kunnen worden. Het hoeft dus niet meteen allemaal zo extreem.

Conclusie:

Het antwoord op de vraag ‘is veiligheid belangrijker dan privacy?’ wordt door mij dus beantwoord met een volmondige ‘ja, natuurlijk!’. Door openbare plaatsen te surveilleren met camera’s kunnen we een hoop misdaden en aanslagen voorkomen, en het is nogal egoïstisch als jij jouw eigenbelang van privacy belangrijker vind dan het voorkomen van moorden en aanslagen. Uiteraard moet dit wel in beperkte mate gebeuren, zodat mensen thuis en in sanitaire ruimtes wél hun recht op privacy krijgen. Privacy is belangrijk, maar veiligheid gaat boven alles.

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Het werkt als een trein in Engeland. Daar hebben ze overal camera's en het lukt ze redelijk goed om mensen daarmee op te sporen. Aan de ene kant vind ik het wel een goed idee en aan de andere kant vind ik het ook weer eng. Eigenlijk is er niet echt een goede oplossing. Duim.
Ik vind het goed dat het op bepaalde gevaarlijke plaatsen bijvoorveeld in de binnenstad camera´s komen te hangen. Maar iedereen heeft recht op privacy dus zomaar lukraak camera´s ophangen kan natuurlijk niet. In een winkel heb ik er ook geen problemen mee. Goed artikel. Duim.
Dacht jij nou werkelijk dat als iemand iets van plan is zich afvraagd of er camerabewaking is, lijkt me stug.
Ik heb ook zo mijn twijfels.
Duim.
Bovendien een misdadiger laat zich echt niet weerhouden door een camera.
Hoezo niet? Zo vergroot je de kans namelijk dat hij herkenbaar is.
Veiligheid en privacy staan inderdaad op gespannen voet met elkaar, of beter gezegd: het zijn tegenpolen. Mijn persoonlijke mening is dat privacy in een maatschappij als de Nederlandse nooit volledig kan zijn.
Het is overigens wel degelijk toegestaan om camerabewaking in een winkel te hebben, men is echter wel verplicht om daar bij de ingang van de winkel melding van te maken.