Kritiek op kritiek

Door Mijler gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Een wijze van kritiek leveren waar ik me vreselijk aan stoor en wat lichtzinnig en klakkeloos wordt toegejuigt

Kritiek op kritiek. Wijze van kritiek leveren waar ik me vreselijk aan stoor en wat lichtzinnig en klakkeloos toegejuicht wordt.


Ik kwam na een weekje wintersport en daarmee even bevrijd zijnde van de stroom vertelsels van xead-nijveraars, weer snel in het dagelijks patroon terecht. Was het nieuwsgierigheid of interesse? Om het even, maar kort na thuiskomst bracht ik een bezoek aan de elektronische brievenbus en kwam zo meteen weer in het gangbare patroon van lezen. Was ook wel zinvol want mijn activiteitenwaardering was gezonken naar 9,2. Nu herstelt dit niet zo snel bij mij want ik lees veel, maar ben kritisch en reageer alleen als er voor mij reden toe is.

Ik las het artikel van Stormerwout dat handelde over de op tilt zijnde politieactie om geen bekeuringen uit te schrijven. Afgezien van het feit dat ik bedenkingen of een andere zienswijze heb over bepaalde stellingen in dit artikel, stoorde ik mij aan de persoonlijke opmerkingen over de ex-minister van binnenlandse zaken Guusje ter Horst. Het gaat over de zinsnede: “Als ik dat gezicht van Guusje ter Horst al zie, dat verwende vreselijk duur betaalde gezicht dat ooit Binnenlandse Zaken vertegenwoordigde, krijg ik al de kriebels.” Ook de boze blik van minister Opstelten, die ik overigens op de foto meer als ernstig en geconcentreerd interpreteer, doet weinig ter zake. (Hoewel dit nog in een dubbele betekenis te lezen is.)

Deze persoonlijke kwalificaties hebben niets met haar beleid te maken en zijn te rangschikken onder kleinburgerlijk gescheld. Beleid mag en moet bekritiseerd worden maar met faire middelen. Realiseer je daarbij vooral dat je vaak geen in- en overzicht hebt in gevolgen van jouw “beter weten.” Als je kritiek binnen jouw gezichtsveld goed onderbouwd is heb je recht van spreken en is het vaak moedig dit op een goede manier uit te dragen.

Ik heb getwijfeld of ik mijn kritiek op het artikel op deze manier moest publiceren of onder het bewuste artikel. Ik heb hiervoor gekozen omdat het artikel mede namens een aantal vermelde personen gepubliceerd is. Verder wil ik alle “blinde” volgelingen die een lovend commentaar hebben gegeven, verzoeken vooral eerlijk en kritisch lezen.
Want alleen op die manier wordt Nederland ietsjes beter!

Reacties (11) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
heel goed dat je hier kritisch naar kijkt,
Je maakt hier een heel duidelijk punt Mijler!
Iets recht uit je hart schrijven is óók eerlijk! D voor jouw!
Doortje.Artikel gelezen en kan me er helemaal in vinden.
Rose_love. Ik vind dat je moreel gezien niet altijd vrij bent om dit te zeggen.
Yrsa. Het valt me nog mee hoe er op gereageerd is. Had ook geen enkele intentie om te scoren. Heb bewust geen plaatjes gebruikt en het kort gehouden. Beterschap met het zware hoofd!
Verder iedereen bedankt voor de reactie.
goed relaas henk, alleen daar verdien je al een duim voor. ik verzuim even om er heel inhoudelijk op in te gaan omdat ik A dat artikel niet gelezen heb en B giga veel koppijn heb en C er al discussies lopen over dit onderwerp.
valt me wel op trouwens nu ik bij het inloggen wat verhalen aanklik (en dan is het toch de titel waar je je oog op laat vallen) je met dit verhaal verdomd weinig duimen scoort.
ligt niet aan je schrijfstijl, want je schrijft goed.
Ben het roerend eens, afkatten slecht, doe het gewoon beter !
Doe het beter omdat het beter kan, niet om dat anderen anders doen !
Geen tegengas, geef gewoon zelf gas, als je het zo wil uitdrukken !
Eens en een duim !
Ik heb dat artikel ook niet gelezen, maar een punt heb je wel degelijk. Argumenten worden vaak in zo'n emotioneel sausje gedrenkt, dat feitelijkheden meer dan eens vervagen of zelfs geheel verdwijnen. Zelf probeer ik dat zoveel mogelijk te voorkomen. Alleen al voor je eerlijkheid heb je mijn duim verdiend.