Geld maakt gelukkig,en gezondheid is wel te koop,we kunnen beter de ziekenfonds afschaffen

Door Jason35 gepubliceerd op Friday 28 September 12:14

Zouden we niet beter af zijn zonder een ziektekostenverzekering.Want nu weer alles gaat veranderen,gaat het daar wel meer op lijken.

Kunnen we zonder ziektekostenverzekering leven,

Aangezien er weer van alles zal gaan veranderen in de zorg in 2013,stel ik me de vraag of een ziektekosteverzekering nog wel zoveel nut heeft.Ik snap ook wel,dat als je iets mankeert je hem ook wel nodig hebt,maar als je nou eens nooit iets mankeert,je bent nooit ziek eigenlijk,en bij de tandarts is ook altijd alles goed,waarom zou je dan zoveel blijven betalen?

 

Als je naar een gezin kijkt met 2 kinderen van de leeftijd 4 en 9 bijvoorbeeld.Die betalen gemiddeld per jaar voor hun ziektekosteverzekering zo`n € 3300,en dan zijn de kinderen nog wel(gratis)En dan praat ik alleen maar over de premie die elke maand betaald moet worden.Nu heb je ook nog de verplichte eigen risico,die ze weer willen gaan verhogen van €220 naar €350,- Dus de eerste €350 moet je zelf betalen.

 

Ook willen ze een verplicht eigen risico,voor mensen die bij een huisartsenpost komen,maar het bedrag daarvan moet nog precies worden vastgesteld,maar lag dacht ik rond de €75,- Dit eigen risico voor de huisartsenpost,zouden mensen moeten afschrikken,om naar de huisartsenpost te komen,omdat ze van mening zijn,dat er teveel mensen komen die eigenlijk makkelijk tot na het weekend hadden kunnen wachten.

 

Maar als je nou eens echt hulp nodig hebt,en niet die eigen bijdrage kan betalen aan de huisartsenpost?

Dan kan je niet komen,want je moet verplicht dan die eigen bijdrage betalen.Dus als je ECHT dringend hulp nodig hebt,maar op dat moment het geld er niet voor hebt,dan heb je pech.Ik geloof heus wel dat er bij de huisartsenpost ook mensen komen,die eigenlijk tot na het weekend hadden kunnen wachten,maar aan de andere kant,zijn er ook mensen die bij een huisarts komen terwijl dat ook niet nodig had geweest.

 

Waarom betalen we dan zoveel premie elke maand,als we toch overal zelf nog extra voor moeten bijbetalen?Bij de tandarts,voor medicijnen,liggeld per dag omdat je in het ziekenhuis terrecht bent gekomen,nu dadelijk weer voor een bezoekje aan de huisartsenpost,waar gaat het eindigen?

 

Zouden we dan niet beter,en zeker de mensen die eigenlijk nooit ziek zijn,gewoon geen ziektekostenverzekering nemen,dat lijkt me bijna nog beter.Je bespaard maandelijks gemiddeld zo`n €260,- en kan dat geld opzij zetten.Mocht je dan toch een keer naar een dokter moeten,dan kan je die rekening daarvan betalen.Ik weet zeker dat voor sommige mensen dit veel beter zou zijn.

OF WORDT DE ZORG ALLEEN NOG MAAR VOOR DE RIJKE MENSEN IN DE TOEKOMST?

OF IS ER AL ZORG ALLEEN VOOR DE RIJKE MENSEN?

Dan zeggen ze wel eens,gezondheid is niet te koop,maar bij die uitdrukking ga ik steeds meer mijn vraagtekens zetten.

Reacties (20) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Beste NLB'ers: ik begrijp dat jullie voor een betaalbare gezondheidszorg staan. Moet namelijk ook de eerste tegenkomen die tegen een betaalbare gezondheidszorg is, dus dat voegt verder niet zo veel toe, wat mij betreft. Wat mij dan wel interesseert is: waarom zijn de verzekeraars hier dan de boeman? Als er één partij is die er bij gebaat is de kosten zo laag mogelijk te houden, zijn dat wel de verzekeraars - dan hoeven ze immers minder uit te keren! Dus waarom en hoe zouden verzekeraars er bij gebaat zijn die kosten de pan uit te laten rijzen, en welke politieke partij wil wel onbetaalbare gezondheidszorg?

Dank ook fysiowizzard voor je reactie overigens: het was net het woord "solidariteitsbeginsel" waar ik nog naar op zoek was. En interessant te vernemen dat de vgl met Engeland ook niet op gaat...
Ik vrees dat het inderdaad straks alleen nog voor de rijken is. Het is absurd hoog en dat wordt nog hoger als het zo door gaat.
Niet alleen de eigen bijdrage is veel te hoog. De algehele kosten van de gezondheidszorg zijn veel te hoog. Als dit zo door gaat kunnen allen de rijken nog ziek zijn. Dat moeten we dus niet willen. NLB (nederlandbeter) staat voor een betaalbare gezondheidszorg.
Ja ik heb en vermogen aan de tandarts uitgegeven voor implantaten...niet ens aftrekbaar belachelijk! Goed kritisch artikel Duim taco
dat denk ik wel.Waarom kan je in een ander land betere zorg krijgen,en minder betalen,geen wachtlijsten,etc,etc.Emiela betaald ?75 per jaar,en wij ?3300 plus wat er nog bij komt
De eigen bijdrage gaat een torenhoge kostenpost worden voor de Nederlander. NLB (Nederlandbeter) zegt niet voor niets:

Nederland gaat over naar een gratis ziektekostensysteem. De gehele gezondheidszorg komt onder curatele van de
overheid. Geen geldverslindende wantoestanden meer! Verzekeraars buiten de "gezondheidszorgdeur" zetten!
Er komen meer kleinere ziekenhuizen onder de regie van de overheid.

En NLB roept dat niet alleen, maar wil dat ook echt waar gaan maken!
Goed commentaar Henk! Er wordt hier wel erg veel op een hoop gegooid. De stelling dat we beter zelf voor zorg kunnen sparen, zal op niets uitdraaien. Veel onderzoek is gedaan of mensen levenslang kunnen sparen en of dat genoeg is, en het antwoord is simpel:nee. Eén chronische aandoening of operatie slokt het meeste op.
Eigen bijdrage is essentieel voor een drempel, of op z'n minst bewuster omgaan met de zorg.
Een vergelijking met andere verzekeringen gaat niet op, omdat er van een solidariteitsbeginsel uitgegaan wordt: iedereen betaalt voor iedereen!
De vergelijking met de NHS in Engeland gaat mank en wel om 2 redenen: het funktioneert niet, wachttijden tot 1 1/2 jaar voor simpele ingrepen.En op dit moment wordt de NHS compleet uitgehold, omdat de overheid het niet meer kan ophoesten.
De zorg is een molensteen, die wel veranderen MOET, want anders worden de ingrepen alleen maar draconischer. En dan wordt het idd een zorg voor de rijken....
De kosten van management is duidelijk: een kind met een waterhoofd! Elke reorganisatie resulteert in meer managers met meer overhead. Het privatiseren van de zorgverzekering was gedoemd te mislukken: er is nog nooit een verzekeraar geweest die verlies heeft geleden, dus ook niet op de zorgverzekering...