Uitzending naar aanleiding van Keith Bakker, slachtoffer aan het woord.

Door Mirat gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Hier het vervolg op mijn vorige artikel. Uitzending op Radio 1, Twee Dingen, van omroep Max. 29 maart 2012 van 20.00 tot 20.30. Live.

Zoals belooft, kom ik terug op mijn vorige artikel, waarin ik melding maakte van de live-uitzending op Radio 1.

Hieronder een korte samenvatting en de link naar het fragment.

Miranda Tabor, slachtoffer van de veroordeelde psychiater Finkensieper, over seksueel misbruik & Journaliste Jolande van der Graaf over wat het betekent om als crimineel gezien te worden. Ze is in 2009 ten onrechte aangemerkt als verdachte.
Margreet Reijntjes bespreekt twee actuele onderwerpen met direct betrokkenen. Hun ervaringen, beleving en drijfveren staan centraal in een persoonlijk en kritisch gesprek.

Presentatie: Margreet Reijntjes.
Uitzending
donderdag 29 maart 2012 20:04 uur, Radio 1
Zeven jaar cel geëist verslavingsdeskundige Keith Bakker
Het Openbaar Ministerie eist zeven jaar cel tegen verslavingsdeskundige Keith Bakker voor het seksueel misbruiken van jonge vrouwen die bij hem in behandeling waren. In de jaren negentig speelde een soortgelijke rechtszaak tegen psychiater Theo Finkensieper. Eén van zíjn slachtoffers is de toen dertienjarige Miranda Tabor. Ze is nu 47 jaar en te gast in Twee Dingen.


http://player.omroep.nl/?aflid=14011731

(begint bij 16e minuut)

Rectificatie
 

Toen ik in mijn vorige artikel aangaf dat ik live in deze uitzending zou zitten, omdat ik vind dat er veel meer aandacht besteed dient te worden aan de slachtoffers en er nog altijd een ongelijke verdeling is met de aandacht die daders krijgen is misschien de indruk ontstaan dat ik vind dat alle slachtoffers maar in de openbaarheid moeten treden. Laat ik dat dan even rechtzetten. Dat is zeker niet het geval.

Iedere overlevende moet zelf weten wat hij/zij doet. Ik kan alleen voor mijzelf beslissen. Beter had ik kunnen schrijven dat de situatie van slachtoffers meer belicht dient te worden in de media. Ook ik weet niet hoe het komt dat dit niet gebeurd. Het is een constatering. Zoals er bij daders vaak gepraat wordt en er instanties zijn voor het rehabiliteren, ontbreken het gesprek en ook de middelen om slachtoffers weer op de been te krijgen.

Mijn misbruik stamt van 35 jaar geleden en als ik dan opmerk dat nog altijd de meeste artikelen en zelf hele programma’s (zoals Peter R. de Vries) zich bezig houden met de dader(s), dan zie ik daar ongelijkheid. Wat mij betreft zou er dus ook een programma mogen komen die dieper ingaat op de trauma’s die mensen meemaken, misschien in het kader van een ‘geestelijke vinger aan de pols’.

Nu tref je slachtoffers/overlevenden her en der verspreid over allerlei praatprogramma’s en actualiteiten heen. Soms in een documentaire. Het is niet voor niets dat ik heel vaak dezelfde vragen van journalisten krijg wat er nou met je gebeurd, hoe het gebeurd en wat de gevolgen zijn als je bent misbruikt in een instelling.

Zo ook bij deze uitzending van 29 maart 2012. Wat ik persoonlijk moeilijk vind is dat het dan misschien lijkt of ik namens alle overlevende spreek en dat is natuurlijk niet zo. Ik ben gewoon er één van die gebruik maakt van mijn mogelijkheden en strijd voor betere behandeling en rechten van slachtoffers. Daarom juist ook heb ik snel dat vorige artikel geschreven om te horen of er nog mensen waren die iets benadrukt willen hebben.

Samen met andere vrijwilligers hebben we een website; zwijgniet.nl opgericht.( http://www.zwijgniet.nl/ ) Ook vandaar uit kom ik veel in contact met lotgenoten en weet ik een klein beetje wat er speelt. De discussie onder mijn vorig artikel vond ik zodanig belangrijk dat ik hem hieronder kopieër, zodat ook andere hier nog aan deel kunnen nemen.

Reacties vorige artikel
 

theun50 schreef op 29 Mar 2012 om 20:14
Meer aandacht voor slachtoffers is prima, maar willen zij dat zelf ook (in het openbaar)?
Duim.

+0  -0  
mippel schreef op 29 Mar 2012 om 21:45
Wat Teun zegt is inderdaad iets om over na te denken.

+0  -0  
DRIMPELS schreef op 29 Mar 2012 om 21:59
Ja okee maar je praat niet namens de slachtoffers.
Maar op eigen titel.

Pork geeft de DUIM.
FAN is hij al.

DRIMPELS.

+0  -0  
mirat schreef op 29 Mar 2012 om 23:10
Heel juist Drimpels, ik praat voor mijzelf en ik weet maar al te goed dat niet ieder slachtoffer zijn/haar verhaal openbaar wil doen, dat was ook niet wat ik schreef. Wel denk ik dat ieder slachtoffer die hulp wil en goede steun en begrip van anderen die ook behoord te krijgen. Met aandacht bedoel ik heel wat anders dan in het openbaar treden, dat hoeft helemaal niet. Wel is het belangrijk dat er over gepraat wordt en dat mensen eens vaker te horen krijgen wat slachtoffers meemaken, dat was eigenlijk mijn punt. Maar ja, het was erg kort dag. Zal nog een artikeltje maken over mijn ervaring van dit radio interview.

+0  -0  
mirat schreef op 29 Mar 2012 om 23:17
Wat betreft Teun en Mippel. Dit was geen oproep of zo dat slachtoffers openbaar moeten gaan of zo. Ik vraag mij eigenlijk wel af en ben benieuwd van waaruit jullie deze reactie geven. Mag natuurlijk ook via een persoonlijk bericht. Ik weet, als geen ander dat het heel moeilijk is om te praten, maar dat is ook niet wat ik bedoelde te zeggen, dat er meer slachtoffers moeten praten, maar dat er juist vanuit de andere kant meer geluisterd moet worden, want er zijn wel degelijk slachtoffers die het wel doen. Waarom zouden slachtoffers het zo weinig doen? Het is te makkelijk om te zeggen; dat ze dat niet willen. Je mag je ook afvragen of ze wel aangemoedigd worden en netjes behandelt worden als ze het zouden willen.

Feedback
 

Zou het ook fijn vinden om te horen wat jullie van de uitzending en mijn bijdrage vinden. Zelf vond ik het jammer dat het maar een kwartiertje was, had veel meer willen en kunnen zeggen. Ook vond ik het jammer dat een deel ervan toch weer over mijn zaak, Finkensieper, ging, terwijl dat niet echt zo was afgesproken.

Het is niet makkelijk om zo’n interview te geven en ik wist werkelijk niet welke vragen er mij gesteld zouden worden. Ik heb twee maal eerder een interview gegeven, nos journaal en radio 1 nieuws, maar die twee waren niet live. Dat maakt een groot verschil, heb ik gemerkt.

Mensen die anoniem willen reageren of hun reactie niet op Xead willen, kunnen altijd een persoonlijk bericht sturen. Met alle informatie ga ik vertrouwelijk om.
 

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Wat je benieuwdheid betreft moet ik je helaas teleurstellen, heb geen ervaringen van dien aard.Wel heeft er ooit eens iemand in een openbare gelegenheid in mijn kont geknepen die heb ik een klap voor zijn kanis gegeven waar die volgens mij nog jaren last van heeft gehad. Wat ik altijd zo stom vind dat men zogezegd jaren bij iemand loopt, sex met de dokter, therapeut of wie dan ook heeft gehad en dan jaren naar datum opeens een hoop ophef over gemaakt wordt, sterker nog men zegt dat men misbruikt is. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik daar gemengde gevoelens over heb. Want laten we wel wezen op het moment d iemand handelingen verricht waar je het niet mee eens bent wat let de persoon in kwestie om zo iemand terecht te wijzen. Helemaal sterk vind ik het dat zo iemand wat je vaak leest weer op consult gaat bij diezelfde persoon mits je zo labiel als de neten bent, dan heb je weer een ander scenario. Zoals ik al zei daar heb ik gemengde gevoelens bij. Kinderen daarentegen zijn weerloze slachtoffers, volwassenen nogmaals met alle respect, maar goed misschien ben ik daar te nuchter voor.