x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

Geloof niet alles wat je leest

Door Roxy gepubliceerd op Friday 28 September 12:09

Ongeveer een jaar geleden stond het volgende bericht in de krant: Facebook use can lower grades by 20 percent. Ieder uur per week dat een leerling doorbrengt op de welbekende profielensite facebook, gaat zijn cijfer omlaag. Dat lijkt best aannemelijk, maar is dat het ook?

 

De professor die dit onderzoek heeft uitgevoerd, heet Paul A. Kirschnera en heeft gestudeerd aan de Open Universiteit. Hij heeft gegevens opgevraagd van Amerikaanse studenten en daarbij het aantal uren dat zij doorbrengen op facebook. Wat blijkt? Studenten die meer tijd doorbrengen op facebook, halen lagere cijfers.

Logisch!
Dit klinkt erg logisch: hoe meer tijd je doorbrengt op facebook, hoe minder tijd je kunt besteden aan je huiswerk. Als je minder tijd besteedt aan je huiswerk, haal je (vaak) lagere cijfers. Dit klinkt volkomen logisch en het is vaak ook waar. Toch is dit niet helemaal een juiste conclusie.

Toch niet
Het zou namelijk betekenen dat zodra je facebook afsluit, je cijfers omhoog gaan. Nu je dit hebt gelezen, klinkt de titel van het artikel al een stuk vreemder. Gebruik van facebook verlaagt je cijfers, maar niet-gebruik van facebook verhoogt je cijfers niet onmiddellijk. Dit geef al een beetje aan dat het gebruik van facebook misschien niet direct in verband staat met het cijfer dat je voor je proefwerken krijgt.

Wat dan wel?
Wat is er dan wel aan de hand? Nou, het is eigenlijk vrij simpel. Wat zou een reden kunnen zijn om op facebook te zitten, terwijl je eigenlijk zou moeten leren? Bijvoorbeeld dat je niet zo gemotiveerd bent om te leren. Dat je school helemaal niet interessant vindt. Als je school niet leuk vindt, ben je eerder geneigd de computer aan te zetten en eens lekker te surfen op facebook. Nu blijkt dat motivatie de oorzaak is van lage cijfers en dat het gebruik van facebook een ‘bijverschijnsel’ is. Het onderzoek is dus gefocust op de verkeerde ‘variabelen’: de onderzoeker wil het verband aantonen tussen het gebruik van facebook en het halen van lage cijfers, terwijl dat verband er niet direct is. Er zou wél een verband kunnen zijn tussen bijvoorbeeld motivatie of ambitie en het gebruik van facebook.


Waarom?
Waarom dit artikel? Wetenschappelijk onderzoek zoals gepubliceerd in kranten en op websites, is niet altijd hoe het werkelijk is. Het heeft dus geen zin om je facebookprofiel te verwijderen en te hopen op betere cijfers. Er zal iets moeten gebeuren aan de motivatie, ambitie of een andere factor die het halen van lage cijfers verklaart. Dit is slechts een voorbeeld, maar als je er op let, lees je veel van dit soort artikelen in de krant. Het is goed om kritisch te blijven, zelfs als de term ‘wetenschappelijk onderzoek’ gebruikt wordt.

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
â??Wie zich ontwikkelen wil, dient eerst te kunnen twijfelen, want de twijfel van de geest leidt tot de ontdekking van de waarheid.â? Aristoteles
â??Wie zich ontwikkelen wil, dient eerst te kunnen twijfelen, want de twijfel van de geest leidt tot de ontdekking van de waarheid.â? Aristoteles
Een heel goed artikel!
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
goed artikel, ik geloof ook altijd heeel erg snel iets
Tja, het is nooit goed om zoiets uit de krant dadelijk te geloven zonder kritisch na te denken! D
Kranten en andere media zijn erop uit om lezers te trekken. Of het nu de waarheid is of niet, het gaat hier om individuen, die voor hunzelf het beste uit kunnen maken of ze hierdoor schade lijden aan hun schoolprestaties of niet. En wat maakt het uit wat men schrijft? Iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf en zijn eigen toekomst, dus als facebook daarbij hoort, dan moet je dat vooral gewoon doen. Een ander hoeft jouw toekomst niet te bepalen, dat doe je zelf!