Nlp Snappen - Bewustzijn en Onderbewustzijn

Door Renerobben71 gepubliceerd op Friday 28 September 12:08

In NLP spreken we over bewust en onbewust gedrag. Nu is er commentaar vanuit de neurologische wetenschap dat het niet zo zwart-wit is gesteld met een Bewust- en Onderbewustzijn. Naar mijn mening maakt dat niet. Je hoeft niet tot in zulke details iets te doorgronden. Het gaat erom dat je een bepaalde aanname als basis neemt om bijvoorbeeld de onderdelen van je gedrag te kunnen definiëren.

Gisteren zat ik knus met mijn iPhone op een stoeltje bij het kinderdagverblijf te wachten op een ouder. Al surfend op YouTube kwam ik een aantal filmpjes tegen van een man die NLP-ers wilde corrigeren waar het gaat om het Onderbewustzijn. Ik merk steeds weer dat ik dat soort informatie opzoek. Berichtgevingen van bepaalde specialisten die een gevestigde orde kritisch bekijken.

NLP mag dan voor velen nieuw zijn, maar het is inmiddels wel zo groot geworden dat het naar mijn mening zeker de zogenaamde blind-spots kent. Dit heeft te maken met het feit dat niet elke NLP coach/trainer/praktiserende zijn/haar opleiding van Bandler heeft gehad. Er is door informatie overdracht altijd een zekere verkleuring en persoonlijke interpretatie. Ik ben ervan overtuigd dat mijn trainer heel veel weet, maar toch zoek ik mijn informatie ook elders. In plaats van 1 boek over 1 onderwerp, lees ik 5 boeken over 1 onderwerp en nog eens 5 die er zijdelings mee te maken hebben.

Terwijl de man, een neuro-wetenschapper, in het filmpje het brein helemaal ontleed en de diverse onderdelen belicht en het Onderbewustzijn toch anders definieert dan ik het vertel, moet ik toegeven dat ik er niets mee kan. Tja, is dat dan mijn arrogantie? Of komt het door het feit dat ik nog niet helemaal goed begrijp wat die man bedoeld?

Als mens, met dus een menselijk brein, blijf ik natuurlijk ook gewoon het slachtoffer van de mogelijkheid dat ik in een zekere beperking leef die ik helemaal zelf bedenk! :-)

Volgens de wetenschapper zijn er meerdere delen van het brein waar de neurologie op een dusdanige manier werkt dat er sprake is van onbewust gedrag. Het is dus niet zo dat er een groot deel is wat verantwoordelijk is voor het onderbewustzijn. Dat er meerdere gebieden zijn heeft te maken met de linker en rechter hersenhelft. Deze twee helften hebben duidelijk hun eigen functie en toch werken ze samen, en is het zelfs mogelijk dat als een deel van de rechter helft wegvalt dat de linker helft het overneemt, of andersom.

Allemaal heel mooi. Maar wat kan ik ermee? Wat heb ik aan deze correctie van een neuro-wetenschapper die deze boodschap richt tot de NLP-ers?

Helemaal niks.

Kijk, als je op een punt beland waar je voor jezelf dingen gaat uitleggen, en zeker ook aan anderen, dan moet je met een waarschijnlijke, begrijpbare basis komen. Een basis die voor mij heel goed heeft gewerkt is de aanname dat hoe het brein informatie verwerkt heel simpel is. Met daarbij dus twee entiteiten: Het bewustzijn (daar waar ik bewust in leef) en het Onbewustzijn (dat deel dat alles automatisch voor mij regelt). Door te ontdekken hoe mijn brein informatie verwerkt (hoe zijn de beelden, de geluiden etc.) kan ik veel meer de controle nemen over hoe mijn brein actie onderneemt aan de hand van die informatie verwerking.

Wetenschappers die zeggen dat de neurologie niet te veranderen is, geloof ik best. Maar, ik zeg op basis van mijn eigen leven dat ik dan wel dingen kan blijven toevoegen aan die neurologie. Dus dat ik oude neurologie laat bestaan, maar een alternatief toevoeg, waardoor ik meer dingen heb om uit te kiezen. En dat hoor ik ze niet zeggen. Dat is zo jammer.

Na een workshop met jullie ben ik niet meer de Rene van voor die workshop. Hoe subtiel ook, er verandert iets in mij door de interactie met jullie. Een verhaaltje als dit verandert ook weer een deeltje van mij. En ga zo maar door.

Ik vind het prachtig dat al die wetenschappers er zijn en het werk dat ze doen. Maar ik blijf erbij dat ik niet hoef te weten hoe op elektron niveau mijn computer werkt om een email als deze te kunnen schrijven en versturen.

Mijn advies na dit alles is, is dat je begint met het accepteren dat je de dingen doet zoals je ze doet, omdat je dat nu eenmaal geleerd hebt om ze zo te doen, maar dat je met datzelfde leersysteem ook nieuw alternatief gedrag je eigen kunt maken en er steeds beter in kan worden dat alternatief te verkiezen boven de oude.

Een mooie lange zin.

Tot mijn dood zal ik het Gronings, Het Duits, Het Engels, het Ost-Frisisch en het Nederlands kunnen spreken, want dat heb ik nu eenmaal geleerd. Ik heb ook geleerd dat als ik in het Gronings met een Westerling spreek, dat deze mij niet verstaat. Ik kies dus voor een alternatief met een beter resultaat. Zo werkt het en ik denk dat je daar meer aan hebt dan allerlei zeer zware kost over de ECHTE Werking van het brein.

Ik heb een vaag idee over hoe bloed werkt. Het enige wat ik er belangrijk van vind is dat het vooral in mijn lichaam blijft en er niet uitstroomt.


Groetjes en tot ziens!

René

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Hi Spiritlady,
Inderdaad :-)
Ik ben het helemaal met je eens, laten we het simpel houden , dan kunnen de mensen er wat mee.