Zelfverdediging en wet

Door Gimgamgommetje gepubliceerd op Friday 28 September 12:09

In dit artikel leg ik uit wat de wetgeving zegt over zelfverdediging. Ik ga in op noodweer, noodweerexces en relevante delen uit de wapenwet.

Zelfverdediging en de wet

Er is nogal een hoop discussie over de wetgeving. wat mag er wel en wat mag er niet? Hoe gaat de wetgever hier mee om? Ik hoop met dit artikel het een en ander duidelijk te maken.

Er zijn wetten over zelfverdediging opgenomen in het wetboek van strafrecht We hebben het dan over noodweer (artikel 41 lid 1) en noodweer-exces (artikel 41 lid 2)
” Artikel 41 | Sr, Boek 1, Titel 3
1.
Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2.
Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt. “

Als eerst moet duidelijk zijn dat noodweer en noodweer exces twee strafuitsluitselgronden zijn. Het is geen recht.
Als jij je moet verdedigen en het komt voor de rechter, dan zal je in eerste instantie gewoon vervolgd worden. Het is dan aan de rechter om te bepalen of jij je straf kan ontlopen omdat er sprake is van noodweer of noodweer exces.
Noodweer betekent in Jip en Janneke taal dat je hebt gedaan wat op dat moment nodig was om de aanval te neutraliseren of weg te komen, en absoluut niet meer dan dat.
Het is een proportionele reactie. Dit betekent dat jij je niet had kunnen redden met minder geweld dan dat.
Noodweer-exces betekent dat je meer terug hebt gedaan dan je mocht doen.
Dit omdat je gemoedstoestand door de aanval zo heftig was dat je daardoor jezelf niet meer goed in de hand had.
In beide gevallen zal de rechter op basis van de gegevens die hij heeft moeten bepalen of je daarvoor in aanmerking komt.
Hij zal dus meenemen in hoeverre jij jezelf gedragen hebt naar het incident toe.
Probeerde je inderdaad te sussen en weg te komen of begon je ook te schelden en te dreigen?
De bewijslast is in deze gevallen vaak erg lastig . Voor de juridische afwikkeling zijn getuigen dus erg belangrijk.

Ook erg belangrijk is het besef dat zelfverdediging juridisch gezien nogal een gevoelig punt is. Was het volgens de rechter wel strikt zelfverdediging? Had je echt niet met minder geweld afgekund? Zelfbeheersing is dus heel belangrijk.
Je zelfverdedigingcursus hoort met deze juridische aspecten rekening te houden.
Noodweerexces is weer een stap moeilijker. Je bent (veel) te ver gegaan en zult je moeten verantwoorden. Als blijkt de aanval de directe oorzaak was van jouw woede-uitbarsting op dat moment heb je kans dat je op grond van dit artikel vrijuit gaat.
Voor beide artikelen geld dat de rechter zal kijken naar feiten en omstandigheden.
Het mag duidelijk zijn dat wanneer je een ervaren vechtsport beoefenaar bent, de rechter strenger naar jouw handelingen zal kijken. Hij verwacht dat jij je beter kunt beheersen.
Voor een deel is dit terecht natuurlijk . Helaas willen rechters dit nog weleens overdrijven. Het is soms alsof ze verwachten dat je door vechtsport een magisch charisma krijgt waardoor je nooit meer aangevallen wordt.
Helaas is dit wel waar je in de realiteit mee te maken krijgt.
In principe sta je in je recht als jij jezelf verdedigt. Je bent wel erg afhankelijk van de beoordeling van rechter.

Wapenwet

Alle voorwerpen die je bij je draagt met als doel als wapen te gebruiken zijn verboden.
Wapens zoals vuurwapens, pepperspray, stunguns , tasers, ploertendoders etc zijn voor burgers altijd verboden om te hebben.
Andere voorwerpen zijn wel legaal te vervoeren (dus niet dragen) als ze voor een ander doel bestemd zijn dan zelfverdediging.
Je mag best een honkbalknuppel meenemen naar de honkballes of een potje honkbal op het veld. Als je het meeneemt in de auto omdat jij je bedreigt voelt na berichten over agressie in het verkeer, dan is het een verboden wapen.
Als je een pot thee aan het zetten bent terwijl een verkrachter je huis binnendringt en je aanvalt dan was het kokende water niet bestemd als wapen.
Als je een burenruzie hebt en je kookt een flinke pot water om over het hek te gooien richting zonnebadende buurvrouw, dan was het duidelijk bestemd als wapen, en dus ook verboden.
Er zal dus gekeken worden naar feit en omstandigheden waaronder het voorwerp gedragen en gebruikt werd.
Het enige dat je hoeft te onthouden is dat qua wapens niks mag! Laat je dus geen pepperspray, messen, kobutans, wildcats etc aansmeren. Het mag gewoon echt niet.
Het is niet altijd makkelijk te bewijzen dat je het als wapen meeneemt. Een kobutan bijvoorbeeld is ook maar gewoon een ijzeren staafje die je als sleutelhouder kunt gebruiken. Houd er rekening mee dat de rechter naar aanleiding van de feiten en omstandigheden zal moeten oordelen of het een wapen was of niet.
 

Friday 28 September 12:09

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
03/07/2012 08:51
Mijn credo: "Veiligheid eerst, wet later.". Leven met een strafblad is nog altijd leven.
03/07/2012 08:50
Een plus voor je duidelijk artikel. En natuurlijk gaat de rechter achteraf toetsen. Wees dan maar blij dat je dat dan nog mee kan maken.