Arrogantie bij Pauw en Witteman

Door Benny-41 gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Pauw en witteman is voor mij de dagafsluiting bij uitstek.Vaak boeiende gasten,en een twee tal die het in de vraagstelling,iemand bijhoorlijk lastig kunnen maken.Persoonlijk vind ik dat de discussie hoog mag oplaaien,zolang het maar geen onverstaanbaar geschreeuw word.Gisteren 28 februari zaten er weer heel wat gasten,met twee wel erg omhoog gevallen mensen,die dachten iets aan te brengen,waar velen zich wel in kunnen vinden.

Beste lezers

Een columniste van Buitenhof en haar partner,de namen zijn me even ontschoten,hadden het geheel voorzien op de jongens van Pownews,en andere journalisten die het politiek Den haag te lastig maken.Je kan Pownews niets vinden,maar 1 ding staat vast,we hebben hier vrijheid van meningsuiting.

Begrijp me goed ik ben geen liefhebber van mensen die willen en wetens,iemand anders kapot willen maken.Maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de politici nou ook niet altijd correct met elkaar omgaan,en dus naar de buitenwereld geen goed signaal afgeven.We herinneren ons allemaal het optreden van Wilders,doe is effe normaal,en dat tegen onze leider Rutte.zodra Wilders achter de desk plaats neemt,weet je 9 van de 10 keer dat er wel iemand door het stof gehaald word.

                                                           Columniste

De beste medewerker,columniste van Buitenhof en haar lieftallige echtgenoot waren lastig gevallen.Echter zij lag op bed,manlief deed open.Wat redelijk aardig begon,eindigde in een opstootje.Manlief,overigens voormalig Nederlands kampioen gewichtheffen,gooide wat gewicht in de strijd,en kreeg ze van hun erf af.Vind het best begrijpelijk dat je niet zit te wachten,om lastig gevallen te worden,door Pownews op je prive adres.Maar ben je bekend, en haal je publiekelijk uit,kan je iemand verwachten,zo simpel is het dan ook wel weer.

oplossing,vrouwlief

Een soort van politie in het leven roepen,die achterbakse journalisten gaan weren.Door journalisten te toetsen,van wat kan en niet kan.Of ik medelijden heb met politici waarbij het vuur aan de schenen gelegd word.Nou ik dacht het niet.Volgens de vrouw kost het tijd,om journalisten te woord te staan,geeft het geen goed beeld en hebben de politici er last van,ze moest is weten waar ik allemaal last van heb.Maar elk weldenkend mens weet dat dit nooit haalbaar is,want waar leg je de grens.Nog even en ze gaat bedenken, om rode en gele kaarten uit te delen.Overigens,als het ooit toch zover gaat komen,heb je de ene discussie na de andere te pakken.,en dat kost veeeeeeeel meer tijd.

Oplossing,manlief

Het kan nog gekker,meneer de gewichtheffer en docent op een hoge school,vind dat elke journalist geweerd moet worden.Het gezicht achter het verhaal schijnt belangrijker te zijn dan de inhoud,althans volgens deze man, ze kunnen hun werk niet goed uitvoeren,ze krijgen dan wel media training,maar blijkbaar voldoet deze niet goed genoeg,om tegen woord te bieden aan dit gespuis.Nou mag iedereen een standpunt hebben,maar een docent van een hoge school,moet een woord verkondigen,een verhaal afsteken,en wil toch ook gehoord worden,wie is hij dan,om een ander monddood te maken.

                                                               De krant

Als er ergens wel een verhaal uit de context getrokken word,is het wel de krant.Worden deze dan ook geweerd ,welke straffen ga je ze opleggen,of worden ze misschien wel uit hun functie ontheven,denk het niet,ze  worden wel eens op de vingers getikt,maar gaan daarna gewoon weer verder waar ze mee bezig waren.

De kockelmann show

Als de dag van gisteren herinner ik de tweestrijd tussen Sven Kockelmann en Peter R de Vries,jongens,jongens,wat ging dat erop.De Vries die nooit geen kritiek duld,trok goed van leer,maar ook Sven liet zijn tanden zien.Ik vrees dat na dit onderonsje, de verstandhouding tot het nulpunt is gedaald,maar was op zijn zachts gezegd, boeiende tv.De volgende dag was het overal groot nieuws,en werd het breed uitgemeten.

                                                   Hilarische tv

Felle discussie's,domme momenten,falende politici doen de kijkcijfers goed.Wat nu,als de journalisten geweerd worden.moeten we het zeker doen,met overwegend saai gelul,nou ik hoop het niet.Nee blijf lekker bakkeleien,probeer het onderste uit de kan te krijgen,graag met een tikkeltje humor,dan ben ik tevreden.

 

 

 

 

 

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Een duim omhoog. Tijden veranderen en je zal met de tijd mee moeten gaan of stil staan (je mond houden)
Volstrekt eens! Zag ook een fragment van P en W. Wat een omhooggevallen nul. Het punt dat ze maakten, was goed, maar zoals het voor het voetlicht gebracht werd bepaald niet. Had gewoon de deur moeten dichtdoen voor Pownews.

De Universiteit van Leiden is overigens geen hogeschool. Manlief is professor, geen docent. Maar dat terzijde.
Tweede kamerleden en zeker columnistes bij Buitenhof weten het zelf ook zo goed, en krijgen een podium, zeker de columniste, om zonder interrupties hun mening naar buiten te slingeren.
Een journalist is vanwege het 'weer en wederhoor' principe de uitgelezen persoon hier tegenin te gaan. Dat daarbij een techniek wordt gehanteerd die een eerste schild van mediagetrainde woorden doorbreekt vind ik niet meer dan logisch.
"Wie A zegt, moet verwachten dat een ander ook B kan zeggen."
Helemaal mee eens, heb trouwens afgehaakt tijdens die discussie, kon het niet meer aanhoren. Neemt niet weg dat journalisten wel eens erg ver gaan.
En hij had de deur kunnen sluiten, klaar.
Heldere analyse hier! D
Ik word er zo moe van. Geen puf meer om iets nuttigs te formuleren. Goed artikel, duim.