x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

Dierenmishandeling of wetenschap?

Door Djarum76 gepubliceerd op Friday 28 September 12:12

Een behoorlijk aantal televisie-programma's zoals bijvoorbeeld op Discovery, gaat over wetenschappers die in de natuur op zoek gaan naar allerlei verschillende dieren om ze vervolgens te vangen, te meten, te wegen, chips aanbrengen of gps-sondes. Waar houdt de ''wetenschap'' op en waar begint de dierenmishandeling??

Wetenschap of dierenmishandeling?

 

Op Discovery of National Geographic zag ik laatst de aankondiging van een nieuw programma met o.a. Eddy Zoey en een of andere bioloog die in het amazonegebied op zoek gaan naar Anaconda's......

'O god!' , is het eerste wat ik dacht, 'Daar heb je weer een paar van die macho's die voor de camera op een slang willen duiken'. Het liefst natuurlijk in een poeltje met zoveel mogelijk modder, want dat geeft nog stoerdere plaatjes!

Het begon allemaal zo'n beetje met Steve Irwin. Een Australische malloot die overal bovenop sprong. Ik geef toe, ik heb daar in het begin wel van genoten. Wat een mafkees! Bij Steve Irwin was de liefde voor dieren ook in grote mate aanwezig en hij heeft heel veel goede dingen gedaan, maar hij begon te populair te worden en werd ook overmoedig. Dat concludeer ik uit de scene waarin hij  met zijn pas geboren zoontje een kunstje in de krokodillekooi doet........

Ik denk dat er vanwege de goede kijkcijfers meer van dergelijke programma's zijn gemaakt en dat er veel na-apers zijn. Het begint nu echt zielig te worden voor alle dieren die slachtoffer zijn geworden van de zogenaamd 'wetenschappelijke' kijkcijferjagers.

Je hebt al die programma's waarin verschillende personen en duo's gaan overleven in de wilde natuur. Allemaal moeten ze eten en allemaal willen ze het menu zo bizar mogelijk maken. Dus zie je een heel scala aan vissen, insecten, reptielen en zoogdieren op de enorm handig gefrabiceerde bbq'tjes belanden. Deze programma's worden wekelijks uitgezonden en telkens weer op andere lokaties. Dat amerikaanse echtpaartje (man, woman, wild)  zag ik laatst in de jungle een schildpadje vermorzelen, want tsja, ze moesten eten, zei het hanige macho-mannetje. Dan heb je nog die hippie op z'n blote voetjes samen met die gesjeesde marinier, die ook overal in het bos aan het kappen, hakken en knutselen zijn.  Maar de grootste zielepoot vind ik  Bear Grylls! Zijn ego past niet eens in het snel slinkende oerwoud en als U van plan bent om te leren survivallen moet U vooral NIET doen wat 'Bear' doet. Die is de helft van het programma aan lianen aan het slingeren en de andere helft van het programma bijt hij koppen van beesten af en vreet ze rauw op. Waarschijnlijk is hij te stom om een vuurtje te maken. Kijkt U voor de grap eens op zijn eigen website. Daar treft U mooie macho plaatjes van de persoon in kwestie aan. Iemand die erg blij is met zichzelf. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Over Eddy Zoey kan ik niets melden, want dat programma WIL ik niet eens zien. Eddy Zoey is namelijk wederom een goed voorbeeld van een egootje dat gestreeld moet worden.

Laat ik nog duidelijker zijn: Het gaat hier niet om mensen die vanwege omstandigheden in de jungle MOETEN overleven, maar het gaat hier om in scene gezette situaties, wat als....? Ik hoop toch echt niet dat ik ooit een keer in m'n vliegtuigje pech krijg boven het Amazonegebied, want er is geen hap voer meer te vinden. Wel handig al die bbq-plekjes in het oerwoud en m'n eigen hutje hoef ik ook niet meer te bouwen, want die staan er zat. En over een jaartje of tien is dat oerwoud ook alweer tot de helft gereduceerd en zal er vast wel ergens een bus stoppen in de buurt van de plaats van mijn ongeluk.

 

Ik krijg ook een beetje een nare smaak in mijn mond als ik naar dat programma met die witte haaien kijk. Die arme dieren worden gevangen met een haak met lokaas. Die haak is weer bevestigd aan een paar drijvende boeien. Na uren gevochten te hebben geeft de witte reus het op en wordt hij of zij langszij de boot geleid om op een platform uit het water getakeld te worden. De haai wordt gemeten, bloed afgenomen (wat soms meerdere malen wordt geprobeerd, omdat de juiste ader vinden moeilijk is. Een soort Ezeltje-Prik, zeg maar...), gewogen en na het boren (!) van wat gaten in de rugvin, wordt er met bouten een gps-sonde gemonteerd, zodat de haai overal gevolgd kan worden. Het commentaar is dat het beestje er niets van voelt en dat het noodzakelijk is voor het vergaren van wetenschappelijke data.  Ok, misschien doet het geen pijn, maar ik kan me zo voorstellen dat een haai, miljoenen jaren lang ge-evolueerd tot de perfecte, gestroomlijnde jager (Ontworpen door de beste ontwerper ooit, Moedertje Natuur) plots met zo'n lastige gps-zender aan zijn rugvin zit. Net als wanneer de vleugel van een formule 1 racewagen afbreekt, de wegligging drastisch afneemt, zal de haai volgens mij ook hinder ondervinden van dat lastige 'ding'. Misschien wat meer turbulentie achter de rugvin, wat minder snelheid, wat minder stuurvermogen. Misschien zal hij daarom wat vaker een prooi gaan missen..... Als een wetenschapper mij kan bewijzen dat dit niet het geval is, zal ik zwijgen, maar het zal hem moeite kosten mij te overtuigen dat het arme dier geen last zal hebben van het hele gebeuren. Laat staan de stress die het beest zal hebben als hij/zij op het platform ligt .

Natuurlijk zit er ook een edacutief gehalte in deze programma's. Altijd handig om te weten hoe je een vuurtje in het bos maakt (ik rook, dus zeker weten dat ik altijd een aansteker op zak heb..). Handig om te weten welke dieren ik wel en niet kan eten. Maar ik houd mijn hart vast als nog grotere malloten die fanatiek alle programma's op Discovery hebben gevolgd, echt op avontuur gaan in de wildernis. Bosbranden, slachtingen, alle eetbare planten verdwijnen, enz. 

Onze toch al zo fragiele natuur wordt op deze manier ook al lastig gevallen in de meest afgelegen gebieden. Hoeveel dieren zullen er inmiddels rond-vliegen/wandelen/zwemmen met zendertjes of dergelijke ergens op het lichaam bevestigd? Laat die beesten met rust! Ik ben voorstander van pure wetenschap, echte wetenschap die zich bezig houdt met het behoudt en redden van alle flora en fauna op onze zwaar aangetastte planeet, maar al die programma's waar een voor mij commercieel luchtje aan zit, zouden gemaakt moeten met wat strengere gedragscodes en betere afspraken. EN graag het 'haantjes'-gehalte wat minderen....

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
dat gedoe met zenders is nog te begrijpen. Het helpt namelijk om de dieren te volgen op een manier die het minste stress oplevert. Hier krijgen ze een schat van een informatie over leefgebied, en wat er gegeten wordt en nog meer van die dingen. Dit is nodig om beter te begrijpen hoe we de dieren kunnen beschermen.
Die programma's die je noemt zijn inderdaad zeer discutabel. Over die van Eddy Zoey weet ik wel dat hij een oprechte dierenvriend is, en zijn medepresentator een bevlogen bioloog. Ik heb het programma niet gezien dus kan verder geen mening geven.
Als het op een gezonde manier gebeurt dan vindt ik het geen probleem. Helaas is dit niet altijd het geval. Duim en fan erbij.
Het is zo dubbel. Prima artikel.
Duim en fan erbij.
Helemaal mee eens!
Duim en fan
Tex