De daVinci code: Artistieke vrijheid of misleiding? deel 1

Door Borroh gepubliceerd op Friday 28 September 12:13

We kennen hem allemaal en hebben waarschijnlijk het boek gelezen of de film gezien, De daVinci code. Zelf heb ik als eerste de film gezien. Op het eerste gezicht een prachtig meeslepend verhaal en nog erg leerzaam ook. Maar is het verhaal wel zo leerzaam?

 

Toen ik voor het eerst in aanraking kwam met het verhaal, toen kwam ik gelijk al een paar onwaarheden tegen. Dit heeft mij ertoe gezet om wat onderzoek te doen naar het verhaal en beweringen die erin gedaan worden. Ik hoop dat jullie mijn bevindingen net zo interessant vinden als ik.

 

 

Opus Dei en de Priorij van Sion

De Priorij van Sion, een geheim genootschap dat in 1099 is opgericht, is een werkelijk bestaande organisatie. In 1975 ontdekte de Parijse Bibliothèque Nationale perkamenten, Les Dossiers Secrets,  waarin talrijke leden van de Priorij van Sion genoemd worden, onder wie sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo en Leonardo daVinci.

 

De Vaticaanse prelatuur Opus Dei is een zeer devote katholieke sekte waarover onlangs veel ophef is geweest, vanwege geruchten over hersenspoeling, dwang en een gevaarlijke vorm van zelfkastijding. Het Opus Dei heeft zojuist voor zevenenveertig miljoen dollar een Amerikaans hoofdkantoor laten bouwen in New York, Lexington Avenue 243

 

Dit bovenstaande staat in het begin van het boek van Dan Brown, De daVinci code.


Opus Dei is een echte organisatie binnen de Katholieke kerk en ze hebben

ook echt een duur hoofdkantoor laten bouwen in New York. Het is echter niet bekend of ze mensen hersenspoelen en doen aan zelfkastijding. De één zegt van wel, de ander van niet. Wat wel bekend is, is dat het een zeer conservatieve groep is die zeer devote mensen aantrekt. In De daVinci code wordt die albino monnik gebruikt als voorbeeld van de toewijding, hersenspoeling en zelfkastijding. Dit alles is niet bewezen en het is ook zo dat het Opus Dei geen monniken heeft. Opus Dei bestaat uit gewone mensen en slechts 3% daarvan is priester(geen Monnik). Of zij een angstaanjagende organisatie is, is nog maar de vraag. Ze is wel een zeer gepassioneerde organisatie.
Ook de versie van de Priorij van Sion, die Dan Brown heeft gecreëerd, is gebaseerd op halve waarheden. In plaats van te zijn opgericht in 1099, is de Priorij van Sion pas rond 1950 opgericht. Les Dossiers Secrets beweren anders, zij beweren dat de Priorij van Sion is opgericht in 1099 en ook noemen ze een aantal grootmeesters zoals Newton, Botticelli en daVinci. Er is alleen bewezen dat deze documenten vals zijn en dat de eerste bewijzen van het bestaan van de Priorij van Sion dateren uit 1956. Ook zijn er nooit documenten gevonden die de Sangreal documenten worden genoemd, dus dan kan de Priorij van Sion ze ook niet beschermen en is alles wat erover in de daVinci code staat onzin.

 

De historicus sir Leigh Teabing

Één personage in het verhaal die de meeste onzin uitkraamt is de voormalig Brits historicus sir Leigh Teabing(in de film wordt hij gespeeld door Ian McKellen). Wat erg jammer is, is dat deze personage als een geweldig expert wordt neergezet en praat met grote autoriteit, terwijl hij talloze onwaarheden vertelt en ongestaafde verdraaide bewijzen levert. Je zou toch meer verwachten van een groot historicus.
Teabing lijkt niet te weten dat de bijbel historisch een uniek boek is. De bijbel is geschreven over een periode van 1500 jaar, door meer dan 40 verschillende u, vanuit verschillende levensomstandigheden. Mozes, een politiek leider uit Egypte, David, een schaapherder en later koning, Daniël was een minister, Nehemia werkte in het paleis van een heidense koning, Lucas was doktor en historicus, Paulus was een rabbi, om er maar een paar te noemen. De bijbel is geschreven op vele plaatsen, in kerkers, in paleizen, bij de schapen in het veld, in de woestijn, in de gevangenis. Het is geschreven in 3 talen, Hebreeuws, Grieks en kleine stukken Aramees en hij is geschreven op 3 verschillende continenten in verschillende tijden. In tijden van oorlog, armoede, vrede en welvaart. Wat voor een historicus misschien nog wel de domste uitspraak is omtrent de bijbel is de uitspraak van Teabing dat de bijbel alleen maar een historisch verslag van woelige tijden is. De bijbel bevat geschiedenis ja, maar ook poëzie, spreuken, persoonlijke correspondentie, gedenkschriften, (auto)biografieën, wetten, profetieën en gelijkenissen.
Ook lijkt Teabing niet op de hoogte te zijn van de geschiedenis. Hij beweert namelijk dat de dodezeerollen in de jaren 50 zijn gevonden en dat daar enkele evangeliën tussen zaten die keizer Constantijn heeft willen vernietigen. De dodezeerollen zijn in de winter van 1946-1947 gevonden en bevatten geen evangeliën. Verder zegt Teabing dat er naast de 4 Bijbelse evangeliën nog zo’n 80 evangeliën zijn gevonden. Er zijn echter naast de 27 Bijbelse dokumenten(boeken) nog niet meer dan 60 documenten gevonden en daarvan waren maar enkelen een “evangelie”. Dus 80 is gewoon niet waar en ook nog nooit door een historicus beweerd die bij zijn volle verstand was. Ook zijn de 4 Bijbelse evangeliën niet gekozen om in de Bijbel te komen en al helemaal niet door Constantijn. Al 150 jaar voordat Constantijn keizer werd waren de 4 evangeliën al zo onomstreden en vanzelfsprekend als de 4 windstreken op een kompas en zij werden toen al gezien als de enige 4 evenageliën.
Over de personage Teabing kan ik nog veel meer schrijven zoals, de Mithras mythe, en of de kerk de heilige vrouwelijke onderdrukt zou hebben en antivrouwelijk zou zijn. Al deze dingen zijn klinkklare onzin, ze zijn niet waar of verdraait. Wat Teabing betreft laat ik het hierbij(ik zou zeggen doe er eens onderzoek naar, is erg interessant)

Constantijn
Ook heb ik onderzoek gedaan naar de beweringen en uitspraken over keizer Constantijn, die gedaan worden in de daVinci code. Hier ga ik niet over schrijven want dan blijf je aan het schrijven. Er is zo veel dat je kunt aanhalen uit het verhaal wat niet klopt. Maar neem van mij aan(of zoek het zelf eens uit), ook dit is een soort Teabing verhaal. Bijna alles over Keizer Constantijn in de daVinci code is onzin of verdraait.

 

Omdat er nog meer dingen zijn in het verhaal van Dan Brown die ik met jullie wil delen, heb ik besloten om nog een tweede deel te schrijven. In dit tweede deel ga ik het hebben over de kunst en architectuur en over Maria Magdalena.

 

Wat ik erg jammer vind in dit deel van het onderzoek, is dat er nu al zo veel dingen zijn die gewoon niet kloppen. Dit is natuurlijk het recht van de auteur(hij kan de feiten verdraaien en verzinnen), maar moet hij dan net doen alsof ze echt zijn? Ik vind dat hij de morele verplichting heeft om te vermelden dat het een fictie boek is en dat de feiten en beweringen die hij aanhaalt niet de waarheid zijn. En dat is een grote tegenvaller vind ik.

 

Reacties (1) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik weet eigenlijk niets van de Bijbel en van het christendom maar ik heb wel de film gezien. Wat ik weet is dat er een flinke juridische strijd is geweest tussen de schrijvers van de Davincie code en de schrijvers van het boek de Heilige Bloed de Heilige graal. Dit boek gaat over het ware onderzoek naar de bloedlijn van Jezus Christus. De Davincie code is volgens mij losjes gebaseerd op dit boek. Je schrijft goed en ik hoop dat er nog meer delen komen over je bevindingen. Van mij krijg je in ieder geval een duim.