Ijsland Beter als voorbeeld voor Nederland

Door Lucifall gepubliceerd op Saturday 22 June 03:00

Hoe kom je ijzig snel uit een crisis? Check IJsland!

IJsland Beter als voorbeeld voor Nederland

IJsland herstelt razendsnel van de financiële crisis. Hoe doen ze dat toch? Waarom zijn ze in IJsland zo snel wendbaar en waarom horen wij zo weinig van dit succesverhaal.

Icesafe It's a shame...

De wereld sprak schande van het debacle genaamd Icesafe. IJsland raakte failliet en kreeg de toorn van de mondiale publieke opinie over zich heen. Toch zijn er in IJsland, voor EU begrippen, razendsnelle hervormingen geweest, welke een goed effect op het herstel blijken te hebben. Riep men eerder nog, IJsland kan de schulden nooit meer betalen, toch lost IJsland een gedeelte van de schuld vervroegd af.
Tja, IJsland, waar denk je aan als je 's landsnaam hoort? Ik aan vulkaanuitbarstingen en de financiële crisis. U ook?

April 2011: IJsland verklaart zich onafhankelijk van internationale banken   

Mensen in IJsland hebben een vrije geest en willen in een vrij land leven. Zij willen hun leven al helemaal niet door bankiers laten leiden en zijn wars van buitenlandse overheersers.
Op 9 April 2011 vernietigde deze onafhankelijke bevolking een referendum over het  terugbetalen van de Icesave-tegoeden. Zowel Nederlandse als Britse investeerders hebben in 2008 hun spaartegoeden bij deze bank verloren. IJsland weigert na het ten ondergaan van Icesafe om garant te staan voor de verliezen. het IJslandse volk ervaart het niet als haar verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor de verliezen die door buitenlanders zijn geleden in deze financiële crisis.

 

Ik hoor u al woedend worden, maar verplaats u even.

Overweeg toch dit even.. Als de ABN, de Rabo of de ING ten onder gaat en een miljardenschuld achterlaat, moet de Nederlandse bevolking dat dan ook ophoesten?
Oké wij hebben dan gekozen voor de 'redmodus' en dat heeft de burger toch ook een behoorlijke hoeveelheid geld gekost.
Maarre, onze banken bestaan nog.. Toch rijzen er dan wat vragen:
Hebben ze iets geleerd?
Of zitten we nu te wachten op een volgend debacle, waar het volk weer als slachtrijpe redder gezien zal worden?
De IJslandse banken zullen heus wel extra op hun tellen passen.

Ondanks dat het een bank geweest is die in de fout gegaan is, wordt hier een volk ter verantwoording geroepen.
Een volk woonachtig in het land waar deze bank toevallig ressorteert.
Toch hebben zowel Groot Brittannië als Nederland geëist dat IJsland de 'lening' afbetaalt.
Dit als voorwaarde om toe te mogen treden tot de “heilstaat”, die Europese Unie heet.
De IJslandse bevolking weigert hier echter gehoor aan te geven.
Ze hebben erover gestemd en hieruit bleek dat 69.462 voor en 103.207 stemmers tegen waren.
Sigríður Andersen licht het als volgt toe: “Belastingbetalers zouden niet verantwoordelijk moeten zijn voor de schulden van een privaat instituut”. Sigríður is woordvoerster van de adviesgroep die tegen deze uitkoop is.

 

De stemgerechtigden hebben het afgewezen ondanks dreigementen.

De afwijzing door de stemgerechtigden is er toch gekomen ondanks dreigementen om IJsland te isoleren van alle internationale financiële instituten.
Kredietbeoordelaars hadden de kredietwaardering van IJsland al verlaagd en dreigden dit als straf weer te gaan doen, als ze de orders van de heren bankiers niet zouden uitvoeren.
IJslandse stemmers blijven zogezegd ijskoud onder deze dreigende taal van het witte boorden volk wat deze crisis nota bene zelf veroorzaakte!
IJsland zette zich hier schrap en schiep tegelijkertijd een precedent.
Het land weigerde de zielenheil van een foute bankiersclub te redden.

Als men nu eens wereldwijd zo zou handelen als IJsland en de banken gewoon zou laten vallen?
Dat is de nachtmerrie van de bankiers. Als men er wereldwijd net zo over gaat denken als in IJsland, dan kunnen de banken nooit meer een beroep doen op de bodemloze-putachtige- eindeloze-financieringen verstrekt door onnozele ambtenaren en verstrooide centrale banken.
Het voornaamste probleem ligt in de garanties die overheden geven voor de risico's die banken nemen. Deze garanties zijn simpelweg in het leven geroepen om deze internationale instituten in goede tijden winstmarges te laten zien die groeien en in slechte tijden catastrofale verliezen te voorkomen.

Waarom de bank niet laten vallen?

Stel dat een land haar schulden poogt te herstructureren, of private investeerders dwingt hun praktijken aan banden te leggen, verklaar je aan de banken een economische oorlog.
Als alternatief offeren dus vele regeringen hun onafhankelijkheid op voor een groep bankiers zonder gezicht. Bankiers die aan niets of niemand loyaal zijn.

Juli 2011 IJSLAND BETER


Soms pikt het volk het niet meer
Soms gooit een volk de kont in de kribben
Hier kan geen vulkaanuitbarsting tegenop

 

 

Het volk bepaalt
Het volk heerst
Het volk kiest
Het volk heeft een wens
Ben je dan links?
Ben je dan rechts?
Of ben je dan mens?
Als je luistert naar deze wens?


Lucifal Maart 2012

Een prachtig initiatief werd door 25 gewone IJslandse burgers gepresenteerd.
Als een heus IJslands schaduwkabinet boden zij een concept van de nieuwe grondwet aan.
Keurig, zoals het hoort bij de voorzitter van het IJslandse parlement.

Via internet konden de burgers van dit inspirerende eiland invloed uitoefenen op het ontwerp van deze nieuwe constitutie. Iedereen met een internetverbinding kon op die manier zijn eigen bijdrage leveren. Het comité van 25 burgers is democratisch gekozen.

Hierdoor mag IJsland zich sinds 29 juli 2011 het eerste land ter wereld noemen dat een grondwet heeft samengesteld via crowdsourcing. Nu moet deze alleen nog aangenomen worden door het parlement.


Wist u dat? Heeft u dat in het nieuws gehoord?
Dit is schijnbaar geen nieuws dus voor de mainstream-media.

Alle moderne middelen zijn aangewend om het volk te mobiliseren.

Facebook, Twitter en Youtube werden ingezet om de burgers te contacten.
Het volk werd massaal geïnformeerd en gestimuleerd om mee te denken.
Sinds April 2011 plaatste de 25 koppige raad tijdelijke versies van artikelen online.
Mensen mochten daar commentaar op geven en reageren.
Suggesties werden bekeken, gewogen en geanalyseerd en werden aan het concept van de grondwet toegevoegd als ze waren goedgekeurd.


Hoe zal het parlement reageren?

Parlementsvoorzitter Asta Ragnheidur Johannesdottir heeft gereageerd dat het ontwerp door een parlementaire commissie zal worden bekeken. “Ik dank jullie voor jullie werk,” zei ze tegen het comité. “Ik hoop dat de IJslanders binnenkort een grondwet hebben die ze niet alleen accepteren, maar waar ze ook trots op zijn.”

 

Sociale beweging riep om een eigen grondwet

Sinds de crisis van 2008 nam in IJsland (320.000 inwoners) de roep om herziening van de grondwet toe. Het financiële drama met de banken leidde tot enorme sociale bewegingen.
Het vertrouwen van de IJslanders in de politiek en hun regering was tot een dieptepunt gedaald.
Nooit heeft IJsland zijn eigen grondwet geschreven. Toen het land onafhankelijk werd in 1944, nam het grotendeels de grondwet van Denemarken over.
De meeste suggesties in het concept hebben betrekking op een nieuw economisch systeem voor het land. Andere voorstellen hadden weer verband met het internet; de neutraliteit van het web, transparantie en vrije toegang tot internet.

“Jullie brengen hoop in de harten van de mensen die zich vandaag de dag verzamelen op de pleinen en straten van Europa,” zei student Charalampos Krekoukiotis van een Griekse universiteit.

We zien hier soevereine burgers die samen aan een nieuwe toekomst willen bouwen.
Hierbij willen ze tevens de ware schuldigen ontmaskeren.

Economisch herstel

IJsland is zich economisch aan het herstellen, op een manier die niet te voorzien was en zelfs voor onmogelijk gehouden werd. Zelfs de nieuwe directeur van het Internationaal Monetair Fonds Christine Lagarde heeft haar verbazing hierover uitgesproken.
In maart 2012 heeft IJsland 443 miljoen dollar vervroegd terugbetaald aan het IMF. Dit betreft 1/ 5 van de lening van 2,15 miljard euro. De vervaldag is pas in 2013.
IJsland heeft bewezen dat de gevolgen van een schuldherschikking veel minder ernstig of dramatisch zijn dan de IJsland bewijst nu dat de gevolgen van een schuldherschikking veel minder ernstig zijn dan de Europese Centrale Bank ons wilde (en wil) doen geloven.


Waarom komt IJsland dan niet meer in het nieuws.
Als klein land hebben zij geweigerd te buigen voor buitenlandse belangen.
Ze hebben de wereld duidelijk gemaakt dat ze een soeverein land zijn.
IJsland blijft het enige land ter wereld dat het aandurfde de banken te laten vallen.


Daarom komt IJsland niet langer in het nieuws.

 

Reacties (25) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
"een concept van de nieuwe grondwet aan."
Ik wil die hele tekst zien!
Inmiddels zijn ze een stuk verder in Ijsland en is hun economie uit het slop aan het komen.. Je moet het even durven om de bank te laten vallen...maar dat het werkt zie je in IJsland.
ik zal er volgende week eens een update tegenaan gooien. Ben momenteel wat nieuwe door burgers in het leven geroepen munteenheidjes aan het bestuderen ; gaat snel! Ook Engeland begint ermee in September. Interessante ontwikkelingen.
Verdiep je vb. ook maar eens in Marina leda (heb ik ook een artikel over geschreven)
Er zijn andere wegen.
Heel interessant artikel, stemt tot nadenken!
Ik wist niet dat Ijsland zover was, Misschien moeten we de banken die we overeind hiepen met miljarden, nationaliseren.
Ijsland is inderdaad een heel mooi voorbeeld hoe het wél kán! ;-)
Mooi en informatief artikel. Dit is pas echt Nieuws. Duim!
Ben blij dat we jou hebben om dit soort nieuws dan toch in de openbaarheid te brengen. Ik zou zeggen, wat Ijsland kan, kan elk ander land dus ook. Of is dat te naïef?
Prachtig, als het volk eens zou willen, meer lef had. En natuurlijk is dit niet gekend, anders komen we nog op ideen, en banken hebben de touwtjes in handen. dikke duim ik hoop dat het overal ter ore komt!