Geplande Veroudering, schandalig maar waar

Door Blep gepubliceerd op Friday 28 September 12:08

Geplande veroudering is het maken van iets waarvan het moment van onbruik -wanneer het kapot gaat- op voorhand al gepland is.

Geplande Veroudering

Geplande veroudering is het maken van iets waarvan het moment van onbruik -wanneer het kapot gaat- op voorhand al gepland is. Met deze techniek maken fabrikanten producten waarvan de commerciële levensduur zeer kort is. Dit verplicht of moedigt de consument in ieder geval aan hun product door een nieuw te vervangen. In sommige gevallen, voegen fabrikanten bewust wat ontwerpfouten in hun producten toe.

Deze techniek wordt vooral gebruikt door veel fabrikanten van speelgoed, kleding, schoenen, huishoudelijke apparaten, computers en hun randapparatuur, software, apparaten, bedrade elektrische machines, auto's, elektronica, huishoudelijke apparaten en andere apparaten.

Principe

Geplande veroudering groepeerd alle technieken die de levensduur van een product drastisch dienen te verkorten zodat de consument het prdoct sneller zal moeten vervangen. Dit werkt ten voordele van de fabrikant, of zijn concurrent(en). Er is meer productie wat dus ook tot meer winst leidt.

Deze strategie is niet altijd zonder risico, het kan de reputatie (en het imago) van een bedrijf in gevaar brengen. Toch nemen veel fabrikanten dit risico.

Dit heeft (spijtig genoeg) ook een directe ecologische impact. Geplande veroudering die overconsumptie viseert is ook de oorzaak van het teveel aan afval. Ondanks dat het kan worden gerecycleerd, wordt het afval massal geëxporteerd van consumptielanden naar geografische zones waar het lozen van afval vrijwel gratis is (China, SubHimalaya Azië, Zwart Afrika,..). Dit vervuilt deze (vaak armere) landen en trekt de bevolking vaak in armoede. Het afval wordt geloosd op gigantische stortplaatsen waar vaak kinderen zoeken naar iets wat waarde heeft dat overblijft (bv koperdraad, etc...). In zo'n 'afvalvelden' werken is vaak gevaarlijk en brengt vele ziektes met zich mee. Bovendien dragen de meeste kinderen daar zelfs geen schoenen of andere bescherming.

Geschiedenis

In de hele geschiedenis van de economie, is het eerste product dat massal en mondiaal gepland moest verouderen waarschijnlijk de gloeilamp. Doordat de kwaliteit en de levensduur van de gloeilampen alleen maar steeg (in 1924 gemiddeld 2500 uur) met als gevolg dat ze minder frequent werden vervangen, hebben de gloeilampfabrikanten besloten dat de maximale levensduur van een gloeilamp 1000 uur is. Ze hebben hun gloeilampen ook zo gemaakt, om minder lang mee te gaan.

Op de afbeelding hierboven ziet u de gloeilamp van de brandweerkazerne in Livermoore. Sinds 1901 brandt deze gloeiamp bijna non-stop. Dit is het bewijs dat men zelfs meer dan een eeuw geleden al gloeilampen kon maken met een extreem lange levensduur.

De mode

Doordat de fabrikanten altijd nieuwe modellen van hun producten 'in de mode brengen' (vooral kleding) gaan de consumenten hun oud model vaak willen vervangen door een nieuw omdat ze anders 'niet meer met de mode mee zijn'.

Software

Geplande veroudering vindt ook vaak plaats in de software-industrie. Wanneer fabrikanten een nieuwe versie van hun programma uitbrengen, gaan ze de oudere versies incompatibel proberen te maken met de nieuwe bestandsextensie(s). Hierdoor gaat de consument de nieuwe versie aanschaffen en maakt het bedrijf winst. Vaak gaan ze ook het nieuwe programma traag of incompatibel maken  met oudere computers die op oudere besturingssystemen draaien. Zo gaat de consument een nieuwe computer moeten aanschaffen een maakt het bedrijf winst.

Reparatiekosten

Vaak gaan fabrikanten een onderdeel van hun product zo ontwerpen dat het snel kapot gaat. Door de reparatiekosten zeer hoog te maken gaat de consument meer de neiging krijgen om een nieuw product te kopen. Vaak hoort men dan "Het is zo duur om hem te laten herstellen dat je beter gewoon een nieuwe koopt".

Van de markt halen

Voor wat oudere modellen van mobiele telefoons worden de laders en/of batterijen van de markt gehaald. Wanneer de consument dan gewoon een nieuwe lader nodig heeft, zal het onmogelijk zijn er eentje te vinden waardoor hij een nieuwe telefoon moet kopen.

Printers

Somige printers bevatten een chip die het aantal afdrukken telt. Na een bepaald aantal afdrukken (bv. 18000) blokkeert de printer gewoon. Normaal gezien zou hij nog perfect werken maar deze chip blokkeert de printer gewoon waardoor deze onbruikbaar wordt en waardoor de consument een nieuwe gaat moeten kopen.

Wat nu?

Geplande veroudering is dus een probleem. Niet alleen voor de consument, maar ook voor de armere landen waar al het afval terechtkomt. Er zijn voor geplande veroudering al vele processen gedaan tegen grote bedrijven, er gaan waarschijnlijk ook nog vele processen komen. Maar toch is er nog geen oplossing...

Reacties (29) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Bedankt voor het delen! Geplande veroudering is inderdaad een groot probleem voor iedereen, ons voortbestaan. Hierbij draag ik een oplossing aan voor het probleem; zie ook mijn Plazilla.

We gaan kijken naar de reis van een waterkraan. Deze bepaalde kraan wordt in bouwmarkten verkocht voor een prijs die het betaalbaar maakt voor diegenen met minder geld. Nu, deze kraan heeft een garantie van maar een jaar! Hij gaat 2 jaar mee. De persoon nu die de kraan koopt, koopt het omdat dat alles is wat ze zich kunnen veroorloven. Wat niet gerealiseerd wordt is dat de kraan 2 jaar later kapot gaat, het knakt gewoon, het was ondeugdelijk ontworpen met de bedoeling om kapot te gaan en het dwingt de persoon - die zich de kraan al nauwelijks kon veroorloven - een andere kraan te kopen, anders kunnen ze simpelweg het water voor de leidingen niet krijgen, kunnen ze zich geen andere kraan veroorloven en zitten ze uiteraard diep in de problemen en dus gaat prioritering plaatsvinden. En sommige punten moeten er dus onder lijden zodat deze ene kraan gekocht kan worden en het water weer kan stromen.

Dit is één van de zeer vreemde dingen die door het menselijke ras als 'normaal' aanvaard wordt i.e. om geplande veroudering te hebben, omdat het op het economisch niveau gerechtvaardigd wordt dat dit voortdurende proces van vervanging van producten na een korte garantie 'het creëren van banen en werkgelegenheid' is. Maar in feite is het het plaatsen van enorme druk op de hulpbronnen van de wereld, omdat je moet blijven creëren en/of meer middelen uitbrengen om door te blijven gaan met het produceren van meer verouderings-geplande producten en het blijven vervangen - waar een product 30-40-50 jaar mee zou kunnen gaan - het nu één tot twee jaar zal meegaan, wat betekent dat - in een levenscyclus van een enkel gezin of van een enkel persoon - hetzelfde product vele malen zal worden gekocht.

Sommige bedrijven en economen zijn met een nog slimmer idee gekomen, ze hebben het proces van een product als de mobiele telefoon door een proces van evolutie gehaald. Hoewel ze al weten wat het volgende product en het model gaat worden; hetzelfde doen ze met auto's - ze zullen de illusie creëren dat er iets beter is, dus in zekere zin de mens assisterend om Geplande Veroudering te accepteren "Ik zal de volgende gadget krijgen / ik zal de volgende auto krijgen". In plaats van vanaf het eerste punt een auto van werkelijke waarde te creëren of een mobiele telefoon van werkelijke waarde die lang meegaat en die minder druk op het milieu zal zetten, minder druk op het beschikbare inkomen van een gezin om meer te kunnen spenderen aan een breder scala van dingen, aldus banen en werkgelegenheid creërend.

Nu, in Basisinkomen moet men begrijpen dat men het systeem niet onvoorwaardelijk kan accepteren en men geen onvoorwaardelijk basisinkomen kan verlenen in een eindig systeem. Het is hetzelfde punt als de Geplande Veroudering, je veroorzaakt dat het wereldsysteem verouderd (incourant) raakt vanuit het perspectief van het feit dat het zal mislukken, want het zal een eindeloze put zijn die je moet vullen. In een eindig bestaan moeten de hulpbronnen zeer zorgvuldig gemeten en vervolgens gedistribueerd worden. Dat is waarom in een gegarandeerd Basisinkomensysteem, mensen met genoeg geld niet in aanmerking kunnen komen voor een inkomen; degenen die niet genoeg geld hebben komen in aanmerking voor een inkomen, onvoorwaardelijk. Nu wordt de term 'onvoorwaardelijk' relevant en specifiek.

Verder binnen een systeem van leefbaar Basisinkomen Gegarandeerd dienen de producten gemaakt worden binnen de context van het behoud van de grondstoffen in de Wereld en daarom moet het ontworpen worden om zo lang mogelijk mee te gaan, omdat de toegevoegde waarde van een product - wat de basis is van het creëren van een duurzaam economisch systeem - het arbeidspunt is en die stelt men mathematisch gelijk aan elkaar; en door het beschikbaar hebben van alle informatie over iedereen en het hebben van wat er beschikbaar is in de wereld binnen het geplande model, kan men exact plannen wat er moet gebeuren met elk product, het in het systeem verplaatsen om ervoor te zorgen dat uiteindelijk, elke persoon op Aarde een effectief Basisinkomen Gegarandeerd heeft en degenen die meer willen verdienen kunnen dat doen en rijk worden, als ze dat willen. Op deze manier overleeft het kapitalisme, vindingrijkheid wordt heilzaam en het bedrog en de illusie die wordt gecreëerd door middel van public relations en de publieke leugen van veroudering verdwijnt en de wereldhulpbronnen worden duurzaam, het gebruik van energie wordt duurzaam, de economie wordt duurzaam en vrede en harmonie worden duurzaam, omdat oorlog overbodig wordt om het kapitalisme gaande te houden.

En in zekere zin is Geplande Veroudering een oorlog tegen de armen, omdat het de armen zijn die opgezadeld zijn met het kopen van de goedkope producten, omdat ze zich niets anders kunnen veroorloven, maar ze dan gedwongen zijn om het te blijven kopen na elke één of twee jaar - niemand schijnt het te merken. Geplande veroudering vermindert juist de capaciteit van de armen om voor zichzelf en maakt ze armer. En vanwege de mechanisatie van het product, de creaties en het ontwerp = hebben minder mensen banen, dus er zijn nog minder mensen die kunnen kopen en degenen die kunnen kopen worden door de geplande veroudering gevangen gehouden in cycli van het moeten vervangen van producten die gewoonweg niet ontworpen zijn om lang mee te gaan in de eerste plaats, hetgeen juist cycli van meer en meer armoede veroorzaakt; meer en meer mensen voortdurend onder een psychologische dreiging die uiteraard het hele andere gebied van ons psychologie business model bouwt, waar niemand ooit exact weet hoe iedereen te helpen, omdat: iedereen is alleen maar bereid om een mening te delen. En het punt van een mening is dat het je toestaat om het verkeerd te hebben en je hoeft geen verantwoordelijkheid te nemen - precies hetzelfde als geplande veroudering. Dus onze psychologie volgt ook een model van geplande veroudering.

Het recht van de mens op een ​​leven dat waardig is en dat is gebaseerd op het begrip van hoe de geest werkt en hoe relaties functioneren = dat is gewoon verouderd, we kunnen die problemen niet oplossen want dat is wat psychologen me vertelden: "We kunnen de problemen van bijvoorbeeld leerstoornissen niet oplossen, omdat de psycholoog dan Achterhaald zou worden." Dus geplande veroudering binnen de psychologie bijvoorbeeld is: om nooit iemand te genezen, hetzelfde in de medische wereld weet je wel: behandel symptomatisch betekent voorkom de ziekte niet, want als je de ziekte voorkomt = Big Pharma kan niet langer geld verdienen en zelfs de weinige banen die er nog zijn overgebleven van het systeem raken verloren.

Dus hebben we een systeem in volledige wanhoop, maar we willen niet Zelf-Eerlijk zijn over de situatie waarin we ons bevinden. En daarom, omdat op een bepaald niveau de mens begrijpt dat er een wiskundig probleem is en het feit dat de aanvaarde geplande veroudering bestaat omdat ze begrijpen dat in dit stadium het banen doet creëren en het ook een vorm van bevrediging geeft, want je kunt uitgaan en je voorgeprogrammeerde hersenspoeling bevredigen door je goed te voelen als je iets koopt, ik bedoel je bent geprogrammeerd om dat te doen, dat is de opzet en het ontwerp en de toewijding van Public Relations, om ervoor te zorgen dat je een 'koopervaring' hebt waar je je goed voelt en ze hebben dat bereikt omdat het zeer effectief werkt. Maar omdat mensen weten dat dit een mathematisch punt is, weten ze ook als men hen een onvoorwaardelijk basisinkomen belooft waar er geen checks en uitbalanceringen zijn op basis van de fundamentele economische stroom van geld, dat het niet kan werken - dus ga je daarvoor geen steun krijgen. Je moet een praktisch model hebben dat eigenlijk een goed begrip toont van de processen die gaande zijn en hoe deze processen op iedereen een economische invloed hebben. En waarom we bijvoorbeeld een oogje dicht zouden doen naar het effect van geplande veroudering en hoe het de armen beïnvloedt - je moet laten zien dat je enig bevattingsvermogen van de werkelijkheid hebt en we weten al dat onze economen dat niet hebben, omdat ze dingen als Geplande Veroudering hebben uitgevonden en ze het gerechtvaardigd hebben. Ze hebben dingen uitgevonden als een Economie gebaseerd op schulden en het verwijderen van arbeid als een waarde, daarmee toestaande dat de waarde van de mens en het mensenrecht verminderd worden - en ze hebben het gerechtvaardigd.

Dus de economen zijn slechts een deel van de geplande veroudering en op een bepaalde manier is hun bestaan ook achterhaald, want ze zijn van geen waarde voor de toekomst van het menselijk ras zoals ze nu bestaan. Dus hun geplande veroudering is nu van kracht, je kunt niets vertrouwen wat ze zeggen, omdat: ze flauw benul hebben. Ze zijn gewoonweg informatie gevolgd die in boeken werd geschreven en ze hebben nooit de meest elementaire wiskundige berekeningen gedaan van het daadwerkelijk evalueren van de aard van de werkelijkheid zoals die nu bestaat, het identificeren van de problemen en het oplossen ervan - dit is wat we doen bij de Basis Inkomen Partij, wij gaan naar de wortel ervan en we vinden uit wat precies het probleem veroorzaakt en dan presenteren wij een oplossing.

Dus wij zijn echte mensen, is tijd dat je ook echt wordt - vergezel ons.
prima artikel, leuk van die gloeilamp in die brandweerkazerne
dikke duim
Heb er eerder al eens wat over gehoord. Goed geschreven!
heel goed artikel
Goed geschreven. Helder verhaal en ik vind je keuze voor de foto 's ook erg goed. Duim!
goed artikel!
consumentenorganisaties horen dit aan te pakken, maar die zijn tegenwoordig zelf commercieel en doen ook mee aan het oplichten door in testen zich te richten op de beste en goedkoopste in plaats van de duurzaamste en ecologisch meest verantwoorde aanschaf!
Prachtig informatief ogen opende bericht!

Het is waanzinnig dat dit allemaal maar ongestraft mag, waar wij als gewone burgers overal direct voor opgesloten worden als we enkel maar zo'n gedachte hebben.
Veel meer mag hier over geschreven worden om de wereld eens goed wakker te schudden van wat er onder de oppervlakte allemaal aan het broeden is.

Ik geef je een dikke duim en ga je zeker volgen!