Battlefield vs. Call of Duty
Deze 2 topgames beheersen de laatste tijd de shooters in de game-industrie. Velen twijfelen dan ook of ze Battlefield: Bad Company 2 (of het toekomstige BF3) moeten kopen of Call of Duty: Black Ops (of MW3). Ik zet even mijn mening uit over de 2 games.
Eerst even dit: als ik het in dit artikel over Call of Duty heb, praat ik over Black Ops en niet over MW2 gewoonweg omdat ik MW2 meer noob vind dan BO. Jij moet helemaal niet akkoord gaan met deze mening maar ik vind het gewoon zo ;-).
Een vergelijking tussen COD en BF ga ik niet maken omdat dat eigenlijk niet mogelijk is. Hoewel het alletwee shooters zijn, verschillen ze toch in grote mate van elkaar (denk alleen al maar aan de voertuigen en de destructiemogelijkheid in BF: BC2)
Call of Duty

Hoewel velen het tegengestelde zullen beweren is deze game allesbehalve slecht. De graphics zijn niet perfect maar ze zijn toch een plezier om naar te kijken.
De wapens in Black Ops zijn heel variërend: Er zijn een aantal wapens die het spel domineren zoals de FAMAS, AK47, AK74u en Galil. Er is bijna geen mogelijkheid tot quickscopen en snipen in het algemeen is stukken moeilijker dan in MW2. Als je echt wil snipen in BO zal je heel goed moeten oefenen en dan nog zijn de snipers ondergeschikt aan de beste wapens in de game.
De maps zijn vooral gericht op een gameplay waarbij je veel beweegt en uit mijn ervaring komt dit de objective-gameplay niet ten goede.
Battlefield: Bad Company 2

Hoewel dit spel een beetje ouder is dan Blacks Ops, zijn de graphics vergelijkbaar en moeten ze zeker niet onderdoen voor elkaar.
De wapens van deze game zitten echter helemaal anders in elkaar. Waar je bij Call of Duty zowat je hele class zelf kunt samenstellen (bv. een assault rifle samen met het ghost perk) is dit bij BF helemaal anders. De classes zijn reeds ingesteld (je kan wel nieuwe wapens unlocken en richten zich helemaal op 1 soort speelstijl.
De maps van BF zijn ook helemaal anders, de meeste zijn groot en open (waar in Black Ops nuketown zeer klein en dicht is).
Welke moet ik nou kiezen?
Wel, dat hangt helemaal af van je speelstijl. Als je liever op je eentje speelt en mensen afknalt, dan koop je het best Call of Duty.
Wil je echter een realistischer game waar je speelt om vlaggen te 'capturen' of een 'm-com station' bemachtigen en de game te winnen (ongeacht van je kd-ratio, koop dan Battlefield.
Uit mijn ervaring blijkt dat Battlefield leuker is omdat je team je veel meer bekommert om jou en het winnen van de game terwijl in Call of Duty veel 'noobs' rondlopen die campen (een regelrechte hel) en als je een beetje objectivegericht wil spelen kan je het al snel vergeten wanneer er iemand in je team zit die alleen erop gericht is om zijn 'choppergunner' te halen.














Reacties
ik vindt het leuk om zelf in voertuigen te reiden.
kilstreaks zijn onzin kom op in het echt is dat toch ook niet.
stel je voor yes ik heb een killstreak want ik heb 3 kils
hoe dom is dat dan
maar ik vindt dat er geen spel boven een anderen moet worden gedaan spellen zijn spellen en als je gaat ruzien om welk spel beter is ben je een no liver